Lorsque AT a opté pour le WLL elle a fait une pub tapageuse. J'y suis allé téte première je me suis abonné et on m'a fourgué un appareil pour une somme modique non définie dans le contrat léonin (comme on dit dans le jargon juridique) chaque mois, AT FACTURAIT 1400 da pour "l'achat" du teminal wll. Il ont fait ça pour un temps puis ont:
-Arrêté de facturer la vente du terminal.
-Baissé les prix devant la concurrence qui commençait à s'imposer.
-Promis à leur client le remboursement du trop perçu.
-Puis quelque temps après annoncé que le trop perçu serait crédité au compte du client et les communications seraient déduites de ce compte créditeur.
- Puis plus rien ceux qui ont payé deux, trois,voire quatre ou cinq fois le prix eh bien ! "Klahoum fox."
En somme on apprend au public à être malhonête. Parceque lorsqu'un citoyen qui est assujetti à l'autorité économique d'un prestataire public de services publics voit ce dernier adopter une démarche même déviée, il se comportera comme lui, c'est dans la nature des choses.
-Arrêté de facturer la vente du terminal.
-Baissé les prix devant la concurrence qui commençait à s'imposer.
-Promis à leur client le remboursement du trop perçu.
-Puis quelque temps après annoncé que le trop perçu serait crédité au compte du client et les communications seraient déduites de ce compte créditeur.
- Puis plus rien ceux qui ont payé deux, trois,voire quatre ou cinq fois le prix eh bien ! "Klahoum fox."
En somme on apprend au public à être malhonête. Parceque lorsqu'un citoyen qui est assujetti à l'autorité économique d'un prestataire public de services publics voit ce dernier adopter une démarche même déviée, il se comportera comme lui, c'est dans la nature des choses.
Commentaire