[Thirga.ounevdhou]

Plusieurs équipes scientifiques dans le monde tentent de créer la vie en partant de zéro, un objectif qui devrait être atteint d'ici trois à dix ans, selon les experts.

«Cela va être très important et tout le monde va en entendre parler», selon Mark Bedau, dont la société de biologie synthétique ProtoLife, basée à Venise, en Italie, participe à cette quête. «Il s'agit d'une technologie qui pourrait changer le monde de manière fondamentale et impossible à prédire.»

La future première cellule de vie synthétique, conçue à partir d'éléments chimiques de base de l'ADN, paraîtra peut-être anodine pour les non initiés. Mais «créer des protocellules promet d'ouvrir de nouvelles perspectives sur notre place dans l'univers», affirme M. Bedau.

Plusieurs chercheurs assurent que des formes de vie fabriquées par l'homme permettront un jour de résoudre nombre de problèmes: lutter contre des maladies, bloquer les gaz à effet de serre ou encore digérer les déchets toxiques.

M. Bedau évoque trois difficultés majeures pour créer une vie synthétique. La cellule doit posséder une membrane bloquant les mauvaises molécules, mais laissant entrer les bonnes; un système génétique qui contrôle les fonctions de la cellule, lui permettant de se reproduire et de muter pour réagir à des changements dans son environnement; et un métabolisme capable d'extraire des matières brutes dans l'environnement pour s'en nourrir.

Un des grands spécialistes de la discipline, Jack Szostak, de l'école de médecine de Harvard, prédit que d'ici six mois des preuves que la première étape -créer une membrane- n'est «pas un gros problème», seront rapportées par les scientifiques. M. Szostak est également optimiste pour l'étape suivante: amener les nucléotides, éléments de base de l'ADN, à former un système génétique qui fonctionne.

Selon lui, une fois la membrane constituée, et si des nucléotides ont été ajoutés dans de justes proportions, une évolution de type darwinienne pourrait intervenir. «Nous ne sommes pas assez intelligents pour concevoir les choses, nous devons laisser l'évolution faire le plus dur et ensuite voir ce qui ce sera passé», souligne-t-il.

À Gainesville (Floride), Steve Benner, de la Fondation pour l'évolution moléculaire appliquée a choisi une autre voie s'écartant de la génétique naturelle. L'ADN normale est constituée de bases -adénine, cytosine, guanine et thymine- qui associées par paires expriment le code génétique. M. Benner tente d'ajouter huit nouvelles bases à l'alphabet génétique.

- AFP

[Sarutobi]

Je n'y crois pas trop....

[far_solitaire]

dans 10 ans !!! Waoo je l'aurai jamais cru, j'ai toujours pensé qu'il y a une bonne chance que l'homme réussisse un jours à faire démarrer des processus biologistes qui s'auto-maintiendrons créant ainsi la vie, mais vu la grande complexité de ces systèmes, je m'attendais pas à ce que l'homme réussisse l'exploit dans un future proche. Je doute qu'il y arrive dans 10 ans.

Mais en tout cas, s'y l'exploit est atteint cela donnera un sacré coup aux créationistes qui pensent que la vie est un "miracle" dont seul Dieu connais les secrets. Il vont certainement voir d'un mauvais oeil ce possible pas de géant de la science qui ne fera que conforter la théorie de l'évolution.

Il ne faut surtout pas paniquer, je pense notamment aux musulmans (un premier a déja réagis lol), la vie fait partie de la nature et tout processus naturel est potentiellement reproductible par l'homme. Cela ne devrai pas ébranler la croyance des gens, si l'homme réussit cet exploit, c'est certainement parce que Dieu l'a voulu et lui a donné les moyens pour l'atteindre.

ça apportera beaucoup de bénéfices pour la médecine et la lutte contre les maladie, alors on peut que s'en réjouir.

[Quasard]

Techniquement c'est faisable, ca peut paraitre compliqué, mais on connait à peu pret les mecanismes qu'il faut pour le faire, apres ce ne sera peut etre pas une espece viable question evolution.

Sinon le titre est faux, ce n'est pas a partir de rien, on prend du materiel biologique deja existant pour creer cette espece.
Creer a partir de rien, voudrait deja dire et encore,creer le vide, puis creer des atomes, avec ces atmes des molecules dans un ordre specifique, puis les imbriquer dans une structure pour donner des briques biologiques qui serviront a creer de l'ADN ou ARN, des organites pour assurer l'approvisionnement en energie et le remplacement des "elements usés" dans la cellule, une membrane lipidique bien sur, et au final donner la capacité a la cellule a se reproduire.

Et j'aimerai bien voir le scientifique qui débarque en me disant j'ai créé du vide xD

[far_solitaire]

Quasard, "à partir de Rien" dans le titre veut dire à partir de matière inerte, non vivante quoi (des molecules).

[Quasard]

Oui ben rien c'est rien, c'est pas a partir de matiere inerte, toi tu l'as compris mais les autres peut etre pas :p
De la matiere inerte, veut dire pour eux des acides aminés deja fait ce qui deja fausse la donne, ils mettent toutes les conditions optmales pour lancer le processus.
Ca reviendrai a dire, je vais envoyer une fusée sur Mars, c'est un exploit et ca a partir de rien, et rien voudrait dire des lanceurs deja faits, qu'ils vont imbriqués.

Nous ne sommes pas assez intelligents pour concevoir les choses, nous devons laisser l'évolution faire le plus dur et ensuite voir ce qui ce sera passé»,


Sauf que la, ils ne vont meme pas guidé la formation de l'espece, ils vont juste regardé la chose se passer xD

[far_solitaire]

Oui ben rien c'est rien, c'est pas a partir de matiere inerte
De la matiere inerte, veut dire pour eux des acides aminés deja fait ce qui deja fausse la donne, ils mettent toutes les conditions optmales pour lancer le processus.
Ca reviendrai a dire, je vais envoyer une fusée sur Mars, c'est un exploit et ca a partir de rien, et rien voudrait dire des lanceurs deja faits, qu'ils vont imbriqués.
Arrete de jouer sur les mots, tu sais très bien de quoi il s'agit
Les acides aminés ont déja été crée en laboratoire

question : un acide aminé est vivant ? :lol:

Sauf que la, ils ne vont meme pas guidé la formation de l'espece, ils vont juste regardé la chose se passer xD
Bien entendu, le processus est trop complexe pour prévoir tout, il y a trop de paramètres. mais il s'agit bien de pas moins que l'apparition de la vie. On ramene les ingrédients matériels et on laisse la sélection darwinienne faire son boulot ... ça sera une démonstration spectaculaire de la théorie de l'évolution et une preuve que la vie a bien pu démarrer toute seule dans les océans primitifs de la même façon.

[Quasard]

question : un acide aminé est vivant ?

Les acides aminés sont la base de la vie, donc c'est de la triche :p

Bien entendu, le processus est trop complexe pour prévoir tout, il y a trop de paramètres. mais il s'agit bien de pas moins que l'apparition de la vie. On ramene les ingrédients matériels et on laisse la sélection darwinienne faire son boulot ... ça sera une démonstration spectaculaire de la théorie de l'évolution et une preuve que la vie a bien pu démarrer toute seule dans les océans primitifs de la même façon.


Moi je dis on aura une bacterie super resistante qui va phagocyter la planete =p

[far_solitaire]

Les acides aminés sont la base de la vie, donc c'est de la triche
Tu m'a pas répondu, ils ont été créés ou pas en laboratoire ? et sont-ils des organismes vivants ?:lol:

Moi je dis on aura une bacterie super resistante qui va phagocyter la planete =p
- Ripley, pense aux benefice que la science pourrai en tirer, c'est une découverte extraordinaire pour l'humanité ...
- Non Bichop je ne laisserai pas faire ça ...

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[reeeeeverblu]

Moi je dis on aura une bacterie super resistante qui va phagocyter la planete =p
__________________

j'avoue mon inquiétude quand je lis ça:

laisser l'évolution faire le plus dur et ensuite voir ce qui ce sera passé

pourquoi pas une reaction en chaine biologique, un peu comme une reaction nucleaire? :twisted:

[Quasard]

Tu m'a pas répondu, ils ont été créés ou pas en laboratoire ? et sont-ils des organismes vivants ?


Ai-je dis que c'etait le cas? J'ai simplement dit que ce n'etait pas a partir de rien, pour que les gens comprennent que c'est pas un exercice divin ^^

pourquoi pas une reaction en chaine biologique, un peu comme une reaction nucleaire?

Plus serieusement c'est quelque chose d'impossible, toutes les bacteries OGM sont testés sur le moyen terme, et dans differentes conditions pour etre sur qu'elle ne présente aucun danger, dans le cas contraire elles soient soi détruites soi utilisé comme arme biologique.
Donc cette nouvelle bacterie changera fichtrement rien a la donne :p

[reeeeeverblu]

en tout cas, c'est un peu frankeinstein cette histoire, j'espere juste que ce n'est pas le scenario de M Shelley...:rolleyes:

[Quasard]

tkt avant de lacher la bestiole dans la nature on le testera sur ton systeme gastrique :mrgreen:

[wilaya]

D'ici une dizaine d'années.....j'suis quand m^me un peu pessimiste..mais bon s'ils le disent c'est que ça doit être vrai:mrgreen:
pas de panique reveeerblu, ils n'en sont qu'au stade proto cellule même pas enncore cellule vrai!!!ils leur faudra encore pas mal de siècle avant d'arriver à un organisme complet et la croyante que je suis est sûre qu'ils leur manquera toujours L'ingrédient secret !;)


PS spécial pour Far : je t'ai déjà donné il me semble la définition d'un être vivant, comment oses tu poser cette question à Quasard!!grrrrr! je suis très fachée, à croire que tu ne m'écoutes pas!!!!!!

[far_solitaire]

PS spécial pour Far : je t'ai déjà donné il me semble la définition d'un être vivant, comment oses tu poser cette question à Quasard!!grrrrr! je suis très fachée, à croire que tu ne m'écoutes pas!!!!!!
d'accord d'accord te fache pas professeur :mrgreen: ... c'est pour lui faire cracher le morceau :mrgreen:

Au fait, il manquera quoi au juste ? l'âme ?

Et s'ils réussissent à créer des cellules vivante, on dira quoi de l'âme ? :lol:

[Hope_WIMP]

la loie de Lavoisier est partie ou???!!!

[wilaya]

bon ça va t'es pardonné, mais estime toi heureux que je ne te fasse pas tout de suite une interro surprise !!!

oui je pensais effectivement à l'âme, créer une cellule, voir un amas de cellule, ne signifie pas créer un être vivant proprement dit, encore faut-il qu'il puisse répondre à toutes les exigeances qui feront de lui un véritable être vivant = autonomie pour les principales fonctions vitales = qu'il puisse respirer, se nourrir, grandir, se reproduire. ça c'est pour le côté purement scientifique, pour le côté religieux ce qui importe c'est la présence de l'âme, mais là tu sais que la définition de ce terme diverge selon les personnes, si on prend son sens litteral c'est ce qui anime un être, dans ce cas si l'amas de cellule est mobile on pourra considérer qu'il a une âme et donc que les scientifiques ont créer un être vivant....pour moi ce n'est pas la véritable définition, on en a déja parlé, pour moi l'âme est plus complexe et indéfinissable à l'échelle humaine ...mais c'est un autre débat...

[Quasard]

Parce que les cellules ont des ames?
Ca fait tres hem boudhiste tout ca xD
Sinon pour moi il faut rajouter un truc a la definition d'etre vivant= Capable d'évoluer ou de degresser.

[wilaya]

salut Quasard ! on ne sait pas si les cellules ont une âme...selon moi personne ne peut le savoir puisque toujours selon moi l'âme n'est pas détectable et donc non démontrable...scientifiquement parlant certaines cellules sont considérés comme des êtres vivants à part entière, je parle évidemment des êtres unicellulaires exemples: bactéries, protozoaires etc...la différence avec une cellule banale isolée est la définition d'être vivant que j'ai rappelé ci-dessus.
Si on prend le sens littéral du terme âme (qui anime) dans ce cas on pourrait dire que les protozoaires qui sont capables de mouvements possèdent une âme...mais je pense que ce serait trop simpliste pour une chose aussi aussi complexe que l'âme.

citation : "Sinon pour moi il faut rajouter un truc a la definition d'etre vivant= Capable d'évoluer ou de degresser"
ce n'est pas à l'échelle de l'être vivant qu'il y a évolution mais à l'échelle du groupe ou espèce, l'être vivant grandit, il n'évolue pas au sens génétique du terme exemple : un individu qui possède les gènes "yeux bleus" aura les yeux bleus, au cours de sa vie son programme génétique ne va être modifié pour lui donner des yeux marrons....si mutation il y a (je rappelle que c'est un phénomène rare puisque notre système de réparation de l'adn est très efficace) elle n'affectera qu'un petit groupe de cellule et non toute les cellules de l'organisme

je n'ai pas compris le terme dégraisser ....??? régresser peut-étre ?

[Quasard]

Bonjour ^^
Oui c'etait regresser dsl mon doigt a ripper sur la touche et j'ai pas fait gaffe.
Sinon je ne vois pas ce qu'est vraiment la definition d'ame pour toi ><

Quand je parlais du potentiel d'evolution ou de regression je parlais bien sur de l'espece et non pas de l'individu ^^'

Je rappelle aussi que les virus et certaines bacteries, ont des genes qui codent specifiquement pour des enzymes et ARN permettant d'augmenter le potentiel mutagene hein ^^
L'humain n'est pas vraiment une reference pour ce qui est de la vitesse de l'evolution de ces caracteres :p