Tweet
« Ces attentats visent à provoquer des changements majeurs dans le pays »
Dr Zoubir Arous. Sociologue et chercheur
L’attentat kamikaze semble être un choix irréversible pour le GSPC depuis le ralliement de ce groupe à Al Qaïda. Quels sont, d’après vous, les objectifs recherchés ?
Je dois dire d’abord qu’on n’est pas à proprement parler en présence d’attentats kamikazes. A mon sens, ces jeunes qui se font exploser n’ont aucune conscience de l’acte qu’ils commettent. Il s’agit de jeunes qui ont été utilisés à leur insu comme de la chair à canon. Le profil sociologique de ces jeunes est connu : ce sont des personnes désespérées, en mal de solutions pratiques à leur dur quotidien. Ce qui, cela va de soi, rend la tâche très aisée aux recruteurs des groupes terroristes pour les enrôler et les persuader par l’endoctrinement du salut qu’apporte la religion. Leur quotidien est fait de tas de frustrations. La société elle-même évolue sans perspectives. Les jeunes sont livrés à une réalité socioéconomique des plus désastreuses qui se répercute inexorablement sur leur état psychique.
Le recours à l’attentat à l’explosif et l’attentat kamikaze serait une preuve selon le gouvernement que les groupes terroristes sont en difficulté. S’en prendre au chef de l’Etat serait-il également une preuve de faiblesse, selon vous ?
Ces attentats ne sont pas que de banales opérations terroristes : ils visent à provoquer des changements majeurs. La nature des cibles visées, à savoir les hauts responsables de l’Etat et les symboles de celui-ci, en témoigne. Ce qu’il faut dire aussi c’est que ces attentats renseignent sur l’état dans lequel se trouvent actuellement ces groupes terroristes. Ils sont à mon avis en phase terminale. Les terroristes réagissent comme le fait une bête blessée. Mais il faudrait s’attendre à l’avenir à ce qu’il y ait davantage d’attentats kamikazes et beaucoup plus élaborés que cela.
Que pensez-vous de la réaction du chef de l’Etat qui a réaffirmé son attachement à la politique de la réconciliation nationale ?
Le discours du chef de l’Etat après le drame est un discours de crise. Cela démontre d’un manque de clarté, d’un chamboulement de vision par rapport à la lutte antiterroriste. Les terroristes qui voulaient de la réconciliation l’ont déjà fait savoir en rejoignant le processus, le reste, il est clair qu’il est vain de traiter avec lui, armé de la seule logique du dialogue. Cela étant, je ne fais pas l’apologie de la solution sécuritaire, même si dans certaines circonstances elle s’impose d’elle-même. La solution intègre en réalité un ensemble de solutions. Il s’agit d’abord de proposer et d’initier une véritable politique de prise en charge de la jeunesse.
Aziri M.
Par El watan (09-09-07)
L’attentat kamikaze semble être un choix irréversible pour le GSPC depuis le ralliement de ce groupe à Al Qaïda. Quels sont, d’après vous, les objectifs recherchés ?
Je dois dire d’abord qu’on n’est pas à proprement parler en présence d’attentats kamikazes. A mon sens, ces jeunes qui se font exploser n’ont aucune conscience de l’acte qu’ils commettent. Il s’agit de jeunes qui ont été utilisés à leur insu comme de la chair à canon. Le profil sociologique de ces jeunes est connu : ce sont des personnes désespérées, en mal de solutions pratiques à leur dur quotidien. Ce qui, cela va de soi, rend la tâche très aisée aux recruteurs des groupes terroristes pour les enrôler et les persuader par l’endoctrinement du salut qu’apporte la religion. Leur quotidien est fait de tas de frustrations. La société elle-même évolue sans perspectives. Les jeunes sont livrés à une réalité socioéconomique des plus désastreuses qui se répercute inexorablement sur leur état psychique.
Le recours à l’attentat à l’explosif et l’attentat kamikaze serait une preuve selon le gouvernement que les groupes terroristes sont en difficulté. S’en prendre au chef de l’Etat serait-il également une preuve de faiblesse, selon vous ?
Ces attentats ne sont pas que de banales opérations terroristes : ils visent à provoquer des changements majeurs. La nature des cibles visées, à savoir les hauts responsables de l’Etat et les symboles de celui-ci, en témoigne. Ce qu’il faut dire aussi c’est que ces attentats renseignent sur l’état dans lequel se trouvent actuellement ces groupes terroristes. Ils sont à mon avis en phase terminale. Les terroristes réagissent comme le fait une bête blessée. Mais il faudrait s’attendre à l’avenir à ce qu’il y ait davantage d’attentats kamikazes et beaucoup plus élaborés que cela.
Que pensez-vous de la réaction du chef de l’Etat qui a réaffirmé son attachement à la politique de la réconciliation nationale ?
Le discours du chef de l’Etat après le drame est un discours de crise. Cela démontre d’un manque de clarté, d’un chamboulement de vision par rapport à la lutte antiterroriste. Les terroristes qui voulaient de la réconciliation l’ont déjà fait savoir en rejoignant le processus, le reste, il est clair qu’il est vain de traiter avec lui, armé de la seule logique du dialogue. Cela étant, je ne fais pas l’apologie de la solution sécuritaire, même si dans certaines circonstances elle s’impose d’elle-même. La solution intègre en réalité un ensemble de solutions. Il s’agit d’abord de proposer et d’initier une véritable politique de prise en charge de la jeunesse.
Aziri M.
Par El watan (09-09-07)
Commentaire