Tweet
Algérie-Maroc, match nul», plaisante un ami marocain à propos de l’abstention record enregistrée à l’issue des élections législatives : un taux de participation de 37%.
Plus de 60% de Marocains ont choisi de bouder les urnes. A Casablanca, le taux de participation n'a été que de 27%. De façon générale, il n'a été que de 30% dans les villes contre une moyenne de 40% dans les campagnes. Certes, comme l’affirme le ministre de l’Intérieur marocain, Chafik Benmoussa, le royaume a choisi de jouer la carte de la transparence. Hormis le Parti de la justice et du développement (PJD, islamiste) qui a augmenté le nombre de ses députés (47 contre 42 en 2002), tous les partis ont laissé des plumes. L’Istiqlal, au discours à la carte, surfant sur le nationalisme et le religieux, arrivé en tête (52 sièges), en a perdu huit par rapport à 2002. L’USFP est le grand perdant de ce scrutin : il perd 12 sièges passant de 50 en 2002 à 38 en 2007, etc. Malgré un discours officiel rassurant, insistant sur la transparence et la régularité du scrutin, «cette abstention massive traduit un réel divorce entre l’écrasante majorité des Marocains et ses élites politiques», explique un universitaire. Question : pourquoi les Marocains ont-ils boudé les urnes et pourquoi le PJD que tous donnaient vainqueur n’est pas parvenu à devenir la première formation politique du Maroc ? Est-ce à dire que les islamistes sont en perte de vitesse ? Al Adl oual Ihsane (Justice et bienfaisance) de Cheikh Yacine, la plus importante force politique marocaine, et plusieurs groupes islamistes non reconnus par les autorités, ont boycotté les élections sans lancer d’appel.
Le PJD sanctionné par la base islamiste
Pour l’universitaire Mohamed Darif, spécialiste de l’islamisme marocain que j’ai rencontré au café de France à Casablanca (voir Le Soir de samedi), «contrairement à ce que rapportent certains journaux, El Adl n’a appelé ni au boycott ni à l’abstention. Pour eux, l’idée même d’appeler au boycott équivaut à une reconnaissance du processus électoral. Or, le mouvement de Cheikh Yacine est le seul à ne pas reconnaître au roi sa légitimité religieuse, et ce, contrairement au PJD, que je qualifie d’islamistes light, mais aussi aux partis dits de gauche, comme l’USFP et le PPS». L’universitaire explique qu’une formation comme El Adl oual Ihsane a ses propres codes pour communiquer. «Pas besoin de communiqué de presse, ni même de prêches dans les mosquées, pour que les centaines de milliers de Marocains comprennent le message de Yacine de ne pas se rendre aux urnes.» De ce fait, la base islamiste n’a pas voté en faveur du PJD. «Je ne voterai pas pour un parti dont les dirigeants baisent la main au roi. C’est contraire à l’Islam», explique Najib, patron d’une petite échoppe du bidonville de Sidi Moumen, où les salafistes ont pignon sur rue. Effectivement, les images de la télé marocaine montrant Saadeddine Othmani baiser la main de Mohammed VI ont choqué ces islamistes auxquels s’adresse le discours du PJD. «Cheikh Yacine ne vote pas. Donc je ne vote pas», ajoute malicieusement Najib, très au fait des codes en vigueur au sein d’Adl oual Ihsane. Qui plus est, le PJD a été victime d’une scission intervenue dans ses rangs. L’un de ses fondateurs, le prédicateur Abdelbari Zemzami, qui a été élu dans la Médina de Casablanca, a créé un nouveau parti, le Parti de la renaissance et de la vertu, présent dans une vingtaine de circonscriptions électorales sur les 95 que compte le Maroc. De fait, une partie de la base du PJD, mécontente de cette division et du ralliement du parti à la monarchie, a préféré boycotter.
Un réel mécontentement social
Cela étant, ces taudis de Sidi Moumen, sans eau, où les égouts sont à ciel ouvert, d’où sont partis les kamikazes qui se sont fait exploser à Casablanca en mai 2003, ont été régulièrement visités par les partis politiques en campagne. Sans invoquer l’argument islamiste, des jeunes de ce quartier pauvre invoquent les promesses non tenues par les partis. «Que je vote ou pas, le bidonville sera toujours là», assure Ali, vendeur à la sauvette. «Tous des menteurs !» dit un autre. Ici, où les gens sont accueillants, prêts à vous offrir le thé, il n’y a aucune affiche électorale et pas l’ombre d’un tract. Les télés sont branchées en permanence sur Al-Jazeera et ces chaînes saoudiennes diffusant le discours wahhabite. Rarement sur les chaînes marocaines sauf quand les Lions de l’Atlas (l’équipe nationale de football) disputent un match. Des vendeurs à la sauvette proposent des jouets à 5 dirhams qui font la joie des enfants : sur des rails, au lieu d’un train, une 4x4 montée par Ben Laden poursuivant un char américain. C’est dire ! Si dans ce quartier, les islamistes sont discrets depuis le démantèlement de plusieurs réseaux terroristes, ils sont bel et bien présents. «Ne vous fiez pas aux apparences, ils restent actifs», prévient Brahim, un militant associatif qui connaît bien la mouvance islamiste et ce quartier. Même constat dans la Médina de Casablanca, et ce, même si tous les partis marocains disposent de locaux bien en vue dans la vieille ville. Dans cette Casbah de Casablanca, ils se comptaient sur les doigts d’une main, ceux qui se sont rendus aux urnes. Ici, on raille les élections. «Ceux qui votent ont été payés», m’explique un coiffeur de la Médina qui semble en savoir long sur ces pratiques. La presse, d’ailleurs, dénonce régulièrement le rôle de l’argent dans les élections, une pratique utilisée depuis des décennies par certains partis politiques pour faire élire certains de leurs candidats.
Une gauche qui a tourné le dos aux aspirations populaires
En outre, Ennahj démocrati (la Voie démocratique), héritier de Ila Amam, mouvement de la gauche radicale dont faisait partie Abraham Sarfaty, est la seule formation à avoir lancé un appel au boycott. Ce parti de la gauche radicale exige au préalable une réforme de la Constitution. «Dans un régime où tous les pouvoirs sont détenus par la monarchie, où le gouvernement n’a pour fonction que gérer selon les orientations du roi et où le Parlement n’a aucun pouvoir, ça ne sert à rien de présenter des candidats», explique l’un de ses dirigeants. Ses militants sont régulièrement interpellés et même condamnés à la prison pour «offense au roi». Pire, bien qu’il ne reconnaît pas la République sahraouie, Ennahj démocrati est la seule formation marocaine à se prononcer pour l’autodétermination du Sahara occidental. «Pour nous, c’est une question de principe. On ne transigera pas sur le droit à l’autodétermination des peuples. C’est aux Sahraouis de choisir s’ils veulent être marocains ou indépendants.» Une position qui leur a valu une volée de bois vert de la part de la gauche traditionnelle et des partis nationalistes. «Il ne faut pas être un fin analyste pour savoir que les Marocains ne voteront pas», explique Abdelmoumen Jebari, qui a passé dix ans en prison sous le règne de Hassan II. «L’écart entre riches et pauvres est visible à l’œil nu. L’USFP, qui a été au pouvoir pendant dix ans (1998- 2007) a tourné le dos à ses promesses de réduction de la pauvreté et du chômage. Les électeurs, soit en s’abstenant ou en votant, lui ont adressé un sévère avertissement», ajoute-t-il. En effet, l’USFP mais aussi le PPS (Parti du progrès et du socialisme, héritier du Parti communiste) ont laissé des plumes dans cette élection. Ils ont certes joué la carte de la peur des islamistes, mais visiblement, cela n’a pas été porteur électoralement. «En fait, le Marocain en a marre de voir les mêmes têtes au gouvernement sans que sa situation s’améliore», explique un universitaire. «Il veut un changement radical, avec un gouvernement qui soit comptable de sa politique devant le peuple et non pas seulement devant la monarchie.» Pour l’heure, ces résultats conforteront sans doute Mohammed VI. Détenant la réalité du pouvoir, ce dernier va désigner une personnalité sans affiliation partisane. D’aucuns pensent que Fouad el Himma, numéro deux du régime, qui a été élu après avoir démissionné de ses fonctions, est celui qui dirigera le gouvernement. La question reste de savoir si Mohammed VI va reconduire la coalition (Istiqlal, USFP et PPS) qui a dirigé le pays de 2002 à 2007, sachant qu’elle a été désavouée par une majorité de Marocains, ou s’il sera tenté d’intégrer le PJD, arrivé en deuxième position, au gouvernement.
H. Z.
Plus de 60% de Marocains ont choisi de bouder les urnes. A Casablanca, le taux de participation n'a été que de 27%. De façon générale, il n'a été que de 30% dans les villes contre une moyenne de 40% dans les campagnes. Certes, comme l’affirme le ministre de l’Intérieur marocain, Chafik Benmoussa, le royaume a choisi de jouer la carte de la transparence. Hormis le Parti de la justice et du développement (PJD, islamiste) qui a augmenté le nombre de ses députés (47 contre 42 en 2002), tous les partis ont laissé des plumes. L’Istiqlal, au discours à la carte, surfant sur le nationalisme et le religieux, arrivé en tête (52 sièges), en a perdu huit par rapport à 2002. L’USFP est le grand perdant de ce scrutin : il perd 12 sièges passant de 50 en 2002 à 38 en 2007, etc. Malgré un discours officiel rassurant, insistant sur la transparence et la régularité du scrutin, «cette abstention massive traduit un réel divorce entre l’écrasante majorité des Marocains et ses élites politiques», explique un universitaire. Question : pourquoi les Marocains ont-ils boudé les urnes et pourquoi le PJD que tous donnaient vainqueur n’est pas parvenu à devenir la première formation politique du Maroc ? Est-ce à dire que les islamistes sont en perte de vitesse ? Al Adl oual Ihsane (Justice et bienfaisance) de Cheikh Yacine, la plus importante force politique marocaine, et plusieurs groupes islamistes non reconnus par les autorités, ont boycotté les élections sans lancer d’appel.
Le PJD sanctionné par la base islamiste
Pour l’universitaire Mohamed Darif, spécialiste de l’islamisme marocain que j’ai rencontré au café de France à Casablanca (voir Le Soir de samedi), «contrairement à ce que rapportent certains journaux, El Adl n’a appelé ni au boycott ni à l’abstention. Pour eux, l’idée même d’appeler au boycott équivaut à une reconnaissance du processus électoral. Or, le mouvement de Cheikh Yacine est le seul à ne pas reconnaître au roi sa légitimité religieuse, et ce, contrairement au PJD, que je qualifie d’islamistes light, mais aussi aux partis dits de gauche, comme l’USFP et le PPS». L’universitaire explique qu’une formation comme El Adl oual Ihsane a ses propres codes pour communiquer. «Pas besoin de communiqué de presse, ni même de prêches dans les mosquées, pour que les centaines de milliers de Marocains comprennent le message de Yacine de ne pas se rendre aux urnes.» De ce fait, la base islamiste n’a pas voté en faveur du PJD. «Je ne voterai pas pour un parti dont les dirigeants baisent la main au roi. C’est contraire à l’Islam», explique Najib, patron d’une petite échoppe du bidonville de Sidi Moumen, où les salafistes ont pignon sur rue. Effectivement, les images de la télé marocaine montrant Saadeddine Othmani baiser la main de Mohammed VI ont choqué ces islamistes auxquels s’adresse le discours du PJD. «Cheikh Yacine ne vote pas. Donc je ne vote pas», ajoute malicieusement Najib, très au fait des codes en vigueur au sein d’Adl oual Ihsane. Qui plus est, le PJD a été victime d’une scission intervenue dans ses rangs. L’un de ses fondateurs, le prédicateur Abdelbari Zemzami, qui a été élu dans la Médina de Casablanca, a créé un nouveau parti, le Parti de la renaissance et de la vertu, présent dans une vingtaine de circonscriptions électorales sur les 95 que compte le Maroc. De fait, une partie de la base du PJD, mécontente de cette division et du ralliement du parti à la monarchie, a préféré boycotter.
Un réel mécontentement social
Cela étant, ces taudis de Sidi Moumen, sans eau, où les égouts sont à ciel ouvert, d’où sont partis les kamikazes qui se sont fait exploser à Casablanca en mai 2003, ont été régulièrement visités par les partis politiques en campagne. Sans invoquer l’argument islamiste, des jeunes de ce quartier pauvre invoquent les promesses non tenues par les partis. «Que je vote ou pas, le bidonville sera toujours là», assure Ali, vendeur à la sauvette. «Tous des menteurs !» dit un autre. Ici, où les gens sont accueillants, prêts à vous offrir le thé, il n’y a aucune affiche électorale et pas l’ombre d’un tract. Les télés sont branchées en permanence sur Al-Jazeera et ces chaînes saoudiennes diffusant le discours wahhabite. Rarement sur les chaînes marocaines sauf quand les Lions de l’Atlas (l’équipe nationale de football) disputent un match. Des vendeurs à la sauvette proposent des jouets à 5 dirhams qui font la joie des enfants : sur des rails, au lieu d’un train, une 4x4 montée par Ben Laden poursuivant un char américain. C’est dire ! Si dans ce quartier, les islamistes sont discrets depuis le démantèlement de plusieurs réseaux terroristes, ils sont bel et bien présents. «Ne vous fiez pas aux apparences, ils restent actifs», prévient Brahim, un militant associatif qui connaît bien la mouvance islamiste et ce quartier. Même constat dans la Médina de Casablanca, et ce, même si tous les partis marocains disposent de locaux bien en vue dans la vieille ville. Dans cette Casbah de Casablanca, ils se comptaient sur les doigts d’une main, ceux qui se sont rendus aux urnes. Ici, on raille les élections. «Ceux qui votent ont été payés», m’explique un coiffeur de la Médina qui semble en savoir long sur ces pratiques. La presse, d’ailleurs, dénonce régulièrement le rôle de l’argent dans les élections, une pratique utilisée depuis des décennies par certains partis politiques pour faire élire certains de leurs candidats.
Une gauche qui a tourné le dos aux aspirations populaires
En outre, Ennahj démocrati (la Voie démocratique), héritier de Ila Amam, mouvement de la gauche radicale dont faisait partie Abraham Sarfaty, est la seule formation à avoir lancé un appel au boycott. Ce parti de la gauche radicale exige au préalable une réforme de la Constitution. «Dans un régime où tous les pouvoirs sont détenus par la monarchie, où le gouvernement n’a pour fonction que gérer selon les orientations du roi et où le Parlement n’a aucun pouvoir, ça ne sert à rien de présenter des candidats», explique l’un de ses dirigeants. Ses militants sont régulièrement interpellés et même condamnés à la prison pour «offense au roi». Pire, bien qu’il ne reconnaît pas la République sahraouie, Ennahj démocrati est la seule formation marocaine à se prononcer pour l’autodétermination du Sahara occidental. «Pour nous, c’est une question de principe. On ne transigera pas sur le droit à l’autodétermination des peuples. C’est aux Sahraouis de choisir s’ils veulent être marocains ou indépendants.» Une position qui leur a valu une volée de bois vert de la part de la gauche traditionnelle et des partis nationalistes. «Il ne faut pas être un fin analyste pour savoir que les Marocains ne voteront pas», explique Abdelmoumen Jebari, qui a passé dix ans en prison sous le règne de Hassan II. «L’écart entre riches et pauvres est visible à l’œil nu. L’USFP, qui a été au pouvoir pendant dix ans (1998- 2007) a tourné le dos à ses promesses de réduction de la pauvreté et du chômage. Les électeurs, soit en s’abstenant ou en votant, lui ont adressé un sévère avertissement», ajoute-t-il. En effet, l’USFP mais aussi le PPS (Parti du progrès et du socialisme, héritier du Parti communiste) ont laissé des plumes dans cette élection. Ils ont certes joué la carte de la peur des islamistes, mais visiblement, cela n’a pas été porteur électoralement. «En fait, le Marocain en a marre de voir les mêmes têtes au gouvernement sans que sa situation s’améliore», explique un universitaire. «Il veut un changement radical, avec un gouvernement qui soit comptable de sa politique devant le peuple et non pas seulement devant la monarchie.» Pour l’heure, ces résultats conforteront sans doute Mohammed VI. Détenant la réalité du pouvoir, ce dernier va désigner une personnalité sans affiliation partisane. D’aucuns pensent que Fouad el Himma, numéro deux du régime, qui a été élu après avoir démissionné de ses fonctions, est celui qui dirigera le gouvernement. La question reste de savoir si Mohammed VI va reconduire la coalition (Istiqlal, USFP et PPS) qui a dirigé le pays de 2002 à 2007, sachant qu’elle a été désavouée par une majorité de Marocains, ou s’il sera tenté d’intégrer le PJD, arrivé en deuxième position, au gouvernement.
H. Z.
Commentaire