MOH24
15/09/2007, 13h56
Nous parlons de la disparition du Christ qui permet l'apparition du l'Esprit de Vérité aux communs des mortels (c'est le sens profond de la bonne nouvelle = Evangile) pas de l'histoire du Christianisme.
Justement c'est pour te montrer pourquoi 600 ans.Mais tu veux tourner le sujet à ton convenance.Tu sais c'est une discussuion, pas une croisade...
Ceci dit, les Chrétiens on leur propre lecture des Evangiles, c'est leur droit le plus absolu puisqu'ils s'en réclament, ce n'est pas le cas des musulmans. Les chrétiens se réclament aussi de la seule vraie religion à leur yeux, la religion Juive puisqu'ils intégrent l'ancien testament dans leur écritures sacrées, ce n'est pas le cas des musulmans.
Alors là tu te laisse emporter par la haine, les musulmans on leur propre lecture du Coran, je ne vois pas ce qui te fait dire le contraire, et si il y a moins de lecture du Coran, c'est par ce qu'il est moins ambigu de ce qui est convenu d'appeler la bible et ses multiples versions.De plus les chrétiens ont eu leur propre lecture de la bible bien plus tard, je dirais réellement grace au siècle des lumière, quand la religion a été reléguée à sa plus simple expression, celui d'un monument "l'église", car avant celà il y avait une lecture qui était faite par l'église pour les fidèles illétrés à qui on n'avait pas pris soin d'enseigner l'écriture et la lecture (eh oui, le fruit interdit de la connaissance est passé par là) alors que sur les terres musulmanes il en était autrement, et en terre d'Islam, on a jamais entendu parler d'un peuple qui payait les imams leur entrée au paradis.
Justement c'est pour te montrer pourquoi 600 ans.Mais tu veux tourner le sujet à ton convenance.Tu sais c'est une discussuion, pas une croisade...
Ceci dit, les Chrétiens on leur propre lecture des Evangiles, c'est leur droit le plus absolu puisqu'ils s'en réclament, ce n'est pas le cas des musulmans. Les chrétiens se réclament aussi de la seule vraie religion à leur yeux, la religion Juive puisqu'ils intégrent l'ancien testament dans leur écritures sacrées, ce n'est pas le cas des musulmans.
Alors là tu te laisse emporter par la haine, les musulmans on leur propre lecture du Coran, je ne vois pas ce qui te fait dire le contraire, et si il y a moins de lecture du Coran, c'est par ce qu'il est moins ambigu de ce qui est convenu d'appeler la bible et ses multiples versions.De plus les chrétiens ont eu leur propre lecture de la bible bien plus tard, je dirais réellement grace au siècle des lumière, quand la religion a été reléguée à sa plus simple expression, celui d'un monument "l'église", car avant celà il y avait une lecture qui était faite par l'église pour les fidèles illétrés à qui on n'avait pas pris soin d'enseigner l'écriture et la lecture (eh oui, le fruit interdit de la connaissance est passé par là) alors que sur les terres musulmanes il en était autrement, et en terre d'Islam, on a jamais entendu parler d'un peuple qui payait les imams leur entrée au paradis.