irak : coût de la guerre $ 500 000 par minute !!!

[massinissa15]

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4455

Encore une évaluation du coût de la guerre en Irak, à nouveau selon le Prix Nobel d’économie Joseph E. Stiglitz et la conférencière de Harvard Linda J. Bilmes (ils avaient déjà donné une évaluation générale de la guerre en janvier 2006).
Leur trouvaille est que la guerre coûte $720 millions par jour ($500.000 par minute) somme qui permettrait d’acheter 6.500 maisons, ou d’assurer les soins de santé pour 423.529 enfants, ou d’équiper en électricité 1.27 million de maisons. Tout cela est détaillé dans un article du Washington Post publié ce jour.


-> USD 500 000/minutes pour detruire un pays !!

qui dit mieux ?

[btp50]

le comble dans tout cela, c'est que ce n'est meme pas l'argent du contribuable américain que l'on dépense, puisque celui ci vit a crédit depuis des lustres.
.
Mais tout cet argent dépensé provient du golf.
.
qui dit mieux ?
.

[massinissa15]

surtout de chine et du japon qui sont, et de loin, les premiers acheteurs de bons du tresor americain

georges bush est en train d'enterrer l'amerique, comme bill clintion avant lui

il ouvre un boulevard à la chine,
le 21ème siecle nous promet plein de bonnes surprises...

[absent]

tt les facture seront remboursé par l'etat irakien,comme d'ailleurs ont la fait avec l'arabie saoudite et le koweit.

[massinissa15]

c'est pas gagné,
car "legalement" il s'agit d'une occupation

les americains en seront pour leurs frais cette fois ci,
personne ne paiera la facture pour eux, pas meme les irakiens...

saddama hussein aura donc reussi son pari de faire echouer l'occupation de l'irak par la premiere "puissance" du monde actuel

ne pas avoir combattu et avoir caché les armes et les munitions de l'armée pour permettre la guerilla contre l'occupant,
c'est une strategie qui fonctionne

la preuve : l'amerique est à genoux militairement et financierement et dans une situation buen pire que celle du viet nam

elle devait s'imaginer un racket pour peu peu de frais,
elle s'en sort aujourd'hui avec plus 9 000 000 000 USD de facture par ana,
cette guerre est la fin de leur regne qui a duré depuis 1945,

le 21 ème siecle ne sera pas americain

[btp50]

c'est pas gagné,
car "legalement" il s'agit d'une occupation

De quelle légalité il s'agit ?
légalité internationale ?
le conseil de securité (permanent) en est le legislateur, l'Irak n'a pas de siege.
.
.

les americains en seront pour leurs frais cette fois ci,
personne ne paiera la facture pour eux, pas meme les irakiens...

On dit qu'il n'ont déjà pas d'argent, dans les faits ils sont en faillite, et pourtant ils font la guerre.
Certes ils font la guerre à crédit !
Mais qui leurs fait crédit ?
.
J'avoue ne pas savoir comment ca marche
.

[Distro]

Les USA font ils la meme erreur que l'URSS d'il y a quelques années ?

[massinissa15]

exactement !!

l'invasion de l'afghanistan en 1979 a été leur perte

idem pour l'invasion de l'irak en 2003

les usa ne font plus peur à personne,
la chine a les mains libres piur devellopper ses reseaux commerciaux sur tout le globe

en algerie on en sait quelque chose

les americains croyaient pouvoir tenir la chine en occupant l'irak,
en effet il ne dependent plus du petrole du golfe (moins de 25% de leurs approvisionnement),
par contre l'asie depend entierement du petrole de cette zone geographiquement proche d'eux

ils croyaient pouvoir tenir le robinet de petrole de la chine,
et se retrouve avec une guerilla intensive qui leur coute une vraie fortune

ils ont tout faux

la chine continue à se develloper et cherche de nouvelles zones d'approvisionnement,
soudan, algerie, iran, gabon, siberie...

le 21ème siecle sera chinois,
l'lagerie va beneficier de cette montée en puissance car elle est un allié solide et loyal de ce grand pays !!

[thorstein]

"le 21ème siecle sera chinois,
l'lagerie va beneficier de cette montée en puissance car elle est un allié solide et loyal de ce grand pays !"

je suis d'accord sur le fait que la chine dominera le 21è siecle, ce qui est logique pour le pays le plus peuplé du monde et le plus vieux du monde mais aussi pour un pays qui a été premiere puissance mondiale jusqu'à napoleon (à l'époque de l'empire romain, la chine avait une armée 5 fois supérieure et un meilleur équipement, notamment avec l'arbalete qui n'est apparu en occident que 1000 ans plus tard).

là où je ne suis pas d'accord c'est que la chine n'a pas d'amis, ce sont juste des interets communs. Oui l'algérie va profiter de cette montée en puissance (on devrait en prendre de la graine au lieu de les critiquer comme font les jaloux européens) mais faut pas croire que ça sera un allié.

[massinissa15]

en tout cas certainement pas un ennemi...

[thorstein]

"en tout cas certainement pas un ennemi..."

oui là c'est clair, je vois pas comment ils pourraient etre notre ennemi, de toute façon la chine tout le long de son histoire n'a jamais cherché à répandre sa culture, c'était meme plutot le contraire, c'est pas eux qui viendront faire ***** les pays arabes pour qu'on fasse pareil qu'eux, ils en ont rien à foutre.

[MOH24]

ne pas avoir combattu et avoir caché les armes et les munitions de l'armée pour permettre la guerilla contre l'occupant,
c'est une strategie qui fonctionne

Tu m'impressionnes! Je n'y avais jamais pensé, et je ne l'avais lu null part!

[massinissa15]

je ne pretends pas à la verité absolue

mais force est de constater que l'irak resiste bien à l'occupation illegitime de son territoire

saddam hussein a donc bien gagné la 2ème guerre du golfe...