Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Division de l'Irak

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Division de l'Irak

    Aujourdhui on assiste a la division de l'Irak. Le senat vient de voter par la majorite a la division de l'irak en trois parties: Sunnite, Shiite et Kurde.
    Quel triste sort de ce peuple, ou sont les arabes !!!

    Le grand complot

    Le ver est désormais dans le fruit. Le complot visant à la désintégration du monde arabe commence à être esquissé. En effet, le sénat américain a voté à une écrasante majorité le partage de l’Irak en trois Etats distincts : sunnite, chiite et kurde. Du jamais vu, on se croirait revenu au XIXe siècle, à l’époque des accords de Berlin notamment, durant lesquels les puissances coloniales de l’époque se partageaient le tiers-monde tel un gâteau. Voici, à nouveau, un pays étranger qui décide le démantèlement d’un Etat multimillénaire, berceau de la civilisation de l’humanité. Ces valeureux Irakiens sont devenus pour les Américains un troupeau à disséminer et à vendre ! Un scandale qui viole totalement le droit international, la souveraineté des peuples et la morale tout court. Un tel scénario était prévisible depuis que George W. Bush et ses complices de la mouvance sioniste (Richard Perle, Paul Wolfowitz et Condoleezza Rice particulièrement) ont décidé l’invasion de l’Irak. Outre la mainmise sur les richesses pétrolières de ce pays, il y avait en arrière-pensée l’idée de son démantèlement. Ces maîtres de la Maison-Blanche n’innovent pas en la matière. Le sénat ne fait que chercher à redonner vie à un plan machiavélique concocté dans les années 70 en vue de faire éclater des pays du Proche-Orient en plusieurs entités distinctes. C’était un rêve israélien auquel restent attachés jusqu’à ce jour les dirigeants de Tel-Aviv. Ce plan avait pour nom de code « Opération Diamant bleu » et impliquait le shah d’Iran, la CIA et Israël notamment. Mais il a été mis en sourdine suite à la révolution iranienne et la disparition de la scène politique de Réza Pahlavi. Depuis, on en parle accessoirement sans s’y attacher longuement. Le 11 septembre est arrivé. L’idée ressurgit à nouveau. Elle vise d’abord clairement l’Arabie Saoudite parce qu’elle a soutenu le terrorisme islamiste et que 16 de ses ressortissants étaient dans les fameux avions qui ont provoqué la tragédie que l’on sait. Il a été alors programmé de diviser le royaume saoudien en plusieurs Etats construits sur des bases ethniques ou religieuses. S’il n’y a pas eu concrétisation, c’est tout simplement que la conjoncture internationale ne s’y prêtait pas et que les dirigeants wahhabites peuvent encore servir les intérêts américains dans la région. Et voilà que le sénat US met les pieds dans le plat. Ce qui est désolant et grave dans cette histoire, c’est le silence des pays arabes, à l’exception du Yemen. On les savait soumis dans leur quasi-totalité à l’Amérique mais pas au point de se taire face à une initiative appelée à toucher d’autres pays de la sphère proche-orientale. C’est la preuve que ce monde arabe est dirigé par des individus qui travaillent pour leurs propres intérêts et non pour ceux des peuples qu’ils prétendent représenter. Le danger est à nos portes. A moins d’un sursaut salvateur des peuples, les Arabes resteront à la traîne de l’évolution du monde et de la civilisation universelle. Les dirigeants arabes ont déjà trahis la Palestine, la trahison de l’Irak est en marche.

    Tayeb Belghiche EL WATAN
    Connaître les autres, c'est la sagesse. Lao Tseu

  • #2
    où sont les irakiens ?

    en 1962 dans des conditions critques,
    l'algerie a su trouver l'unité,
    malgré des difficulés terribles,
    pas d'etat, pas de cadres, pas d'argent...

    le separatisme guettait, mais boumedienne amis fin aux menées neo coloniales de certains

    la question qui se pose serait plutot celle ci :

    moktada al sadr sera t il le boumedienne irakien ?
    j'en doute...

    les irakiens ne veulent plus vivre ensemble ?

    l'histoire decidera du sort de nouri al maliki
    qui a fait pendre saddam hussein le jour de l'aid...


    que je sache il n'y a guere que la syrie qui accueille les refugies irakiens par centaines de milliers,
    sans l'aide quiconque au moyen orient....

    Commentaire


    • #3
      Hope_WIMP c'est le sénat américain qui voté pour cette division et non le peuple irakien et jusqu'a maintenant les chiites et sunnites refusent cette division, ils connaissent que ça va les affaiblir
      http://www.alarabiya.net/articles/2007/09/29/39720.html
      A todo cerdo le llega su San Martín.

      Commentaire


      • #4
        c'est vrai,

        les chiites et les sunites irakiens se battaient ensemble dans la guerre iran irak

        ils sont arabophones et non pas perses

        beaucoup ont tendance à l'oublier !

        Commentaire


        • #5
          massinissah
          le separatisme guettait, mais boumedienne amis fin aux menées neo coloniales de certains
          boumedienne a passé la guerre d'algerie en tunisie bien au chaud,les vrais combattants ont été banni: feu boudiaf,ait ahmed....
          saha ftourek

          Commentaire


          • #6
            merci rodmaroc d'avoir remis les pendules à l'heure,
            massi, même tes allusions concernent toujours les kabyles... par separatisme tu sous entend la revolte de 1963? Boudiaf s'y est joint... Boudiaf etait kabyle peut etre?

            Même avec un pseudo "berberiste" tu tapes sur les kabyles plus fort que certains baathistes du forum.

            Commentaire


            • #7
              libre ffx : baathiste ? ma foi, oui !

              je vais me repeter

              je suis arabo berbere panarabe


              quant aux marocains qui veulent donner des leçons d'histoire...

              nos freres tunisiens n'ont pas vendu les algeriens :

              http://www.dailymotion.com/relevance...velatio_events

              ....

              Commentaire


              • #8
                @libreffx
                de rien,la nouvelle generation doit connaitre la verité et nous devons rendre hommage aux vrais comabattants pas aux usurpateurs et arrivistes.
                @massinissah
                je suis arabo berbere panarabe
                au vu de tes differentes interventions je dirais plutot que tu es arabo arabe panarabe.
                Dernière modification par rodmaroc, 30 septembre 2007, 20h24.

                Commentaire


                • #9
                  @rodmaroc

                  la nouvelle generation doit connaitre la verité et nous devons rendre hommage aux vrais comabattants pas aux usurpateurs et arrivistes
                  Tout a fait d’accord avec toi. Mais je crois que l’histoire de l’Algérie doit être écrite par les algériens, et non pas par les Français, les tunisiens ou les marocains. Ils peuvent la lire si ca les intersse biensure, mais je crois pas qu’il ont le droit de la corriger.

                  Commentaire


                  • #10
                    Aujourdhui on assiste a la division de l'Irak. Le senat vient de voter par la majorite a la division de l'irak en trois parties: Sunnite, Shiite et Kurde.
                    Quel triste sort de ce peuple, ou sont les arabes !!!
                    foutu americains , vous vous croyez qui !!!
                    ils font expré de foutre le bordel , de diviser un pays , torturer son peuple, pourquoi , pour avoir leurs petrols qui les rend monstrueusement assoiffé de ce liquide !!
                    et les bandes d'arabes !! ils sont où ??

                    Commentaire


                    • #11
                      massi, même tes allusions concernent toujours les kabyles...
                      Il n'en rate pas une! le massi!! on dirait vraiment qu'il a un problème avec les Kabyles!!! Mais a voir son omniprésente lèche, je suis convaincu qu'il n'est ni arabe, ni chaoui, ni même pas Algérien!!! ce n'est qu'un chargé de mission!!!
                      "La chose la plus importante qu'on doit emporter au combat, c'est la raison d'y aller."

                      Commentaire


                      • #12
                        @ Massinissa:
                        Quel séparatisme en 62? Celui du GPRA?

                        Commentaire


                        • #13
                          nous divisé a des petits morceaux puis conquérir chaque petite parti....
                          sa me rappel qqchose en histoire
                          ah oui l'andalouse , bravo les américains 10 sur 10 en histoire
                          0/10 les musulmans toujours les mm fautes .

                          Commentaire


                          • #14
                            Au 13 eme siecle, les cathos d'Andalousie étaient plus divisés que les musulmans, ce qui ne les a pas empeché de battre les musulmans à plate couture à Las Navas de Tolosa. Tout ça pour dire que l'Histoire est beaucoup trop complèxe pour etre assimilée à un eternel complot occidental contre les musulmans.

                            Commentaire


                            • #15
                              et pourquoi pas.
                              vous n'allez pas me dire que les kurdes et les shiites n'ont pas le droit a le liberte et a l'autodetermination .

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X