[calif_70]

L'Algérie possède deux centrales nucléaires ''E'nour'' à Douira et ''Essalam'' à Ain Oussara. Cette dernière qui avait une puissance de 15 mégawatts, a grâce à l'aide de la République de Chine, été augmentée pour atteindre une puissance de 60 mégawatts.
15 mégawatts, permettent la production de 3 à 5 kg de plutonium.
Pensez vous que l'Algérie est entrain de se doter de l'arme nucléaire ou en a t'elle déjà fabriquée?

[caribou]

Non je ne pense pas , elle va en faire quoi ? :confused:

[Johndoe54]

Moi j'ai pas trop bien compris l'histoire des centrales nucléaires algériennes ! Elles servent à produire de l'energie electrique ou pour des recherches scientifiques civiles ?

[sindbad]

L'algerie a besoin d'acquerir et de maintenir un know how dans le domaine du nucleaire pour le jour ou elle aura a faire face a l'apres petrole. Par ailleurs si l'Algerie venait a developer une industrie spatiale elle aurait une experience sur laquelle s'appuyer pour concevoir par exemple des RTG (Radioisotope Thermoelectric Generator. (http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator))




Moteur alimentant la sonde cassini (Saturne) fonctionnant a l'energie nucleaire
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/5c/400px-Rtgcutout.jpg

[the_crow]

Vu l'état actuel de ce secteur, je ne sais pas si on pourra continuer à exploiter ces réacteurs.
On perd mensuellement 2 1/2 techniciens formés (statistiques 2004), à cause d'un commissaire à l'energie atomique mégalomane, Bouteflika n'a aucun pouvoir sur lui, la présidence s'est penchée sur le dossier mais apparement sans succès, on en revient à regretter l'ex commissaire qui lui aussi était farfelu de la tête.
Ce qu'on a tendance à oublié au commissariat à l'energie atomique (à Alger) c'est que les docteurs c'est bien.......pour developper des équations au tableau, les techniciens (ingénieurs et autres laboratins) c'est mieux pour faire fonctionner un réacteur, à force de se focaliser sur les cerveaux et à leur trouver des statuts spéciaux (je ne suis pas contre) on a négligé le "petit personnel" qui va faire le bonheur des Canadiens et autre Italiens.

[Sassouki]

Moi je pense qu'on a déja l'arme nucléaire en Algérie ! Mais ca reste mon avis :mrgreen:

[heidi]

Alexandre Adler a ecrit dans "J'ai vu finir le monde ancien" que l'Algérie faisait partie des pays qui détiennent l'arme nucléaire , personnelement ça me fait rire :)

[Sassouki]

Pourquoi cela te fait rire ?

[zlimus]

je peus rien dire
mais d'apres mon analyse l'algerie a la possession de l'arme nucleaire
l'argent de ces richesses sont plus exploités dans le service publique et aucun secteur a benificie de ces richesses y a que l'armee

[amelle]

Comme si il nous rester que ça faire, avoir l'arme nuclaire.... a quoi pourrai t-elle servir les algériens? a rien ni aux Algériens ni au reste du monde :evil:

[zlimus]

salam allah alaykoume

@amelle

"Comme si il nous rester que ça faire, avoir l'arme nuclaire.... a quoi pourrai t-elle servir les algériens? a rien ni aux Algériens ni au reste du monde "

y a pas que les armes nucleaires les autres armes aussi meme les militaires

[heidi]

[PHP]Pourquoi cela te fait rire ?
SASSOUKI , c'est parce que c'est un pays qui n'a jamais donné la chance aux chercheurs ou autre de montrer ce qu'ils peuvent faire et puis je penses qui si on l'avait ça se saurait, aprés ça reste mon avis j'ai pas analysé le sujet et je vois pas comment j'aurais pu le faire

[le philosophe]

mais tu est sure que ca produit 60 mega T, sa fait 3 fois la bomb de hirochima cas une puissance moyene de bombe A est de 20 mega T ca fait une sacré energie, l'explosion fera 1.5 kilomete de baleage, sans parlé des radiation qui peut se propagé jusqua plusieur KM avec des effet desastreuse a long terme et dire que j'habite pas tres loin :-(
et pour zlimusje croi que ca peut servire une bombe A
car dans la gurre froide c'est la peur des 2 côte qui a sauve le monde de la destuction macive en + les jufe on 40 tete nucléaire et les usa ont 2000, mais je dit pas qune bombe c bien !!
on est proche de l'apocalipse c'est une auto distruction

[calif_70]

Les services secrets espagnols avaient indiqués il y'a quelques années qu'à partir de l'année 2000, l'Algérie était en mesure d'accéder à l'arme nucléaire, car capable de produire du plutonium de type militaire. Selon certains médias, les experts Algériens et Chinois ont travaillé sur les vecteurs, c'est à dire à la réalisation des modifications nécessaires, sur certains missiles, pour leur permettre d'être équipés de charges nucléaires.
L'algérie qui a signé le TNP (Traité de non prolifération nucléaire) en 1995, refuse actuellement de signer le protocole additionnel. En effet, l'Agence internationale à l'énérgie atomique ainsi que les pays occidentaux, pressent l'Algérie pour signer ce protocole. Or l'Algérie émet des réserves et appelle ces derniers à regarder en direction d'Israel qui n'a pas signé ce traité et qui est doté ''officieusement'' de l'arme nucléaire.
La signature du traité et de son protocole permettrait aux inspecteurs de l'AIEA de procéder à des visites surprises sur les sites nucléaires algériens et voir si les recherches sont à vocations civiles ou militaires.

[melanco]

Est ce que le peuple algerien est arriver a manger du pain pour penser a l'arme nucleaire, l'arme nucleaire se fait avec des chercheurs, ou sont nos chercheur ceux qui sont assis au CoMENA? je ne pense pas qu'ils sont qualifier pour ca , c'est mon avis, parce que des qu'on donne la chance a quelqu'un pour aller fair un stage il ne reviedras jamais et c'est ligitime je pense.
on est tres loins de l'energie nucleaire, tant que la recherche scientifique est le dernier des soucis de l'etat.
Je pense que les chinois n'on pas fini le projet de ain ouessara, je ne sais pas aussi les traveaux etaient a quel stage mais une chose est sur est que le reacteur ne fonctionne pas jusqu'a nos jours.
parce que y pleine de choses ou de recherches qu'on peu faire aupres d'un reacteur par exemple la physique des neutrons et ca je ne pense pas qu'il ya un seul article fait avec les donnees de ce reacteur. vous pouvez regarder sur le net.
Mais pourquoi on ne parle pas de l'energie solaire en algerie?

[nif oul khsara]

il faut 1 dissuasion quelconque envers d'éventuels envahisseurs.L'exemple de la corée et de l'irak est révélateur.
Mais ce qu'a dit the crow plus haut est vrai et transposable dans tous les domaines de compétence en algerie.On a des armées de généraux mais pas d'officiers subalternes ni de petits techniciens.comme l'armée napoleonienne au mexique.

[le philosophe]

le pricipe de la bobe A et ci simple que le plus nul des chercher peut la fabrique :rolleyes: en plus sur le net on trouve de tout sur cette bombe et l'uranium y on à a gougou

[calif_70]

Je voulais juste apporter une réponse personnelle à la question que j'ai posé sur ce post.

L'arme nucléaire est une arme de dissuasion. Le fait de la posséder entraine dans les relations internationales une position de force qui implique un certain recul dans l'approche que peuvent avoir les Etats tiers, par rapport à l'Etat qui la détient.

C'est une garantie dans le rapport de force,naturel, qui existe entre chaque Etat et ce quel que soit la situation interne de celui qui la possède. Elle démontre la capacité de cet Etat détenteur à défendre de manière concrète son territoire et d'atteindre d'autres territoires en cas de tentatives d'invasion.

La dominance naturelle de l'homme pour appeler au respect, trouve sa source dans sa force et dans l'envergure qu'il a à riposter conte son ennemi.

L'Homme est un élément qui compose l'Etat et donc ce phénomène de dominance est applicable à l'Etat également.

Dès lors, il me semble que détenir l'arme nucléaire constitue une garantie pour la serénité et la stabilité internationale d'un Etat car il aura moins de risques pour que d'autres aient des vus sur lui pour des raisons, soit économiques, soit politique, voire géopolitiques.

C'est une réalité de la startégie internationale.

L'Algérie est un pays capable de détenir l'arme nucléaire. Il n'est pas dans son intérêt de le crier haut et fort et encore moins de l'insinuer. Il n'est pas non plus dans son intérêt d'insinuer que les checheurs algériens du nucléaire sont la crème du pays et qu'ils n'ont aucun problème. Tout doit se faire dans l'opacité et la réalité des problèmes socio-économiques. Telle est aussi la startégie internationale.

[nadine74]

Parfaitement d'accord avec toi Kalife !!!!! :D

[sindbad]

La bombe infernal du docteur Folamour

Elle peut procurer un sentiment de securite (ephemere) en realite elle met l'avenir de l'humanite en hypotheque. Elle fut deja utilisee et rien ne garanti qu'elle ne le sera pas encore. Tant que ces armes existerons un jour, quelque temps, quelque part un malade en fera usage ne seraissent que pour contempler l'horreur. A mon avis on devrait militer pour leur erradication et non encourager leur proliferation.

Si l'Algerie (par malheur) venait a en posseder tout le monde dans le voisinage voudraient en avoir la sienne avec les risques que l'on connait. Les puissances nucleaires etablies trouveront une justification de plus pour en produire d'avantages jusqu'ou jour ou il n'y aura plus de place ou les mettres et ou les gens passeront leur temps a faire en sorte qu'il ny ait pas de malheureux accident.

Ce qui a perdu l'Irak ce n'est point la non possesion de l'arme nucleaire c'est plutot la tyrannie systeme de gouvernement , ce qui a sauve la Coree du Nord ce n'est point son arme c'est plutot son voisinage (URSS, Chine et Coree du sud) mais on n'est pas a l'abri d'une surprise.

A bon entendeur salut.