Tweet
salam tt le monde, ça fait bien longtemps!!!!
j'aimerai bien vous parler de ce phénoméne qui m'a vraiment attiré: la fusion froide.
source: Cold fusion, fire from water : documentaire réalisé par Christopher Toussaint
Il y a plus d’un siècle, Jules Vernes a écrit « je crois qu’un jour l’eau sera employée comme combustible, que l’hydrogène et l’oxygène qui la constituent utilisés isolément ou simultanément fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisable ».
Le 23 mars 1989, deux chimistes Pons et Fleischmann, annoncent qu’ils ont détectés des réactions nucléaires qui pourraient changer l’eau en un combustible puissant.
Ces résultats –qui allaient à l’encontre de tout ce qui a été découvert en physique nucléaire- ont été publiés dans la presse américaine avant les revues scientifiques.
En effet, lors d’une réaction électrochimique ordinaire, les deux chimistes ont observés une chaleur excédentaire, ainsi que la présence de tritium (un isotope de l’hydrogène) et de l’hélium. Ce qui favorise la théorie d’une réaction nucléaire, une réaction nucléaire sans radiations et à température ambiante !
Pour des raisons politiques c’était un mauvais moment de faire de telle déclaration, à cause des différents programmes de recherches sur la fusion traditionnelle généreusement financés par le gouvernement américain. Leur découverte menace l’industrie de l’énergie, ce qui peut modifier les paramètres géopolitiques de la planète.
On parle de fusion quand les noyaux de deux atomes entrent en collision libérant ainsi une énorme énergie. Or les noyaux ont une charge positive, ils se repoussent ; c’est pourquoi on ne peut parler de fusion qu’à des températures très élevées (comme celle du cœur du soleil).
Notons bien que la fusion génère des radiations mortelles, mais les deux chimistes Pons et Fleischmann sont toujours en vie !
On parle même de transmutation, des chercheurs on détecté des petites quantités de métaux comme le cuivre, l’argent et le zinc qui ne devaient pas s’y trouver.
Devant toutes ces contradictions, les deux scientifiques ont été accusés de fraude, et la fusion froide est considérée comme une science pathologique. Jusqu'à maintenant, de nombreuses revues prestigieuses refusent de publier un article sur le sujet.
Mais ce n’est pas la première fois qu’une découverte soit rejetée par la communauté scientifique. En 1903, quand les frères Wright ont volé pour la première fois aucun journal n’a couvert l’événement. Les gens affirmaient qu’ils les ont vus volé, alors que les scientifiques continuent de dire » voler avec une machine plus lourde que l’air est impossible, on a fait des calculs ».
A cause des problèmes financiers, seuls quelques laboratoires à travers le monde travaillent sur ce sujet. Certains retraités continuent les recherches avec leurs propres moyens.
Un autre problème se pose ; c’est que les résultats ne sont pas toujours positifs, car l’expérience est difficile à reproduire. Il faut veiller à avoir un gaz électrolyte sans impuretés. Le métal (généralement le palladium) agit comme une éponge à hydrogène. On cherche à augmenter sa charge, mais la pression créée casse le métal, c’est pourquoi il doit être recouvert d’une couche empêchant l’hydrogène de s’en sortir ; ce qui n’est pas facile à faire. D’autres procédés utilisent des électrodes en platine ou en nickel.
Que serait notre planète si on arrive à maîtriser la fusion froide ?on pourrait avoir de l’énergie propre n’importe ou et n’importe quand et en quantité illimitée. Non seulement ça mais grâce au phénomène de la transmutation, on pourrait produire de l’or ou détruire les déchets qui nous gênent. En d’autres termes, la fusion froide sera l’équivalent de la pierre philosophale des Alchimistes de l’ère médiéval
j'aimerai bien vous parler de ce phénoméne qui m'a vraiment attiré: la fusion froide.
source: Cold fusion, fire from water : documentaire réalisé par Christopher Toussaint
Il y a plus d’un siècle, Jules Vernes a écrit « je crois qu’un jour l’eau sera employée comme combustible, que l’hydrogène et l’oxygène qui la constituent utilisés isolément ou simultanément fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisable ».
Le 23 mars 1989, deux chimistes Pons et Fleischmann, annoncent qu’ils ont détectés des réactions nucléaires qui pourraient changer l’eau en un combustible puissant.
Ces résultats –qui allaient à l’encontre de tout ce qui a été découvert en physique nucléaire- ont été publiés dans la presse américaine avant les revues scientifiques.
En effet, lors d’une réaction électrochimique ordinaire, les deux chimistes ont observés une chaleur excédentaire, ainsi que la présence de tritium (un isotope de l’hydrogène) et de l’hélium. Ce qui favorise la théorie d’une réaction nucléaire, une réaction nucléaire sans radiations et à température ambiante !
Pour des raisons politiques c’était un mauvais moment de faire de telle déclaration, à cause des différents programmes de recherches sur la fusion traditionnelle généreusement financés par le gouvernement américain. Leur découverte menace l’industrie de l’énergie, ce qui peut modifier les paramètres géopolitiques de la planète.
On parle de fusion quand les noyaux de deux atomes entrent en collision libérant ainsi une énorme énergie. Or les noyaux ont une charge positive, ils se repoussent ; c’est pourquoi on ne peut parler de fusion qu’à des températures très élevées (comme celle du cœur du soleil).
Notons bien que la fusion génère des radiations mortelles, mais les deux chimistes Pons et Fleischmann sont toujours en vie !
On parle même de transmutation, des chercheurs on détecté des petites quantités de métaux comme le cuivre, l’argent et le zinc qui ne devaient pas s’y trouver.
Devant toutes ces contradictions, les deux scientifiques ont été accusés de fraude, et la fusion froide est considérée comme une science pathologique. Jusqu'à maintenant, de nombreuses revues prestigieuses refusent de publier un article sur le sujet.
Mais ce n’est pas la première fois qu’une découverte soit rejetée par la communauté scientifique. En 1903, quand les frères Wright ont volé pour la première fois aucun journal n’a couvert l’événement. Les gens affirmaient qu’ils les ont vus volé, alors que les scientifiques continuent de dire » voler avec une machine plus lourde que l’air est impossible, on a fait des calculs ».
A cause des problèmes financiers, seuls quelques laboratoires à travers le monde travaillent sur ce sujet. Certains retraités continuent les recherches avec leurs propres moyens.
Un autre problème se pose ; c’est que les résultats ne sont pas toujours positifs, car l’expérience est difficile à reproduire. Il faut veiller à avoir un gaz électrolyte sans impuretés. Le métal (généralement le palladium) agit comme une éponge à hydrogène. On cherche à augmenter sa charge, mais la pression créée casse le métal, c’est pourquoi il doit être recouvert d’une couche empêchant l’hydrogène de s’en sortir ; ce qui n’est pas facile à faire. D’autres procédés utilisent des électrodes en platine ou en nickel.
Que serait notre planète si on arrive à maîtriser la fusion froide ?on pourrait avoir de l’énergie propre n’importe ou et n’importe quand et en quantité illimitée. Non seulement ça mais grâce au phénomène de la transmutation, on pourrait produire de l’or ou détruire les déchets qui nous gênent. En d’autres termes, la fusion froide sera l’équivalent de la pierre philosophale des Alchimistes de l’ère médiéval
.. c'est le site où sera construit le réacteur à fusion thermonucléaire ITER. Est-ce qu'ils ont commencé sa construction ?
Commentaire