Image du réacteur nucléaire syrien détruit par Israel

[nassim]

Ci dessous, deux images satellite, avant et après l'attaque israélienne, d'une zone en Syrie soupçonnée d'être site nucléaire. Il semblerait que le réacteur nucléaire visé soit similaire à celui d'Yongbyon en Corée du nord.

Agressée et humiliée par Israel, la Syrie n'a ni contre-attaqué ni communiqué sur cette agression. Elle s'est contentée de "nettoyer" rapidement le site...

[5MiSi]

On peut connaitre la source please???

[Arrif]

Agressée et humiliée par Israel, la Syrie n'a ni contre-attaqué ni communiqué sur cette agression. Elle s'est contentée de "nettoyer" rapidement le site...

C'est ce qui m'a le plus frappé dans la situation.

Déjà la Syrie a perdu le Golan depuis 1967, puis elle a pris une bonne raclée au Liban en 1982. Et maintenant elle se contente de dénoncer un raid israelien, au lieu de contre-attaquer ou au moins d'abattre un appareil israelien.

[Sammi]

La Syrie n'a pas les moyens de contre attaquer.
Par contre, ce n'est pas exact de dire qu'elle n'a pas communiqué sur cet agression puisqu'il me semble qu'elle avait fortement protesté aupres des Nation Unies. Evidemment sans suite.

[Arrif]

Elle a dénoncé, je l'ai bien dit....

Bref,

[Sammi]

Arrif

Je reagissais au post initial ; )

Agressée et humiliée par Israel, la Syrie n'a ni contre-attaqué ni communiqué sur cette agression. Elle s'est contentée de "nettoyer" rapidement le site...

[nacer-eddine06]

ce qu on ne vous dit pas

les israeliens ont bombarde des" leurres" syriens

[sapien]

Bien que victime du bombardement, la Syrie refuse toute visite des experts nucléaires de l’AIEA.

Jeudi 6 septembre, aux premières lueurs de l’aube, quatre F 16 de l’armée de l’air israélienne pénétraient dans l’espace aérien syrien et menaient un raid contre des installations secrètes, sur les rives de l’Euphrate, au nord-est du pays. Deux mois plus tard, le mystère s’épaissit autour de cet étrange incident. Initialement muet, Damas a fini par dénoncer «l’agression injustifiée» de l’État hébreu, lequel confirmait tardivement avoir mené une action offensive en Syrie, non loin du bourg de Deir es-Zor.

La presse anglo-saxonne, simultanément, révélait que le raid avait été motivé par la construction en cours d’un réacteur nucléaire gaz-graphite d’origine nord-coréenne, capable de produire du plutonium. Le quotidien britannique Sunday Times affirmait même que des commandos israéliens avaient prélevé du «matériel nucléaire» sur le site. Mais, bien que Damas soit catalogué comme un pilier de «l’axe du mal» par l’Administration Bush, Washington comme Tel-Aviv ont choisi de jeter un voile pudique sur ce fait d’armes.

Un détail fait désordre

À Vienne, siège de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), le désarroi est palpable. Chargée de la lutte contre la prolifération nucléaire, cette agence de l’ONU dépend de la collaboration des services de renseignements de ses États membres. Mais personne n’a tiré le signal d’alarme. Ce mutisme général a rendu fou de rage Mohammed ElBaradei, le directeur général de l’AIEA : «bombarder d’abord et poser des questions ensuite ruine tout notre système (de lutte antiprolifération)», déclarait-il le 28 octobre.

Ses services s’efforcent d’assembler les pièces du puzzle, d’écarter les rumeurs liant Deir es-Zor au programme nucléaire iranien, ou au trafic d’armes à destination du Hezbollah libanais. Seules données disponibles, deux photos satellite commerciales ont été dévoilées le 24 octobre par l’Institut d’études scientifiques et stratégiques (Isis) de Washington. Pour David Albright, directeur de ce think-tank, pas de doute : il y avait là un «réacteur nucléaire de conception nord-coréenne en construction».

À l’AIEA, cette conclusion est jugée hâtive. «Il est très difficile de statuer sur la nature nucléaire d’un site uniquement sur la base de clichés satellite, sans envoyer d’inspecteurs sur le terrain», dit une source proche de l’agence. Signataire du traité de non-prolifération (TNP), la Syrie nie toute velléité nucléaire, mis à part un petit réacteur de recherche en activité.

Un détail, pourtant, fait désordre : les clichés indiquent que le site a été précipitamment rasé par les Syriens après le raid. Ce point a éveillé l’intérêt de l’AIEA, qui a déjà connu une situation similaire en Iran : en 2004, ses inspecteurs qui voulaient accéder au site de Lavizan n’ont pu voir qu’un complexe... rasé. Ils y avaient trouvé des résidus de substances radioactives. «C’est pour cela que nous serions tout à fait disposés à venir inspecter le site» en Syrie, indique un représentant de l’AIEA. Mais Damas fait la sourde oreille. Pourtant, «la Syrie aurait eu beau jeu d’inviter l’AIEA sitôt après le raid, pour se disculper», relève Ben Rhode, chercheur à l’Institut international d’études stratégiques (IISS) de Londres.

Les États-Unis ont eux aussi des raisons de ne pas trop ébruiter l’affaire syrienne : à un an de la fin de son mandat, traînant le boulet irakien, le président Bush va tenter de relancer les pourparlers de paix israélo-palestiniens fin novembre à Annapolis (Maryland), et y a convié Damas. À l’autre bout de la planète, c’est un fragile accord nucléaire conclu avec la Corée du Nord qui pourrait capoter si l’implication nord-coréenne en Syrie était avérée.

http://www.lefigaro.fr/international...-leuphrate.php
***********************************************

Plus facile d'aller agresser le petit voisin Libanais, que d'aller répliquer à l'entité sioniste. En plus d'etre stupides, les Arabes sont des pleutres ...

[Arrif]

Plus facile d'aller agresser le petit voisin Libanais, que d'aller répliquer à l'entité sioniste. En plus d'etre stupides, les Arabes sont des pleutres ...

C'est malheureux.

[kaiser sosi]

c'est ce assad qui a ramener son pays a son niveau, za3ma il jour cavalier seule sans l'aide de personne, il a meme critiquer l'algerie en direct sur al jazeera,en pretandant qu'on apartien au USA !

[nassim]

C'est vrai que la Syrie a dénoncé l'agression israélienne, mais c'était après la révélation de l'attaque aérienne par le Washington Post. Avant sa révélation, Damas a maintenu le silence radio. Même Israel a refusé de confirmer la révélation de la presse pour ne pas "humilier" la Syrie. Comme quoi, les sionistes ont du coeur...

Lorsque la syriens ont confirmé l'attaque, ils ont prétendu que le site détruit était un complexe agricole! Plus tard, ils ont admis avoir menti et confirmé que c'était bel et bien un réacteur nucléaire...

Quant à la photo, elle a été prise par la "Satellite Imaging Corporation" et analysée par le "Institute for Science and International Security" : http://news.satimagingcorp.com/2007/...te_attack.html

[rodmaroc]

c'est normal, un regime minable comme celui d'assad ne peut qu'humilier son pays et son peuple.chapeau les israeliens pour ce raid
PS:j'espere qu'on ne me prendra pas pour un pro-israelien.

[le Makoudien]

s'est un incroyable meme contre une pays arabe on felicite les sionnistes,meme si les syrie à tord on ne devrait pas se felicité d'une frappe sionniste contre un pays arabe, vous me direz quand on partage une politique similaire aux sionnistes on ne peut qu'etre d'accord,miserable!!!!!!!!!!

[rodmaroc]

@le makoudian
le regime syrien menace la paix dans la region,c'est un regime terroriste dont la cruauté depasse de tres loin la cruauté d'israel vis à vis des arabes.
Et ce que la ville martyre de ''Hama''te dis quelque chose? 30000 civils(sunnites) périrent sous le bombardement de l'aviation du regime alaouite,c'etait en fevrier 1982.Tu te rend compte ils ont rasé une ville parce qu'elle etait frondeuse.
Et toi tu veux que ce sale régime puant ait l'arme nucleaire!!!!!!
fais une petite recherche et reviens me voir.
PS:ton humanisme est trés selectif ya hbibi,c'est un humanisme khorrotologique.Pas tres etonnant de ta part.

[le Makoudien]

je te parle du present s'est un problème interne à la syrie,je ne vais pas rentrer dans se qui ne me regarde pas mais toute attaque sionniste contre un pays musulman meme le plus ignoble de tous je prendrai bien evidement parti pour le dernier. La politique comme tu dis khoroto si ne serait_ce que quelques pays arabes l'aurait suivis les arabes ne seront pas là ou ils sont s'est à dire des sous-traitants