Garrett Lisi propose la Théorie du Tout

[nassim]

Plus connu pour sa passion du surf, et peu connu des milieux académiques, le physicien américain Garrett Lisi a publié un article où il prétend avoir mis en place un modèle qui permet d'expliquer le fonctionnemment de l'univers : La Théorie du Tout. Einstein a tenté en vain d'y arriver.

Lisi fait la part belle à la notion de E8 pour expliquer sa Théorie du tout qui fait le lien entre les quatres forces fondamentales.

- Pour lire son article (PDF de 31 pages) : http://www.arxiv.org/pdf/0711.0770
- Article du New Scientist : http://www.newscientist.com/channel/...verything.html


Le polytope de Gosset

[darwish]

Salaam,

Je vois plutôt cette tentative comme une "GUT" (Grand Unified Theory) qu'une "TOE" (Theory Of Everything), du moment que Monsieur Lisi avance à reculons, i.e., il part d'un schéma où toutes les forces sont unifiées et ensuite fracasse "à la main" cette large symétrie (groupe de Lie E_8). Pour simplifier, Lisi écrit: E_8 = SU(3)xSU(2)xU(1)xSO(3,1)xHiggsxFermion; ce qui n'est pas rien.
Bref, un article aigre-doux, ou sucré-salé si vous voulez, une technique originale pour ne pas dire magistrale pour mettre les fermions et les bosons dans le même couffin via un groupe de Lie (E_8), mais beaucoup de bricolage (hypothèses hasardeuses) pour mettre sur pieds l'action correcte correspondant à l'équation de mouvement gravité+modèle standard).

[darwish]

Si Lisi a vu juste, je me ferais tatouer le E8 sur le dos, comme un junky-surfer.

[absent]

waaahh c'est quoi ça ?!!

[absent]

C'est aussi simple que cela ? et de la part d'un surfeur !!!

and found that he could reproduce the way that quarks are known to change colour when they interact with gluons, using nothing more than high-school geometry (see Graphic).

ça m'a l'aire trop beau et trop simple pour être vrai !!!

En tout cas on verra bien

mais des critiques sont déja sorties :
http://arstechnica.com/news.ars/post...deficient.html

There are a couple of reasons to be skeptical of Lisi's work. First, he has a problem with units at the very start of the paper, which could cascade through the whole work. It is not yet clear that this problem is fatal, but at this point we just don't know. He has found that the chosen symmetry operations correspond to the symmetry groups of particles—not that surprising, considering the number of symmetry operations he has at his disposal—but at this point, he can't calculate the properties of predicted particles (really, these are just degrees of freedom in the symmetry class), because that requires what look to be extraordinarily difficult calculations. If the unit problem is serious, this will get worse, meaning no predictions at all.
...

Personally, I dislike New Scientist's arXiv trawling ways; by putting Lisi into the role of the anti-establishment hero (he's a surfer not a scientist...) and publicizing his work before peer review, they (along other media reporting, including our own) may well have compromised Lisi's chance at getting a fair shot a peer review.


mais si Lee Smolin est impressioné, c'est que ça doit être quelque chose

[darwish]

Salaam,

For those who can't figure out how Lisi's new theory is outstanding, here is a simple proof that Lisi's theory is superior to superstring theory:

(1) Nothing is better than superstrings.
(2) Lisi's is better than nothing.
(3) Therefore, Lisi's is better than superstrings.

Got it?

[absent]

pas mal Darwich

[absent]

Garrett Lisi : simple Brice de Nice ou Einstein moderne ?


Par Laurent Sacco, Futura-Sciences

La théorie des cordes sera-t-elle détrônée par la théorie du surf ? C’est un peu la question qui agite aujourd’hui la blogosphère du monde de la physique théorique depuis que Garrett Lisi, surfeur et docteur en physique théorique, a proposé une « théorie de tout exceptionnellement simple ».
L’homme n’est pas banal. A 39 ans et diplômé en physique théorique depuis 1999, il n’est membre d’aucune université et partage son temps entre le surf, le snow board et autres sports de glisse, et la recherche solitaire des lois ultimes de la physique. On pourrait facilement ne pas le prendre au sérieux. Mais inévitablement, quand un physicien de la carrure d’un Lee Smolin déclare à propos de la théorie de Garrett Lisi que « c’est l’un des modèles d’unification les plus convaincants que j’ai vu depuis de longues années », le côté un peu hippie et même New age de cette histoire lui confère illico une belle réussite médiatique.

Garrett Lisi au Burning Man il y a quelques années, Cliquez pour agrandir Crédit : Garrett Lisi

En son temps, Albert Einstein avait jeté les bases de la physique du XXième siècle alors qu’il travaillait de façon presque solitaire et indépendante dans un des bureaux de l’office des brevets suisse. En une seule année miraculeuse, en 1905, trois articles sont écrits qui ne contenaient pas moins que les bases de la théorie de la relativité, le germe de la théorie des quanta et la formule théorique permettant de tester, avec le mouvement brownien, la thermodynamique statistique de Boltzmann et la théorie atomique.
Dans le même genre aussi, c’est après avoir passé une licence en histoire que Louis de Broglie décida de se consacrer à la physique théorique. Passant sa thèse à 32 ans en 1924, il laissa les membres de son jury assez dubitatifs quant à son idée du caractère ondulatoire de la matière. L’un d’entre eux, Paul Langevin, communiqua toutefois la thèse à Einstein qui répondit aussitôt : « Il a levé un des coins du grand voile ». En 1929, Louis de Broglie reçut le prix Nobel pour sa brillante découverte à l’origine, via Einstein, de la mécanique ondulatoire de Schrödinger.
A priori donc, un chercheur indépendant, possédant de plus un doctorat en physique théorique, peut très bien avoir eu l’idée qui manquait malgré des années de recherches poursuivies intensément par les meilleurs physiciens et mathématiciens de la planète.
Une théorie qui fait des vagues
Pour d’autres physiciens théoriciens, dont Thibault Damour et Jean Iliopoulos, les idées de Garrett Lisi sont très loin de faire le poids avec ce qu’on attend d’une théorie de tout censée unifier la matière, les forces nucléaires et électromagnétiques avec la théorie de la relativité d’Einstein.
Certains vont même ouvertement plus loin. Sur son blog, Lubos Motl, le bouillant physicien théoricien et expert reconnu en théorie des cordes, ne mâche pas ses mots. Pour lui, Garrett Lisi ne serait qu’un de ces nombreux amateurs incompétents et prétentieux que l’on trouve sur le web et qui prétendent révolutionner la physique. Bien que Motl n’utilise pas cette comparaison, on voit clairement qu’il pense que les compétences de Garrett Lisi en physique sont comparables à celle de Brice de Nice en surf !
Il faut dire que Lisi a ouvertement déclaré qu’il rêvait de « botter les fesses à la théorie des cordes », clairement un casus belli pour Motl dont on connaît le mépris violent envers les critiques de la théorie des cordes que sont Lee Smolin et Peter Woit.
Garrett Lisi est intervenu en personne sur plusieurs blogs dont celui de Backreaction, tenu par Sabine Hossenfelder, et qui fait aussi partie des blogs scientifiques phares sur le Net, avec ceux de Lubos Motl, Peter Woit, John Baez et enfin Cosmic Variance.
Ses interventions sont toujours mesurées et constructives. Il ne se présente pas comme un nouvel Einstein et est ouvert à la critique. Pour lui, même s'il est convaincu d’avoir trouvé quelque chose, beaucoup reste encore à faire pour préciser le contenu de sa théorie qui n’est encore que l’esquisse d’un programme de recherche. Il tient particulièrement à ce que l’on garde un œil critique, et même sceptique, sur ses travaux et pense qu’il est beaucoup trop tôt pour en arriver à quelques-unes des déclarations que l’on trouve sur le Web, et qui tendent à les présenter comme la clé du problème de l’Unification des forces.
La recette : des champs de Yang-Mills et un groupe de Lie exceptionnel
Il n’est pas facile d’expliquer la théorie de Garrett Lisi. Elle repose lourdement sur la théorie des groupes de Lie et surtout sur le plus médiatique d’entre eux, E8. C’est d’ailleurs en lisant un article de John Baez sur la récente cartographie de ce groupe que Lisi s’est rendu compte qu’il devait représenter la pièce du puzzle qui lui manquait et sur lequel il travaillait depuis dix ans.
Un autre ingrédient fondamental de la théorie de Lisi est ce que l’on appelle les théories de jauge de Yang-Mills. Toutes les théories quantiques des champs relativistes, le modèle électrofaible et la chromodynamique quantique par exemple, sont des théories de Yang-Mills. Convenablement formulée, la relativité générale d’Einstein est elle aussi une théorie de jauge avec une structure de Yang-Mills.

Le prix Nobel Chen Ning Yang et Robert Mills

Dans tous les cas, des groupes de Lie apparaissent, caractérisant les équations décrivant les forces étudiées. Unifier les forces, c’est donc trouver un grand groupe contenant comme sous-groupes ceux de chacune des équations de champs propres à chaque force. Il y a eu de nombreuses tentatives en ce sens comme la théorie de grande unification SU(5) combinant les forces nucléaires faibles et fortes avec l’électromagnétisme.
Une théorie du Tout ne doit pas simplement unifier les forces, elle doit aussi unifier les particules de matière entre elles (quarks et leptons) et unifier celles-ci avec les particules associées aux champs de force comme les photons, les gluons et les gravitons.
Ce que Garrett Lisi pense avoir fait, c’est d’avoir trouvé tout à la fois une nouvelle façon d’utiliser E8 pour unifier la force de gravitation avec les autres forces mais aussi de réaliser la fusion des équations décrivant ces forces avec les équations des champs de matière associées aux quarks et aux leptons. Surtout, et contrairement aux cordes qui utilisent aussi le groupe de Lie E8, il n’utilise qu’un espace-temps à 4 dimensions.

[absent]

Un théorème fatal ?
Il y a au moins un point noir dans tout cela, et Garrett Lisi en est parfaitement conscient. Sa théorie prétend unifier, avec un groupe de Lie, le groupe de Lorentz de l’espace-temps avec les groupes de Lie des champs de Yang-Mills. Comme le rappelle avec force Lubos Motl, il existe un puissant théorème remontant à la fin des années 1960 et qui interdit justement de faire ce genre de chose : le théorème de Coleman-Mandula.

A gauche, Sidney R. Coleman et à droite le prix Nobel Abdus Salam à l'occasion de la remise de la médaille Dirac en 1991. Crédit : ICTP

L’approche de Lisi est en effet loin d’être nouvelle et on peut même dire qu’Einstein et Schrödinger avaient déjà tenté quelque chose de similaire avec leurs théories unitaires à connexions affines, justement ce qui a été entre les mains de Herman Weyl et Elie Cartan à l’origine des théories de jauge sous forme mathématique (la théorie des espaces fibrés et des connexions).
La seule façon connue d’échapper au théorème de Coleman-Mandula, si l’on met de côté la théorie des groupes quantiques, est de faire intervenir la supersymétrie et ses supergroupes, une généralisation de la théorie des groupes de Lie intervenant justement en théorie des cordes. Bien sûr, un théorème ne vaut que par ses conditions, et Garrett Lisi pense que les hypothèses derrières sa théorie violent un des postulats du théorème de Coleman-Mandula. Il semblerait bien, à ce stade, que cela ne soit pas démontré.
Il est encore un peu tôt pour savoir ce qu’il va advenir de la théorie de Garrett Lisi mais si l’homme n’est probablement pas un nouvel Einstein, il n’est certainement pas non plus un Brice de Nice. Il est à parier que l’on en saura plus d’ici quelques mois, quand la communauté scientifique aura pris le temps d’étudier les travaux de Garret Lisi plus en profondeur.




Garrett Lisi aux conférences Loops 07. Crédit : Sabine Hossenfelder