Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'Algérie appelle à la reprise du processus de Manhasset sur l’autonomie

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'Algérie appelle à la reprise du processus de Manhasset sur l’autonomie

    enjoy les articles du chef de fil de la presse de désinformation makhzenienne
    --------------------------------------------------------------------------

    Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, avec son homologue algérienLes points de vue d’Alger et de Paris sur la question du Sahara ne sont pas aussi divergents qu’ils ne paraissent, a déclaré le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci, lors d’une récente visite en France.


    L’évolution du dossier du Sahara commence à faire bouger les esprits du côté d’Alger. C’est, du moins, ce que laisse entrevoir la déclaration faite par le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci, lors d’une rencontre vendredi dernier à Paris avec son homologue français, Bernard Kouchner. «Nos points de vue ne sont pas aussi divergents qu’ils ne paraissent», a affirmé le chef de la diplomatie algérienne, dans un élan qui annonce un changement de ton dans la position du pays voisin sur la question du Sahara. Lors de son voyage parisien, qui intervient à la veille de la visite en Algérie du président français Nicolas Sarkozy, du 3 au 5 décembre prochain, le responsable algérien a fait cause commune avec son homologue français pour souhaiter, une fois n’est pas coutume, que les négociations entamées à Manhasset puissent (non seulement) être poursuivies, mais aussi et surtout «intensifiées» et «conduire à une solution définitive au problème du Sahara». Ce ton, inhabituel, adopté par Alger, à un mois de la reprise des négociations entre le Maroc et le Polisario, marque un nouveau virage dans la position (indéboulonnable) que les autorités algériennes ont jusqu’à peu adoptée. Qu’Alger affirme aujourd’hui que sa position ne diffère pas de celle de Paris sur la question du Sahara, revient à dire qu’Alger, au même titre que la France, est favorable à l’approche marocaine, accueillie d’ailleurs avec enthousiasme par la communauté internationale, pour tourner la page du conflit. Paris, comme Madrid, et plus encore Washington, avaient déclaré être favorables à l’offre marocaine d’autonomie, considérée comme une alternative «sérieuse» et «crédible» à la crise qui bloque l’avenir du Maghreb, tout comme celui du projet d’Union méditerranéenne, sur lequel le président Sarkozy a fondé toute sa politique étrangère. «Le Plan d'autonomie marocain existe, il est sur la table et il constitue un élément nouveau de proposition, après des années d'impasse. Je forme le souhait qu'il puisse servir de base de négociation pour la recherche d'un règlement raisonnable à la question du Sahara», a souligné M. Sarkozy, dans le mémorable discours qu’il a prononcé devant le Parlement marocain, au lendemain de son arrivée au Maroc le 23 octobre dernier. «Le Maroc d'aujourd'hui c'est aussi une approche nouvelle du Sahara occidental. Je veux prendre mes responsabilités en tant que chef de l'Etat : le Maroc a proposé un plan d'autonomie sérieux et crédible en tant que base de négociation», a estimé le chef d’Etat français. L’engagement ferme de Paris sur la question du Sahara, conjugué à celui de Madrid et Washington, pour ne citer que ces puissantes capitales, semble avoir été pour quelque chose dans l’infléchissement de la position de l’Algérie. Ce développement intervient alors que Rabat a récemment émis, par la voix du ministre des Affaires étrangères, Taïeb Fassi Fihri, son souhait que «l’Algérie prenne une attitude positive vis-à-vis de la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara lors de la prochaine phase de négociations», ajoutant que le troisième round de négociations, prévu probablement à Genève, se tiendra fin décembre ou début janvier.
    Un troisième round qui annonce un nouveau cap, notamment après la résolution 1783 du Conseil de sécurité qui, tout en soulignant, encore une fois, la crédibilité et le sérieux de la partie marocaine, a appelé à engager des «négociations substantielles» pour régler un conflit vieux et néanmoins inutile.

  • #2
    L'Algérie appelle à la reprise du processus de Manhasset sur l’autonomie
    Déjà rien qu'a lire le titre, on devine toute la malhonneteté et le vieux style de cette presse au service du pouvoir.

    On dirais que le mur de Berlin n'est pas encore tombé chez certains :22:

    Commentaire


    • #3
      salem
      Entre grande mauritanie et grand maroc les peuples de la region doivent il se soumettre au fait accompli
      sinon a ton le droit de choisir notre destin
      le peuple du sahara a t il le droit de choisir son destin ou c'est tag alaman tag
      si c'est sa qui regissent nos relations que
      *Dieu soit avec nous*
      oui a l'union du maghreb celui des peuples souverains pas humiliers
      par une bande de mafiosos asoifés de pouvoir et de mettre les peuples sous leurs pieds
      j'espère que l'affaire du sahara connaitra un essord que se soit l'indépendance du sahara ou l'annexion du sahara au maroc l'etentiel c'est de passer à autre chose
      si non je peut dire au marocain peut ont faire confiance à votre Roi !!?
      j'espère que se problème se terminera car le but c'est de casser les frontières unir lesp euples du maghreb sous un seul régime celui du peuple pas celui de sa magesté!!!
      le seul garant de l'avenir c'est le peuple les responsable plierons bagages et fuirons en cas de problèmes!!! comme il l'on fait deja dans l'histoire!!!
      les sahraoui sont des hommes libres ils existes à eux de dire s'ils sont marocains ou non
      leurs refuser ce droit c'est de faire le jeu du collonialisme!!
      peut on faire subir à un frère ce que les occidentaux nous on fait!!
      une fois qu'il ya pas de frontière yaura ni maroc ni algerie ni sahara occidentale alors pourkoi gaché toute cette énergie dans un conflit une propagande qui ne sert que les gens qui nous gouvernent?

      Commentaire


      • #4
        mendz:
        Déjà rien qu'a lire le titre, on devine toute la malhonneteté et le vieux style de cette presse au service du pouvoir.
        Le journaliste n´a fait qu´interpréter la réaction du ministre algérien des AE qui a répondu sur une question concernant les divergences de point de vue algérien et français sur la Sahara en disant – je cite- :
        "Nos points de vue ne sont pas aussi divergents qu’ils ne paraissent", a affirmé le chef de la diplomatie algérienne,
        Et puisque la position Française est très claire sur ce sujet (et voire-même presque claquée sur la position Marocaine) et si le ministre Algérien des AE déclare qu´il n´y a pas tant de divergences entre la position Française et la position Algérienne sur le Sahara, on ne peut que déduire facilement que l´Algérie est pour l´Autonomie. C´est aussi simple que ca .

        Alors pourquoi vous cherchez a pendre ce journaliste pour son interpretation qui est tout a fait logique (et qui n´a d´ailleurs rien de fantasmagorique que certaines plumes de liberté-Algérie ou autres), au lieu de commenter plutôt la bourde diplomatique de votre ministre des AE qui révèle encore une fois les contradictions "de principes" de l´Algérie sur ce sujet ?...enfin j´espère que c´est début d´infléchissement vers la raison du cote l´Alger.

        Commentaire


        • #5
          vous vous réjouissez de la position française!!
          car la position espagnole !! française et autres ne sont dicté que par la volenté de muselé l'algerie depuis le 16 ème siecles
          vouès pouvez vous rejouir de sa c'est a v otre honneur bien sur!!!
          c'est cette mentalité égoiste qui à ramener la region a sa perte et a ouvert les portes de la periode du collonialisme!!!
          si non votre folie de grandeur un grand maroc !!!
          vous avez prie tous ce qui avez aparenu atou lesq royaume depuis mille ans comme sa vous avez creer un mythe son consulter les gens qui vive dans ses terres!!
          les italiens pourrons le faire
          le otomans aussi les français aussi alors on va ou?
          les peuples du maghreb doivent vous lecher les pieds commes vous lecher seux de votre roi grand roi bien sur!!
          vous en voulez à l'algerie alors que vous ne mettez jamais en doute peut être vous pouvez vous trompez !!
          sa me derange pas que se desert vous apartien ou soit independent mais les allianses égoiste du maroc durant des siecles on fait perdre a la regions des opportinité énormes
          l'algerie à donner plus ce qu'elle pouvez donner et elle a payer le plus grand prix dans le monde arab!!!
          c'est son histoir qui le temoigne !!!
          pourkoi pas flechir du coté" marocain " non c'est l'algerie qui s'est trompé et elle doit des excuses au grand maroc!!!
          l'algerie a dit une chose si simple:
          si ce peuple veut être marocain qu'il le soit et si il veut être mettre de son destin qu'il le soit!!
          c'est la mal sein d'incriminer cette thèse
          si non on restera sous l'égide de la tiranie poiure combient de temps!!!
          Dernière modification par morad1, 26 novembre 2007, 15h10.

          Commentaire


          • #6
            salam

            Citation:
            L'Algérie appelle à la reprise du processus de Manhasset sur l’autonomie
            bien sure qu il s agit des negociations sur l autonomie.d ailleurs c est cette initiative de l autonomie qui a fait demarrer ce processus de Manhasset.Apart ca le maroc dit autonomie ou rien et les gens du polisario y participent.ils peuvent aussi dire non et ne pas participer si ils sont claire en ce qu ils veulent.
            merci

            Commentaire


            • #7
              sa me derange pas que se desert vous apartien ou soit independent mais les allianses égoiste du maroc durant des siecles on fait perdre a la regions des opportinité énormes
              Si ce desert ne te derange pas qu´il soit Marocain, c´est deja pas mal car il ne sera jamais independant. Mais moi je dirais que plutôt l´alliance de l´Algérie avec les Castro, Kaddafi, Chavez, l´ex-bloc soviétiques et tous ces communiste-révolutionnaires du temps perdu qui est derrière le problème du Sahara qui entrave la construction du Maghreb uni... mais la n´est pas le problème et pour être plus lucide : chaque pays a le droit de nouer n´importe quelles alliances même avec des schémas Bismarckiens s´il le veut, sauf qu´il ne faut pas s´ingérer dans les affaires des autres et surtout pas chercher a amputer un pays de la moitie de son territoire.

              Commentaire


              • #8
                négocier c'est mettre toutes les thèses sur la table si non
                quand l'économie marocaine été asfixié par ce conflit ils ont accepter un cesser le feu et un referundum et maintenant que le roi du maroc trouve le chemin de la croissance il sort ses griffes
                si il ya une guerre le premier perdant c'est vous une croissance artificielle boster par le tourisme s'il ya insecurité dans la region les touristes bouderons le maroc et la votre économie s'éffondreras
                bien sur sa magesté fera appelle a ses fidelles allier comme d'abitude!!
                si vous chercher la langue du bois vous serez les premiers perdant et vous detruirez la region pour les joues de vos ambitions!!
                bien sur folie foliue jusqu'a ou "le grand maroc"
                l'algerie doit être forte et etre un rempart devant ces fous qui ont detruit la region et bloqué le proocessus d'unification de la region

                Commentaire


                • #9
                  morad walah hta nta le meilleur.
                  za3ma nit

                  Commentaire


                  • #10
                    il ya une guerre le premier perdant c'est vous une croissance artificielle boster par le tourisme s'il ya insecurité dans la region les touristes bouderons le maroc et la votre économie s'éffondreras
                    bien sur sa magesté fera appelle a ses fidelles allier comme d'abitude!!
                    ok si tu le dis... d´ici la il y a " l´autonomie ou rien"

                    Commentaire


                    • #11
                      Si ce desert ne te derange pas qu´il soit Marocain, c´est deja pas mal car il ne sera jamais independant. Mais moi je dirais que plutôt l´alliance de l´Algérie avec les Castro, Kaddafi, Chavez, l´ex-bloc soviétiques et tous ces communiste-révolutionnaires du temps perdu qui est derrière le problème du Sahara qui entrave la construction du Maghreb uni... mais la n´est pas le problème et pour être plus lucide : chaque pays a le droit de nouer n´importe quelles alliances même avec des schémas Bismarckiens s´il le veut, sauf qu´il ne faut pas s´ingérer dans les affaires des autres et surtout pas chercher a amputer un pays de la moitie de son territoire.
                      se desert n'est pas marocain que tu le veuille ou non il est reconnu comme territoire non autonome controler a 70% par le maroc et de 30% par le polisario.
                      maintenant se territoire peut etre indépendant comme il peut etre rattacher au maroc selon le referendum d'autodetermination .
                      sinon pour les modalités des négociations c'est surement pas vous qui aller imposer quoi que se soit c'est des des négociations sans condition préalable garantissant le droit a l'autodetermination du peuple sahraoui.alors ton autonomie tu ne peut pas l'imposer si l'interlocuteur veut parler sinon il peut zapper.
                      bien sur qu'on peut nouer des relations avec qui on veut on a des relations avec ahmadinadjad castro chaver kadhafi comme on des relations avec bush sarko merkel et les autres et cela ne vous concerne ni de prés ni de loin.
                      le probleme du sahara occidental n'est pas un problem intérieur au maroc mais c'est un problem de décolonisation reconnu comme tel par les instances onusienne.alors si l'algérie a une vision differente de la votre se n'est pas une ingérence mais simplement qu'elle n'accpete pas le dicatat du maroc sur se territoire qui est voisin de l'algérie.

                      Commentaire


                      • #12
                        se desert n'est pas marocain que tu le veuille ou non il est reconnu comme territoire non autonome controler a 70% par le maroc et de 30% par le polisario.
                        maintenant se territoire peut etre indépendant comme il peut etre rattacher au maroc selon le referendum d'autodetermination .
                        C´est une rhétorique aussi caduc et obsolète que le referendum que vous demandez. L´histoire montre que ce désert est marocain, le présent le prouve et le future le confirmera!

                        sinon pour les modalités des négociations c'est surement pas vous qui aller imposer quoi que se soit c'est des des négociations sans condition préalable garantissant le droit a l'autodetermination du peuple sahraoui.alors ton autonomie tu ne peut pas l'imposer si l'interlocuteur veut parler sinon il peut zapper.
                        Pour l´instant je ne vois pas des negociations loin du projet d´autonomie. Le roi du Maroc a deja definit l´Agenda des prochains rounds de negociation dans son discours du 06 Nov 2007.

                        le probleme du sahara occidental n'est pas un problem intérieur au maroc mais c'est un problem de décolonisation reconnu comme tel par les instances onusienne.alors si l'algérie a une vision differente de la votre se n'est pas une ingérence mais simplement qu'elle n'accpete pas le dicatat du maroc sur se territoire qui est voisin de l'algérie.
                        Ca c´est egalement une rhetorique Algerienne aussi vieille que la durée de ce pseudo-conflit!

                        Commentaire


                        • #13
                          Pauvres inconscien tu crois que la guerre est une belle chose en plus entre frères et musulmans !!
                          vous seriez les premier bruler, étouffant la fitna les langues qui appeles à la fitna !!
                          si vous perdez, une fois l'armée marocaines écrasé par l'armée algeriennes vortre grand roi appelera ses allié (israel et les français americain...)interviendrons pour casser l'algerie et il mettrons ainsi leur pieds dans la region !!
                          c'est sa ce que vous voulez ou rien !!!
                          la puissance légal été l'empire othomans les roi du maroc l'on jouer grand pour cela on a perdu l'indalousie et le maghreb et votre sebta et mélia que vous pleurez aujourd'huit
                          prenez des lessons de l'histoire si non votre arogance vous tuera un jour!!
                          ne souhaiter pas guerre entre frère sa c'est la pire des choses surtous maintenant en cette periode si tragique de notre histoir ya d'autre chose d'autre priorité pour la region et le monde musulman!!

                          Commentaire


                          • #14
                            C´est une rhétorique aussi caduc et obsolète que le referendum que vous demandez. L´histoire montre que ce désert est marocain, le présent le prouve et le future le confirmera!
                            l'histoire quelle histoire celle que vous aprennent le makhzen dans vos écoles lol la CIJ a clairement dit que se territoire n'appartenait pas au maroc.
                            pour se qui est du referendum je vous ai deja dit c'est pas vous qui pourrai faire ou ne pas faire c'est un problem a régler dans les nations unis.
                            Pour l´instant je ne vois pas des negociations loin du projet d´autonomie. Le roi du Maroc a deja definit l´Agenda des prochains rounds de negociation dans son discours du 06 Nov 2007.
                            alors il faut s'attendre a se que ses négociations echoue comme les précédentes et se n'est surement pas au roi de définir l'algenda des négocition ya deux parties dans se conflit a se que je sahce .eh bien c'est peter van wallsum qui est résponsable de l'agenda et les négociation a mener.c'est pas a moh6
                            Ca c´est egalement une rhetorique Algerienne aussi vieille que la durée de ce pseudo-conflit!
                            c'est l'avis de la communauté international et se n'est nullement un point de vue algerien se problem est un problem de décolonisation il faut le regarder comme tel .
                            se n'est nullement une ingérence dans les affaires du maroc.
                            Dernière modification par kmou21, 26 novembre 2007, 16h26.

                            Commentaire


                            • #15
                              Le maroc d'avant le protectorat s'étendait jusqu'au fleuve senegal (que la pachaouia pour le compte du sultan et autres richissime,généralement fassi,achetaient pour trois sous, des esclaves, qui soit dit en passant existaient courant des années 60),au sud et quelques pouces du coté est.Tout ce beau monde portait allégence au sultant.La situation politique mondiale de l'époque et ses differentes idéologies, ont éveillé des ames longtemps mises en hibernation et des idées commencaient à germer certaines à éclore.Le sultan fit appelle à la france au coude à coude avec les british.En fin de compte les british firent fuirent l'elite et la crème que constituait à l'époque le pays( les familles bennani, andaloussi entres autres qui sont à aujourd'hui sous la protection de la couronne d'angleterre).Les british plus pragmatique ont anticipé les évènements,ces marocains possedaient des fortunes colossales.Ainsi la france "protégeat" le maroc.Plus tard elle créa la mauritanie etat-tampon pour dissiper toute confusion!Le sultan amputé d'un vaste territoire.Fini l'allegence,c'est l'écroulement de la raison d'etre du maroc.Les populations face au désarroi du sultan ont fait volt-face.Ce qui donna plus de consistance aux aspirations indépendentistes des rifains et des soussi.Ce qui créa bien des soucis au trone!La précipitation du sultan suivi des accords de tanger pour la création de...l'UMA!Tous ces évènements l'expedieront droit à l'exil.A l'époque ou l'algérie commencait sa lutte de libération.Au prix d'un semblant d'arret de la lutte armée,entendu entre les moudjahidines et les autorités françaises,contre le retour sine-quanon du sultan du maroc!C'est à ce moment précis que l'histoire va s'écrire!Des accords entres francais et emissaires du roi ,fraichement revenu,un certain bouabid et quelques autres ont négocié l'indépendance du maroc avec ses nouvelles frontières,sans le sahara,l'etat-fabriqué-mauritanien, sans le senegal avec les frontieres de"l'algerie francaise".Le prix étant de ne plus porter assistance aux "frères algeriens" et aider la france a les contenir,passer au massacre et ce qui fut.Le phosphate, la peche et tout le reste représentant le butin bien mérité de la france à vie!.Une sorte d'indépendance sous souveraineté francaise.Une première selon les contextes de l'époque!Les russes à cette époque de la guerre froide aidèrent les algeriens et soutenèrent franco roi-président d'espagne et les territoires espagnoles de la cote atlantique (sahara occidental)pour mieux assoire sa puissance de ce cote là!Les russcoffs ont été les 1° interressés par ce cote de l'atlantique!L'algerie défend depuis son indépendence les pays soumis au colonialisme.Voir l'exemple avec Bélize, le timor oriental.La responsabilité incombe au maroc d'assumer ses responsabilités!L'autodétermination du peuple sahraoui éveillera surement de vieux démons indépendentistes!Si cela s'averait ,c'est la reécriture de l'histoire!
                              Dernière modification par beeloo, 26 novembre 2007, 16h34.
                              “En politique, rien n’arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon.” (Franklin Delano Roosevelt)

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X