Tweet
Fidèles, mais pas dupes
Ahmed R. Benchemsi
37% de participation ? A y voir de plus près, ça descend jusqu’à 24 !
Voilà donc le chiffre vedette : 37% des Marocains ont participé aux élections législatives. Pardon : il s’agit plutôt de 37% des Marocains ayant retiré leurs cartes d’électeurs, ces derniers représentant, eux, 80% des Marocains en âge de voter. Combinons ceci à cela, et on tombe sur le chiffre suivant : seuls 30% des Marocains en âge de voter l’ont fait. Et ce n’est pas fini. 20% de ceux qui ont voté ont, par ignorance ou par défiance, glissé des bulletins nuls dans les urnes. Voici
donc le chiffre final : le 7 septembre 2007, seuls 24% des Marocains ont exprimé un vote valide, en faveur de l’un ou l’autre des candidats. Un sur quatre !!!
Même si on retient le chiffre officiel de 37%, c’est un recul historique, puisque le taux de participation était de 52% en 2002, et toujours supérieur à 60% avant. On a écrit, un peu partout, que les taux de participation sous Hassan II étaient peu fiables, car truqués. Faux ! L’argument est valable pour les référendums où il s’agissait de répondre, par oui ou par non, à des questions posées par le roi. Non seulement il était exclu de répondre “non” à de telles questions, mais il était même exclu… de ne pas y répondre. D’où les scores staliniens (“oui” comme participation) que tout le monde connaît bien. Quant à la participation aux législatives sous Hassan II, elle était massive, et bel et bien réelle. Souvenez-vous des camions, voire des bus municipaux affrétés pour transporter les électeurs, de gré ou de force, aux bureaux de vote… Souvenez-vous des attroupements à l’extérieur de ces mêmes bureaux, des électeurs se faisant rémunérer sur le champ par leur candidat favori, contre présentation des bulletins de ses concurrents… Donc oui, les taux de participation aux législatives sous Hassan II (autour de 65%) étaient crédibles. Parce que les Marocains, à l’époque, avaient deux bonnes raisons pour voter : soit ils y étaient forcés, soit ils étaient payés pour ça.
Cette fois-ci, en 2007, pas de doute : les élections étaient honnêtes et transparentes. Personne n’a forcé les électeurs à voter et, n’en déplaise aux mauvais perdants qui ont hurlé à la “corruption”, rares sont ceux qu’on a payés pour ça. Résultat : seulement un Marocain sur quatre a fait l’effort de se déplacer et de voter correctement. Et il n’est même pas certain qu’il l’ait fait pour de bonnes raisons. Les sociologues s’attacheront, dans les mois à venir, à expliquer les motivations réelles de ces 24% de “bons citoyens”. Nul doute qu’ils nous rappelleront beaucoup de choses sur le tribalisme, ou encore l’attachement populaire aux candidats/seigneurs féodaux qui contrôlent encore largement les terres, le cheptel, les emplois… mais peut-être nous apprendront-ils aussi des choses sur le renouvellement des générations, la nouvelle vague de “jeunes technos” qui investissent les partis (notamment l’Istiqlal), séduits par le modèle Douiri-Ghellab-Hjira, etc. L’espoir aussi est permis.
Reste que le taux d’abstention (3 Marocains sur 4 !) est très préoccupant. Il a sans doute de multiples explications, mais ne nous y trompons pas : c’est, globalement, une manifestation de rejet des institutions politiques. Nul besoin d’être un expert en politique ou de connaître par cœur l’article 19 de la Constitution pour comprendre qu’au Maroc, celui qui décide, c’est Sidna et nul autre. Un signe qui ne trompe pas : la liste menée par Fouad Ali El Himma, surnommé “l’envoyé du roi” par les électeurs de sa circonscription (dont près de 50% ont voté), a récolté… 74% des voix ! Aucune autre liste, nulle part ailleurs au royaume, n’a réalisé un score aussi élevé.
En boudant massivement les urnes, à l’échelle nationale, les Marocains ont rejeté l’appel royal à “la participation citoyenne”. Ce faisant, ils ont envoyé un message politique limpide à Mohammed VI : “Nous t’aimons et te soutenons, toi notre roi. Mais ne nous demande pas d’entériner un système en lequel nous ne croyons pas”. On peut être fidèle sans être dupe...
Edito TelQuel
09/12/2007
Ahmed R. Benchemsi
37% de participation ? A y voir de plus près, ça descend jusqu’à 24 !
Voilà donc le chiffre vedette : 37% des Marocains ont participé aux élections législatives. Pardon : il s’agit plutôt de 37% des Marocains ayant retiré leurs cartes d’électeurs, ces derniers représentant, eux, 80% des Marocains en âge de voter. Combinons ceci à cela, et on tombe sur le chiffre suivant : seuls 30% des Marocains en âge de voter l’ont fait. Et ce n’est pas fini. 20% de ceux qui ont voté ont, par ignorance ou par défiance, glissé des bulletins nuls dans les urnes. Voici
donc le chiffre final : le 7 septembre 2007, seuls 24% des Marocains ont exprimé un vote valide, en faveur de l’un ou l’autre des candidats. Un sur quatre !!!
Même si on retient le chiffre officiel de 37%, c’est un recul historique, puisque le taux de participation était de 52% en 2002, et toujours supérieur à 60% avant. On a écrit, un peu partout, que les taux de participation sous Hassan II étaient peu fiables, car truqués. Faux ! L’argument est valable pour les référendums où il s’agissait de répondre, par oui ou par non, à des questions posées par le roi. Non seulement il était exclu de répondre “non” à de telles questions, mais il était même exclu… de ne pas y répondre. D’où les scores staliniens (“oui” comme participation) que tout le monde connaît bien. Quant à la participation aux législatives sous Hassan II, elle était massive, et bel et bien réelle. Souvenez-vous des camions, voire des bus municipaux affrétés pour transporter les électeurs, de gré ou de force, aux bureaux de vote… Souvenez-vous des attroupements à l’extérieur de ces mêmes bureaux, des électeurs se faisant rémunérer sur le champ par leur candidat favori, contre présentation des bulletins de ses concurrents… Donc oui, les taux de participation aux législatives sous Hassan II (autour de 65%) étaient crédibles. Parce que les Marocains, à l’époque, avaient deux bonnes raisons pour voter : soit ils y étaient forcés, soit ils étaient payés pour ça.
Cette fois-ci, en 2007, pas de doute : les élections étaient honnêtes et transparentes. Personne n’a forcé les électeurs à voter et, n’en déplaise aux mauvais perdants qui ont hurlé à la “corruption”, rares sont ceux qu’on a payés pour ça. Résultat : seulement un Marocain sur quatre a fait l’effort de se déplacer et de voter correctement. Et il n’est même pas certain qu’il l’ait fait pour de bonnes raisons. Les sociologues s’attacheront, dans les mois à venir, à expliquer les motivations réelles de ces 24% de “bons citoyens”. Nul doute qu’ils nous rappelleront beaucoup de choses sur le tribalisme, ou encore l’attachement populaire aux candidats/seigneurs féodaux qui contrôlent encore largement les terres, le cheptel, les emplois… mais peut-être nous apprendront-ils aussi des choses sur le renouvellement des générations, la nouvelle vague de “jeunes technos” qui investissent les partis (notamment l’Istiqlal), séduits par le modèle Douiri-Ghellab-Hjira, etc. L’espoir aussi est permis.
Reste que le taux d’abstention (3 Marocains sur 4 !) est très préoccupant. Il a sans doute de multiples explications, mais ne nous y trompons pas : c’est, globalement, une manifestation de rejet des institutions politiques. Nul besoin d’être un expert en politique ou de connaître par cœur l’article 19 de la Constitution pour comprendre qu’au Maroc, celui qui décide, c’est Sidna et nul autre. Un signe qui ne trompe pas : la liste menée par Fouad Ali El Himma, surnommé “l’envoyé du roi” par les électeurs de sa circonscription (dont près de 50% ont voté), a récolté… 74% des voix ! Aucune autre liste, nulle part ailleurs au royaume, n’a réalisé un score aussi élevé.
En boudant massivement les urnes, à l’échelle nationale, les Marocains ont rejeté l’appel royal à “la participation citoyenne”. Ce faisant, ils ont envoyé un message politique limpide à Mohammed VI : “Nous t’aimons et te soutenons, toi notre roi. Mais ne nous demande pas d’entériner un système en lequel nous ne croyons pas”. On peut être fidèle sans être dupe...
Edito TelQuel
09/12/2007
Commentaire