Tweet
Bonjour
Un homme qui dit avoir mordu dans un préservatif déroulé alors qu'il mangeait un hamburger, a porté plainte contre le propriétaire du fast-food et réclame des dommages et intérêts.
Van Miguel Hartless, 24 ans, a affirmé vendredi qu'il était chez lui, à Fair Haven (Vermont, Nord-Est), quand il a découvert le préservatif en mangeant le hamburger qu'il venait d'acheter dans un restaurant Burger King, le 18 juin. «A la troisième bouchée, il y a eu un goût différent», se souvient-il.
Le jeune homme a attendu trois mois avant de contacter un avocat et a déposé une plainte le 16 novembre contre le propriétaire du restaurant. Ce dernier n'a pas souhaité répondre à l'Associated Press.
Dans le passé, des plaintes similaires se sont avérées fantaisistes ou mal-intentionnées. En 2006, un couple californien a été condamné à neuf ans de prison pour tentative d'escroquerie, après avoir dissimulé un doigt dans un plat préparé par une grande chaîne de restaurant.
Hartless affirme être de bonne foi. Son avocat assure qu'il lui a fait subir un test à l'aide d'un détecteur de mensonges qui n'a rien détecté d'anormal.
Source: AP
Un homme qui dit avoir mordu dans un préservatif déroulé alors qu'il mangeait un hamburger, a porté plainte contre le propriétaire du fast-food et réclame des dommages et intérêts.
Van Miguel Hartless, 24 ans, a affirmé vendredi qu'il était chez lui, à Fair Haven (Vermont, Nord-Est), quand il a découvert le préservatif en mangeant le hamburger qu'il venait d'acheter dans un restaurant Burger King, le 18 juin. «A la troisième bouchée, il y a eu un goût différent», se souvient-il.
Le jeune homme a attendu trois mois avant de contacter un avocat et a déposé une plainte le 16 novembre contre le propriétaire du restaurant. Ce dernier n'a pas souhaité répondre à l'Associated Press.
Dans le passé, des plaintes similaires se sont avérées fantaisistes ou mal-intentionnées. En 2006, un couple californien a été condamné à neuf ans de prison pour tentative d'escroquerie, après avoir dissimulé un doigt dans un plat préparé par une grande chaîne de restaurant.
Hartless affirme être de bonne foi. Son avocat assure qu'il lui a fait subir un test à l'aide d'un détecteur de mensonges qui n'a rien détecté d'anormal.
Source: AP
bref, c'est dégueulasse :22: 
Commentaire