Tweet
salam, salut, azul,
voila je suis nouveau sur le forum et en lisant les divers sujets traites ici j'ai remarque que du cote algerien il y a un certain amalgame en ce qui concerne les relations maroco-algerienne et les raisons du conflit.
le fait d'etre de mere marocaine et d'avoir vecu plus de deux decennies au maroc, je peux vous dire que les vrais raisons du conflit sont loin d'etre limitees dans l'appui algerien a la cause sahraoui.
je vais commencer par un petit rappel historique que je vais diviser en +ieur points :
1) l'independance du maroc : elle a ete negocie en 1955 (la vrai date et non pas 1956), mais il a fallu attendre le retour du roi Med5 pour la declarer (pour donner une legitimite au sultan, il n'etait pas encore roi). le pb c'est que le maroc n'a jamais eu son independance (une bonne partie du pays etait tjrs occupees par l'espagne, l'armee francaise est restee au maroc, ......etc). donc apres cette pseudo-independance les resistants marocains ont continues a lutter pour liberer le reste du maroc mais aussi pour l'independance de l'algerie, ces gens etaient contre la monarchie marocaine car ils savaient que c'etait un masque pour la continuite de la colonisation francaise (donc deja la les marocains qui sont avec l'algerie sont contre la monarchie); sinon l'autre clan c'etait les oportunistes qui ont cherches a se faire le max d'argent en profitant de la situation du peuple marocain (analphapetisme.....etc).
2) l'independance de l'algerie et la le clan des oportunistes marocains avec comme chef allal l'fassi, l'homme qui a fait le plus de mal au maroc avec ses idees expansionistes (il voulait meme le senegal) et son celebre programme educatif (arabisation du systeme marocaine en laissant les enfants de notables dans la mission francaise). donc le soit-disant clan a pousse hassan2 a declarer la guerre a l'algerie (la guerre des sables) presque un an apres son independance (l'algerie n'avait pas encore une armee structuree). donc le 2eme point c'est la trahison ou plutot le sentiment de la hogra (la chose que l'algerien deteste le plus).
3) l'histoire du sahara; les sahraoui n'ont cesses de demander au maroc de les aider a liberer le sud de la main des espagnoles, et apres qd ils se sont lances dans la lutte armee, hassan 2 n'a pas trouve mieux que de s'allier avec les espagnoles contre eux (en contre partie il a eu la ville de terfaya), voila pourquoi les sahraouis ont decides de se detacher du trone alaouite. de meme pour les rifain de abdelkrim elkhetabi (c'etait de le chef du front de la liberation de l'afrique du nord), qd il a battu les espagnoles au nord, il avait decide de libere le reste du maroc et c'est Med5 qui a demande aux francais de le contrer (c'est de la d'ou vient le sentiment anti-monarchie des rifains)
bon apres avec hassan2, il y a eu de la repression vis-a-vis de ses deux populations ainsi que d'autres regions au maroc.
voila donc le volet historique du conflit.
mnt je viens au peuple marocain, et la je parle en connaissance de cause, hassan 2 a developpe chez ce peuple une attitude paradoxale (le marocain peut dire ou faire la chose et son contraire), le marocain croit tjrs ce que le roi dit meme si au fond de lui il sait que ce n'est pas vrai. du coup il n'y a qu'au maroc qu'on croit que l'algerie veut annexer le sahara et que la est le pb (l'algerie veut nous prendre le sud). ca d'un cote.
d'un autre cote le pouvoir au maroc a tjrs manipule l'opinion publique marocaine avec la complicite de l'elite intellectuelle et on a enelve au peuple cette capacite de douter.
la je vais vous illustrer ce que je dis avec un exp :
- l'image que donne la presse algerien du roi du maroc est tjrs la meme (elle est independante des relations entres les 2 pays).
- au maroc le meme journal, pire le meme journaliste fait l'eloge de bouteflika apres le sommet arabe et 2 semaines apres il le descend (le pire c'est qu'il le fait sur les meme points comme la reconciliation nationale, un jour c'est un evt historique et un autre c'est une erreur fatale qui va faire couler l'algerie). mais il n'y a pas que l'algerie mais aussi l'espagne et d'autres pays qui ont droit a se traitement.
encore plus meme dans les affaires maroco-marocaines, comme l'organisation de la coupe du monde, lors de la candidature on dit que le dossier est solide et que le maroc est le favori et juste apres on dit que ca ne sert a rien de presenter de maquettes et on commence a demander des comptes.
c'est ca la realite marocaine.
pour revenir a l'algerie, et un autre exp tres significatif, l'ouverture des frontieres avait rapporte des milliards de dollars au maroc (les millions de touristes algeriens qui se sont rendu au maroc) alors que biensur l'algerie les a perdu, mais au maroc on croit ou on fait croire aux gens que c'est l'algerie qui avait profite de ca.
et pour finir dans un stade de foot qd une equipe marocaine se deplace en algerie, elle va peut etre se faire insulter mais pas comme une equipe algerien au maroc dont les joueurs vont se faire traiter de tueur (debaha par rapport au terrorisme) ou de creve la faim meme pire au maroc
les gens etaient content de la guerre civile en algerie (titchefaw) biensur en fct de ce que veut le pouvoir marocain.
conclusion : il ne faut pas lui en vouloir le peuple marocain car il etait manipule pendant longtemps a un tel point qu'il perdu la capacite de douter de ce qu'on lui raconte meme si c'est la chose et son contraire. il y a biensur des marocains qui ne le sont pas et ce n'est pas pour rien qu'ils sont tous contre la monarchie alouite.
voila je suis nouveau sur le forum et en lisant les divers sujets traites ici j'ai remarque que du cote algerien il y a un certain amalgame en ce qui concerne les relations maroco-algerienne et les raisons du conflit.
le fait d'etre de mere marocaine et d'avoir vecu plus de deux decennies au maroc, je peux vous dire que les vrais raisons du conflit sont loin d'etre limitees dans l'appui algerien a la cause sahraoui.
je vais commencer par un petit rappel historique que je vais diviser en +ieur points :
1) l'independance du maroc : elle a ete negocie en 1955 (la vrai date et non pas 1956), mais il a fallu attendre le retour du roi Med5 pour la declarer (pour donner une legitimite au sultan, il n'etait pas encore roi). le pb c'est que le maroc n'a jamais eu son independance (une bonne partie du pays etait tjrs occupees par l'espagne, l'armee francaise est restee au maroc, ......etc). donc apres cette pseudo-independance les resistants marocains ont continues a lutter pour liberer le reste du maroc mais aussi pour l'independance de l'algerie, ces gens etaient contre la monarchie marocaine car ils savaient que c'etait un masque pour la continuite de la colonisation francaise (donc deja la les marocains qui sont avec l'algerie sont contre la monarchie); sinon l'autre clan c'etait les oportunistes qui ont cherches a se faire le max d'argent en profitant de la situation du peuple marocain (analphapetisme.....etc).
2) l'independance de l'algerie et la le clan des oportunistes marocains avec comme chef allal l'fassi, l'homme qui a fait le plus de mal au maroc avec ses idees expansionistes (il voulait meme le senegal) et son celebre programme educatif (arabisation du systeme marocaine en laissant les enfants de notables dans la mission francaise). donc le soit-disant clan a pousse hassan2 a declarer la guerre a l'algerie (la guerre des sables) presque un an apres son independance (l'algerie n'avait pas encore une armee structuree). donc le 2eme point c'est la trahison ou plutot le sentiment de la hogra (la chose que l'algerien deteste le plus).
3) l'histoire du sahara; les sahraoui n'ont cesses de demander au maroc de les aider a liberer le sud de la main des espagnoles, et apres qd ils se sont lances dans la lutte armee, hassan 2 n'a pas trouve mieux que de s'allier avec les espagnoles contre eux (en contre partie il a eu la ville de terfaya), voila pourquoi les sahraouis ont decides de se detacher du trone alaouite. de meme pour les rifain de abdelkrim elkhetabi (c'etait de le chef du front de la liberation de l'afrique du nord), qd il a battu les espagnoles au nord, il avait decide de libere le reste du maroc et c'est Med5 qui a demande aux francais de le contrer (c'est de la d'ou vient le sentiment anti-monarchie des rifains)
bon apres avec hassan2, il y a eu de la repression vis-a-vis de ses deux populations ainsi que d'autres regions au maroc.
voila donc le volet historique du conflit.
mnt je viens au peuple marocain, et la je parle en connaissance de cause, hassan 2 a developpe chez ce peuple une attitude paradoxale (le marocain peut dire ou faire la chose et son contraire), le marocain croit tjrs ce que le roi dit meme si au fond de lui il sait que ce n'est pas vrai. du coup il n'y a qu'au maroc qu'on croit que l'algerie veut annexer le sahara et que la est le pb (l'algerie veut nous prendre le sud). ca d'un cote.
d'un autre cote le pouvoir au maroc a tjrs manipule l'opinion publique marocaine avec la complicite de l'elite intellectuelle et on a enelve au peuple cette capacite de douter.
la je vais vous illustrer ce que je dis avec un exp :
- l'image que donne la presse algerien du roi du maroc est tjrs la meme (elle est independante des relations entres les 2 pays).
- au maroc le meme journal, pire le meme journaliste fait l'eloge de bouteflika apres le sommet arabe et 2 semaines apres il le descend (le pire c'est qu'il le fait sur les meme points comme la reconciliation nationale, un jour c'est un evt historique et un autre c'est une erreur fatale qui va faire couler l'algerie). mais il n'y a pas que l'algerie mais aussi l'espagne et d'autres pays qui ont droit a se traitement.
encore plus meme dans les affaires maroco-marocaines, comme l'organisation de la coupe du monde, lors de la candidature on dit que le dossier est solide et que le maroc est le favori et juste apres on dit que ca ne sert a rien de presenter de maquettes et on commence a demander des comptes.
c'est ca la realite marocaine.
pour revenir a l'algerie, et un autre exp tres significatif, l'ouverture des frontieres avait rapporte des milliards de dollars au maroc (les millions de touristes algeriens qui se sont rendu au maroc) alors que biensur l'algerie les a perdu, mais au maroc on croit ou on fait croire aux gens que c'est l'algerie qui avait profite de ca.
et pour finir dans un stade de foot qd une equipe marocaine se deplace en algerie, elle va peut etre se faire insulter mais pas comme une equipe algerien au maroc dont les joueurs vont se faire traiter de tueur (debaha par rapport au terrorisme) ou de creve la faim meme pire au maroc
les gens etaient content de la guerre civile en algerie (titchefaw) biensur en fct de ce que veut le pouvoir marocain.
conclusion : il ne faut pas lui en vouloir le peuple marocain car il etait manipule pendant longtemps a un tel point qu'il perdu la capacite de douter de ce qu'on lui raconte meme si c'est la chose et son contraire. il y a biensur des marocains qui ne le sont pas et ce n'est pas pour rien qu'ils sont tous contre la monarchie alouite.
Commentaire