Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Du temps ou l'Algérie était chrétienne

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Du temps ou l'Algérie était chrétienne

    Il est aujourd’hui étrange a nos yeux d’algérien modernes d’imaginer notre pays, voire tout le Maghreb, sous une autre image que celle de pays d’Islam et de culture orientale. Pourtant, durant plus de quatre siècles (du IIIe au VIe siècle) toute l’Afrique du Nord, y compris l’Algérie actuelle, était non seulement chrétienne mais en prime l’un des hauts lieux de cette religion et son Eglise était de loin la plus importante et la plus influente de l’Occident avec celle de Rome, et cette partie de notre histoire est malheureusement quasiment ignorée aussi bien dans l’enseignement que parmi les gens cultivés.
    Il est vrai que cette partie de notre histoire est loin d’être aussi simple que l’on s’imagine car parsemée de violence et de déchirement qui marquera pour toujours les peuples et les sociétés de cette région, mais cet aspect fait aussi que la période en question soit des plus riches de leur histoire. Cette période chrétienne se divise en fait en deux ou trois étapes majeures, une naissance marquée par l’opposition à Rome suivie par une période de quasi guerre civile quand cette même Rome devint chrétienne et enfin un déclin final avec l’époque vandale et byzantine qui fit que, quand l’Islam fit son apparition, cette fameuse Eglise d’Afrique n’était plus que l’ombre d’elle-même et disparut pratiquement d’elle-même au bout de quelques décennies.
    Ces quelques siècle furent donc parsemés de grandes persécution romaines qui s’abattirent de manière encore plus violent sur cette Afrique Romaine ou le Christianisme prenait l’aspect encore plus marqué d’une opposition politique que religieuse à l’Empire qui voulait éradiquer cette religion partout ou elle se trouvait. L’apogée de cette persécution sera atteint entre 303 et 313 sous Dioclétien qui fit tuer et martyrisé un nombre incalculable de croyants. Immédiatement après cela vint Constantin Ier et instaura la « Paix de l’Eglise » qui vit le triomphe du Christianisme contre le Paganisme. Cette date aurait pu marquer une ère de paix mais en Afrique il sera tout autrement puisque ça sera le début d’une logue et violente querelle qui divisera le peuple aussi bien en Numidie, en Proconsulaire que dans les Maurétanies. L’on verras alors d’un côte les Donatistes, adeptes d’un rigorisme absolu et ennemis de tous compromis avec les anciens renégats, et de l’autre les Catholiques partisans de plus de souplesse et de légèreté, et très vite cette opposition se transformera en pro-romains pour les Cathos et un genre de « nationalistes » pour les Donatistes. Au bout de près d’un siècle de violences entre les deux camps les Cathos, menés par le fameux Augustin d’Hippone (dit St Augustin) sont sur le point de l’emporter, mais sur son lit de mort, cet homme énergique laissera sa ville assiégée par les Vandales (en 430) qui ne tarderont pas a s’en emparer, ainsi que de toute cette Afrique, désormais ex-romaine IoI.
    Les Vandales étaient eux aussi chrétiens, mais de rite arien et ne s’entendaient pour ainsi dire ni avec les Catholiques ni avec les Donatistes, mais étant ennemis de Rome ils favorisèrent quelque peu le Donatisme qui eut ainsi un nouveau souffle inespéré, et nous revoilà à la case départ avec en prime un nouveau protagoniste. Cette situation durera encore un bon siècle, soit jusqu’au retour des Romains (qui ont changés de noms entre temps et se nomment Byzantins) qui chasseront définitivement les Ariens, extermineront les Donatistes et feront triompher les Catholiques. Le problème c’est que tant de siècles de querelles n’ont pas laissés d’énergie aux chrétiens africains et leur Eglise ne seras en réalité plus qu’une communauté divisée et sans le moindre éclat, totalement dominée par Rome et Constantinople. Pour preuve plus aucun grand nom ne sortira de Carthage, d’Hippone ou de Cirta et à la veille de l’avènement de l’Islam, le christianisme africain était déjà en piètre état et le coup de grâce ne vint que pour achever ce qui a été prédéstiné.
    "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

  • #2
    L'église "catholique" n'existait pas encore à cette époque où on parlait de "Chrétiens" mais pas de "Cathos".
    Augustin d'Hippone était théologien, philosophe et moraliste. Evêque d'Hippone (ex-Anaba) il s'opposa au manichéisme et au donatisme, mais sans user de violence...
    La "montée de l'Islam" comme on dit pudiquement, est surtout due à l'invasion arabe qui convertit par la force tous les peuples du Maghreb comme d'Espagne...

    Commentaire


    • #3
      "...Cette situation durera encore un bon siècle, soit jusqu’au retour des Romains (qui ont changés de noms entre temps et se nomment Byzantins)..."

      Non, les Byzantins n'étaient pas des Romains qui avaient changé de nom...
      Originaires de Byzance (site de Constantinople) ils représentent une civilisation bien particulière qui, si elle fut effectivement "colonisée" par Rome, ne fut pas Romaine au sens ethymologique du mot !

      Commentaire


      • #4
        @Chitane

        Salut,

        Citation :
        "L'église "catholique" n'existait pas encore à cette époque où on parlait de "Chrétiens" mais pas de "Cathos". [...] Evêque d'Hippone il s'opposa au manichéisme et au donatisme, mais sans user de violence..."

        Réponse:
        Le terme de catholique existe depuis le IIe siècle, et l'Eglise Catholique romaine n'est que l'héritiaire du Christianisme nicéen d'après 328. A l'époque d'Augustin l'Eglise catholique existait donc bel et bien c'est le nom que s'applique les évêque qui, comme lui, s'opposèrent au Donatisme et aux autres courants dis "hérétiques". Tu noteras même qu'Augustin et ses contemporains n'usent pas d'autre terme que "catholique" pour désigner leur Eglise.
        Il est vrai que notre Augustin s'opposa, après sa conversion, aux courants que tu a cité, mais penser qu'il n'usa pas de violence là c'est faux. Non seulement il appella le bras séculier (l'Empire) contre ses adversaires donatistes surtout mais en plus il est un des premiers théoricien de l'usage de la force en matière de foi.

        Citation:
        "La "montée de l'Islam" comme on dit pudiquement, est surtout due à l'invasion arabe qui convertit par la force tous les peuples du Maghreb comme d'Espagne..."

        Réponse:
        Je n'ai pas évoqué le terme "montée de l'Islam" et encore moins usé de pudeur pour exprimer mes idées. D'autre part je n'ai jamais nié la "conquête" arabe de ce pays et bein au contraire c'est un motif de fierté a mes yeux. Pour ce qui est de la conversion forcée je me permet de dire que c'est faux de l'avis unanime des historiens, non musulmans compris.
        "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

        Commentaire


        • #5
          ...

          Citation de CHITANE:
          "Non, les Byzantins n'étaient pas des Romains qui avaient changé de nom...
          Originaires de Byzance (site de Constantinople) ils représentent une civilisation bien particulière qui, si elle fut effectivement "colonisée" par Rome, ne fut pas Romaine au sens ethymologique du mot !

          Réponse:
          Absolument pas. Constantinople fut fondée par Constantin Ier sur le site de l'antique Byzance qui n'était qu'une petite bourgade grecque. C'est cette refondation qui fit de cette ville nouvelle capitale de l'Empire (on la nommait Nouvelle Rome et avait les même privilèges que l'ancienne avec un Sénat et l'annone). Elle devint capital de l'Empire Romain d'Orient et jusqu'au règne de Héraclius Ier (soit a la veille de la conquête musulmane) la langue officielle demeurait encore le latin et l'empereur n'avait d'autre nom que "empereur des Romains" et jusqu'a sa chute en 14?? (j'ai oublié la date exacte) au mains des Turcs ottomans, ses habitants ne se désignaient pas sous d'autre nom que celui de "Romanoï", meme si la langue devint le grec et l'Empire dit Byzantin.
          Je te reia remarquer que les sources étrangère contempraines, notament le Coran désignaient les byzantins sous l'appellation de ROUM. Byzance n'est donc qu'un surnom comme l'on dirait SION de Jérusalem, citéé Phocéenne pour Marseilles ...
          Dernière modification par Harrachi78, 15 juin 2005, 20h04.
          "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

          Commentaire


          • #6
            Bonjour Harrachi78

            (soit a la veille de la conquête musulmane) la langue officielle demeurait le latin et l'empereur n'avait d'autre nom que "empereur des Romains" et jusqu'a sa chute en 14?? (j'ai oublié la date exacte) au maoijn des turcs, ses habitants ne se désignaient pas sou d'autre noms que celui de "Romanoï" meme si la langue devint le grec et l'Empire dit byzantin.
            la chute en 1453 pour ton info

            Commentaire


            • #7
              Exactement, parfois des trous de mémoire te font oublier des dates aussi fameuses IoI Elle est belle la chute de Constantinople hein
              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

              Commentaire


              • #8
                Pourquoi les espagnols et portugais qui ont ete colonisé par les musulmans n'ont pas ete convertie alors alors que les berberes qui etait chretien comme eux l'ont ete?

                Commentaire


                • #9
                  en Espagne et au Portugal il y a eu une épuration ethnique ou si tu veux un génocide après 1492, et sans l'intervention des musulmans turcs ottomans? je pense que tu connais la suite
                  un mensonge qui fait vivre est mieux qu’une vérité qui tue

                  Commentaire


                  • #10
                    Bonjour,

                    @AMAZIGH93
                    Qui t'a dis que les ibériques (il n'ya avait pas encore d'espagne ni de Portugal) ne sont pas convertis , Bien au contraire il y'aeu des conversions aussi massives qu'au Maghreb, et encore en andalousie l'islamisation fut plus rapide qu'au Maghreb lui même.
                    Si aujourd'hui tu n'en vois plus en espagne et au portugal, tout comme pas de Juifs la bas, c'est a acause de la purge et de l'inquisition d'après la reconquista et qui obligea les musulmans locaux soit a apostasier, soit pour la plus part de s'exiler notamment au Maghreb.
                    Dernière modification par Harrachi78, 16 juin 2005, 13h22.
                    "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X