Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Maroc : l’ami des USA et le protégé de la France

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Maroc : l’ami des USA et le protégé de la France

    Le Maroc s’arme principalement des Etats-Unis et de la France. Jouissant de statut d’allié majeur des Etats-Unis en dehors de l’Otan, le pays de Sa Majesté le roi Mohammed VI accède sans la moindre restriction à l’achat d’armements.
    Pour ce faire, il est parfois aidé financièrement par la Maison-Blanche. Comme il bénéficie régulièrement de programmes de recherches et de développement. Le Maroc ne trouve ainsi aucune difficulté à s’armer. Il arrive même à mettre en place un système de renseignement électronique le plus sophistiqué dans le monde arabe et en Afrique. Pour renforcer son arsenal militaire aérien, il commande 24 avions de combat de type F-16 auprès du constructeur américain Dynamics/Lockheed Martin. Washington lui fournit également des stations radar au sol, des équipements de communication tactique, des pièces détachées pour les Hercule C-130 ainsi que des véhicules de type Humvee et des missiles de longue et moyenne portées. Le Maroc est également assisté par les USA dans son opération de modernisation et de mise à niveau des équipements militaires vendus ultérieurement. S’il est bien le principal allié des USA au Maghreb, le Maroc est considéré comme le « le protégé » de la France qui n’hésite pas un instant à voler à son secours. Après le dernier contrat d’achat d’armements passé entre Alger et Moscou, Rabat sollicite la France pour l’achat de 18 avions de chasse de type Rafale, dernière génération. Avions polyvalents de pointe, les Rafale, qui n’ont jamais été vendus jusque-là, servent à la fois d’intercepteurs tactiques et d’avions d’attaque au sol ou en mer. Il s’agit ainsi d’un équipement ultraperformant qui rivalise avec les Sukhoï que l’Algérie compte acquérir auprès des Russes. Le montant de la commande faite auprès de la compagnie Dassault s’élève à 2,5 milliards de dollars. Souffrant d’un déficit budgétaire sans précédent, le royaume marocain se voit aider par Riyad pour prendre en charge ce contrat. Dassault s’engage également à moderniser les anciens équipements qu’il a précédemment fournis au Maroc. Il aurait également profité de la liquidation d’un stock d’armes ukrainien qu’il aurait payé grâce à l’apport d’un groupe de télécommunications français. L’armée royale est aujourd’hui considérée comme l’une des plus redoutables au Maghreb. Elle possède un effectif régulier de 210 000 hommes bien entraînés et 250 000 réservistes. Elle est ainsi classée 21e armée du monde en matière d’effectif régulier. Elle dépasse l’Italie qui compte seulement 200 000 soldats et vient derrière la France (259 000 soldats) et l’Allemagne (284 000 soldats). Sa force de frappe est, selon de nombreux experts, à la fois l’aviation et la défense antiaérienne. Elle dispose, selon certaines statistiques, de 50 Mirage F1, complètement modernisés en 2005, de 28 F-5/F-Tiger II, gradés au niveau III et de 24 F-16. Cela sans compter les nouvelles commandes de 18 Rafale. Elle possède plus de 400 canons de défense antiaérienne de type ZPU-4 et un nombre indéterminé de missiles Patriote.

    El Watan

  • #2
    Il y a des pays comme la France et les Etats-Unis qui ne voient aucun intérêt d’un éventuel rapprochement entre l’Algérie et le Maroc. Ces deux pays, qui sont également de grands fabricants et vendeurs d’armes, ne veulent absolument pas que ces deux pays maghrébins s’unissent. Car cela risque de remettre en cause leur influence dans la région et constituerait une menace pour leurs intérêts dans la région. Ce sont ces pays mêmes qui maintiennent le statu quo sur la question sahraouie. Ils font tout pour faire durer le conflit.

    Commentaire


    • #3
      Si c est pays souhaitaient le status quo ils n auraient pas soutenus ouvertement la plan de réglement marocain. Qui je le rappelle est une solution médiane de compromis : pas d indépendance et pas d intégration. et qui permet à tout le monde de crier victoire et de sortir du conflit la tête haute. Y compris le polizario et l algérie.


      Sinon pour revenir à l article. C est un ramassis de informations tout simplement fausses (pas de rafale, pas de financement saoudien, pas de financement par une société télécom...etc).
      Dernière modification par Atlantic, 20 février 2008, 12h36.

      Commentaire


      • #4
        Si c est pays souhaitaient le status quo ils n auraient pas soutenus ouvertement la plan de réglement marocain. Qui je le rappelle est une solution médiane de compromis : pas d indépendance et pas d intégration. et qui permet à tout le monde de crier victoire et de sortir du conflit la tête haute. Y compris le polizario et l algérie.
        Bonjour Atlantic,
        je ne le vois pas du tout comme ça. Les USA et la France soutiennent le plan marocain parce qu'ils savent pertinement qu'il sera rejeté par le Polisario. Et le statut quo demeure. Je l'ai deja ecrit... ce conflit est parti pour durer plusieurs decennies encore.
        Je suis père et fais de mon mieux au regard de cette citation :
        "L'exemple, c'est tout ce qu'un père peut faire pour ses enfants." Thomas Mann
        Cette citation me vient de mon cousin chaoui Adhrhar

        Commentaire


        • #5
          Bonjour mehdoche

          C est effectivement un point de vue.

          Mais honnêtement j ai du mal à croire que les états unis ou la france ont intêret à faire perdurer le status quo.

          Qu est ce qui les motiverait? vendre des armes au maroc, ou même à l algérie?
          Nos deux budgets militaires combinées sont ridicules si on se place à leur échelle. Et puis de toute façon. Polizario ou pas. SO ou pas on continuera à acheter des armes. Ce n est pas la menace de 4000 guerillros qui va pousser le maroc à se ruiner en armes.

          Ils veulent empêcher que le maroc et l algérie se reconcilie?
          Non ils ont plus à perdre en restant comme ça. Ca freine le developpement et ca augmente les risques d instabilité juste au porte de l europe, à l entrée de la méditéranné, et avec des implications possibles sur le territoire européen (étant donnée la présence de dispora maghrébine importante).
          De plus c est source de destabilisation potentiel aditionnel avec toute l activité des groupe terroristes dans la region du sahel.

          Le status quo actuellement est une décision qui dépend pratiquement uniquement du polizario (et d'alger biensur...malgré toute la bonne volonté du monde on a du mal à croire qu alger n a pas eu son mot à dire sur ce sujet)

          Commentaire


          • #6
            Il y a des pays comme la France et les Etats-Unis qui ne voient aucun intérêt d’un éventuel rapprochement entre l’Algérie et le Maroc. Ces deux pays, qui sont également de grands fabricants et vendeurs d’armes, ne veulent absolument pas que ces deux pays maghrébins s’unissent. Car cela risque de remettre en cause leur influence dans la région et constituerait une menace pour leurs intérêts dans la région. Ce sont ces pays mêmes qui maintiennent le statu quo sur la question sahraouie. Ils font tout pour faire durer le conflit.
            ca m'étonne qu'un polisarien puisse penser comme ca, "focus"
            en tout cas je dis bravo

            l'autonomie est d'actualité alors que le référendum est fermé par l'onu
            alors pourquoi on persiste, si on est si bien intentionné d'une solution équitable

            tous les responsables marocains déclarent à ceux algériens de mettre main dans la main pour trouver une solution équitable où personne ne sera gagnant et personne ne sera perdant, sous souveraineté marocaine

            Commentaire


            • #7
              nan plus personne n'est pour le statut quo, il n'y a qu'Alger aujourd'hui...

              Commentaire


              • #8
                nan plus personne n'est pour le statut quo, il n'y a qu'Alger aujourd'hui...
                nous les marocains, on va jamais deseperer
                une solution équitable sous souveranité marocaine, où il y a ni gagnant ni perdant
                restera notre devise, traduisant nos principes
                on y vivra avec ou on y mourra avec

                Commentaire


                • #9
                  algerie

                  :::::une solution équitable sous souveranité marocaine, où il y a ni gagnant ni perdant
                  :::::::::::::: pourquoi pas une souverainitee totale et equitable les laisser regler seul leurs avenir ,nation,drapeau,monnaie independance ca bloque ou au juste ,vous merites pas d etre leurs tuteurs pour l onu les a reconnu pays colonise ,vous leurs avez donner une meilleur vie depuis 30 ans loin de la je dirais meme le contraire ,

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X