Tweet
L'ambassadeur américain en Algérie, M. Robert. S. Ford,avait-il le droit d'organser une rencontre avec des responsables de plusieurs partis politiques algériens ? La qestion rebondit et dévie sur la polémique.
« L’ambassadeur américain a franchi la ligne rouge. C’est une faute éminemment grave dans la pratique diplomatique », a déclaré hier au forum d’ El Moudjahid, l’avocat Azzi, président de la cellule de réconciliation nationale, appuyé par le député du Parti des travailleurs, M. Taazibt, et le vice-président de l’Association des parlementaires, M. Bourzane. Les trois hommes s'exprimaient à l’occasion d’un débat sur la révision de la Constitution. «La règle veut que si un ambassadeur souhaite amorcer un débat politique sur des questions internes au pays où il est accrédité, il doit passer obligatoirement par le ministère des Affaires étrangères dudit pays, pour une autorisation», explique M. Azzi. Le conférencier, dont les propos sont soutenus par le député du PT, a estimé que l’ambassadeur américain est libre de vouloir ouvrir un débat sur les questions qui intéressent son pays mais que cela se fasse dans les règles diplomatiques que lui imposent son poste et non pas sous forme d’interrogatoire.
Que s'est-il dit lors de la rencontre ?
Si aucun parti politique participant à cette rencontre ne s’est livré sur le contenu des échanges entretenus avec l’ambassadeur américain, M. Azzi a rapporté, quant à lui, les principales questions objet des discussions. Il s’agit, selon lui, d’une forme d’interrogatoire où revenaient des questions comme : «Etes-vous d’accord pour un troisième mandat du président Bouteflika ?» ; «La grève de la Fonction publique est-elle motivée par le rejet d’un troisième mandat ?»… Faut-il rappeler par ailleurs que le ministre Noureddine Yazid Zerhouni était le premier responsable à avoir dénoncé, il y a deux jours, le comportement du représentant diplomatique américain. Cependant, il est à signaler qu’il n’y a pas eu une seule rencontre qui regroupait les différents responsables politiques, mais par des rendez-vous différés.
Le Matin
« L’ambassadeur américain a franchi la ligne rouge. C’est une faute éminemment grave dans la pratique diplomatique », a déclaré hier au forum d’ El Moudjahid, l’avocat Azzi, président de la cellule de réconciliation nationale, appuyé par le député du Parti des travailleurs, M. Taazibt, et le vice-président de l’Association des parlementaires, M. Bourzane. Les trois hommes s'exprimaient à l’occasion d’un débat sur la révision de la Constitution. «La règle veut que si un ambassadeur souhaite amorcer un débat politique sur des questions internes au pays où il est accrédité, il doit passer obligatoirement par le ministère des Affaires étrangères dudit pays, pour une autorisation», explique M. Azzi. Le conférencier, dont les propos sont soutenus par le député du PT, a estimé que l’ambassadeur américain est libre de vouloir ouvrir un débat sur les questions qui intéressent son pays mais que cela se fasse dans les règles diplomatiques que lui imposent son poste et non pas sous forme d’interrogatoire.
Que s'est-il dit lors de la rencontre ?
Si aucun parti politique participant à cette rencontre ne s’est livré sur le contenu des échanges entretenus avec l’ambassadeur américain, M. Azzi a rapporté, quant à lui, les principales questions objet des discussions. Il s’agit, selon lui, d’une forme d’interrogatoire où revenaient des questions comme : «Etes-vous d’accord pour un troisième mandat du président Bouteflika ?» ; «La grève de la Fonction publique est-elle motivée par le rejet d’un troisième mandat ?»… Faut-il rappeler par ailleurs que le ministre Noureddine Yazid Zerhouni était le premier responsable à avoir dénoncé, il y a deux jours, le comportement du représentant diplomatique américain. Cependant, il est à signaler qu’il n’y a pas eu une seule rencontre qui regroupait les différents responsables politiques, mais par des rendez-vous différés.
Le Matin
Commentaire