Tweet
/Claude Angeli/
[Le Canard Enchaîné - 05/03/2008]
Au milieu de la semaine dernière, Sarkozy et Kouchner savaient
qu'Israël allait lancer une violente opération à Gaza. Les télégrammes
adressés à Paris par les diplomates français en poste à Tel-Aviv et
Jérusalem étaient fort précis sur ce point. Il ne s'agissait pas
seulement de répliquer à des tirs de roquettes. Les objectifs
poursuivis par le gouvernement Olmert étaient d'une tout autre nature,
à plus longue portée, pourrait-on même dire.
Lors d'une réunion sur les questions de "sécurité" avec des experts
français, cette question a été abordée sans la moindre gêne par leurs
homologues israéliens. Et les télégrammes diplomatiques transmis à
l'Elysée ainsi qu'au Quai d'Orsay ont fait état de cette remarquable
franchise.
Selon les confidences de ces responsables israéliens, les intentions de
leur gouvernement pouvaient se résumer ainsi : "Le Hamas devient de
plus en plus dangereux. Il faut donc qu’on le liquide préventivement,
en cas de guerre avec la Syrie ou de bombardement des sites nucléaires
iraniens."
L'avertissement n'a pas porté et, à Paris, on a réagi comme si de rien
n'était. Le 28 février, à la demande de Sarkozy, le Quai d'Orsay a
ouvert son robinet d'eau tiède.
Une première déclaration "condamnait (en premier lieu) les tirs de
roquettes palestiniens" mais n'appelait ensuite les Israéliens qu'à "la
plus grande retenue". Il faudra que le patron de l'ONU demande à
"Israël de mettre un terme à ses attaques", puis que Bush, le pape et
l'Union européenne lui apportent un soutien, d'ailleurs fort modeste,
pour que le Quai d’Orsay se réveille un tant soit peu.
Le 3 mars, un - communiqué de cette petite voix de la France "rappelle
(ce qui est faux) sa condamnation de l'opération militaire
israélienne".
Mieux, si l'on ose dire, le silence sarkozyste a été fort remarqué lors
des discussions du Conseil de sécurité de l'ONU. Ordre avait été donné
au représentant français, Jean-Marie Ripert, de ne prendre aucune
initiative.
A en croire d'insolents diplomates français, on entend même dire, dans
plusieurs organisations européennes, que l'équipe
Sarkozy-Kouchner-Levitte adopte des positions encore plus
"pro-israéliennes" que celles du clan Bush.
Et, à titre d'exemple, ils évoquent l'intervention du représentant
français, Gérard Araud, lors de la réunion des directeurs des affaires
politiques des ministères des Affaires étrangères de l'Union
européenne.
La semaine dernière, en effet, Gérard Araud a déclaré en substance que,
dans le domaine international, "les Européens agissent soit à la
remorque des Américains, soit sont contraints de jouer à la Croix-Rouge
en distribuant de l'argent ou en pratiquant des opérations
humanitaires".
Et le même d'affirmer que "la présidence Bush touchant à sa fin, et ne
pouvant plus prendre d’initiatives, c'était aux Européens de prendre la
relève".
Comme ce haut dignitaire du Quai d'Orsay s'était bien gardé d'affirmer,
devant ses collègues européens, que l'erreur avait été de trop suivre
la politique américaine, certains ont cru comprendre que ses patrons,
Sarkozy et Kouchner, rêvaient de faire mieux que Bush avec Israël, en
Afghanistan, contre l'Iran et dans le monde entier...
[Le Canard Enchaîné - 05/03/2008]
Au milieu de la semaine dernière, Sarkozy et Kouchner savaient
qu'Israël allait lancer une violente opération à Gaza. Les télégrammes
adressés à Paris par les diplomates français en poste à Tel-Aviv et
Jérusalem étaient fort précis sur ce point. Il ne s'agissait pas
seulement de répliquer à des tirs de roquettes. Les objectifs
poursuivis par le gouvernement Olmert étaient d'une tout autre nature,
à plus longue portée, pourrait-on même dire.
Lors d'une réunion sur les questions de "sécurité" avec des experts
français, cette question a été abordée sans la moindre gêne par leurs
homologues israéliens. Et les télégrammes diplomatiques transmis à
l'Elysée ainsi qu'au Quai d'Orsay ont fait état de cette remarquable
franchise.
Selon les confidences de ces responsables israéliens, les intentions de
leur gouvernement pouvaient se résumer ainsi : "Le Hamas devient de
plus en plus dangereux. Il faut donc qu’on le liquide préventivement,
en cas de guerre avec la Syrie ou de bombardement des sites nucléaires
iraniens."
L'avertissement n'a pas porté et, à Paris, on a réagi comme si de rien
n'était. Le 28 février, à la demande de Sarkozy, le Quai d'Orsay a
ouvert son robinet d'eau tiède.
Une première déclaration "condamnait (en premier lieu) les tirs de
roquettes palestiniens" mais n'appelait ensuite les Israéliens qu'à "la
plus grande retenue". Il faudra que le patron de l'ONU demande à
"Israël de mettre un terme à ses attaques", puis que Bush, le pape et
l'Union européenne lui apportent un soutien, d'ailleurs fort modeste,
pour que le Quai d’Orsay se réveille un tant soit peu.
Le 3 mars, un - communiqué de cette petite voix de la France "rappelle
(ce qui est faux) sa condamnation de l'opération militaire
israélienne".
Mieux, si l'on ose dire, le silence sarkozyste a été fort remarqué lors
des discussions du Conseil de sécurité de l'ONU. Ordre avait été donné
au représentant français, Jean-Marie Ripert, de ne prendre aucune
initiative.
A en croire d'insolents diplomates français, on entend même dire, dans
plusieurs organisations européennes, que l'équipe
Sarkozy-Kouchner-Levitte adopte des positions encore plus
"pro-israéliennes" que celles du clan Bush.
Et, à titre d'exemple, ils évoquent l'intervention du représentant
français, Gérard Araud, lors de la réunion des directeurs des affaires
politiques des ministères des Affaires étrangères de l'Union
européenne.
La semaine dernière, en effet, Gérard Araud a déclaré en substance que,
dans le domaine international, "les Européens agissent soit à la
remorque des Américains, soit sont contraints de jouer à la Croix-Rouge
en distribuant de l'argent ou en pratiquant des opérations
humanitaires".
Et le même d'affirmer que "la présidence Bush touchant à sa fin, et ne
pouvant plus prendre d’initiatives, c'était aux Européens de prendre la
relève".
Comme ce haut dignitaire du Quai d'Orsay s'était bien gardé d'affirmer,
devant ses collègues européens, que l'erreur avait été de trop suivre
la politique américaine, certains ont cru comprendre que ses patrons,
Sarkozy et Kouchner, rêvaient de faire mieux que Bush avec Israël, en
Afghanistan, contre l'Iran et dans le monde entier...