Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les paris Manhasset

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les paris Manhasset

    The Manhasset Wagers

    Mohammad el-Ashab Al-Hayat - 16/03/08/


    The Islamic Summit in Dakar failed to bring together the Moroccan King Mohammad VI and the Algerian President Abdel Aziz Bouteflika for a roundtable dialogue. Most likely, a summit between the two had never been planned, not only because the Organization of the Islamic Conference does not deal only with the Western Sahara conflict, but also because the standpoints of the two neighboring countries on regional and bilateral issues have grown increasingly divergent. One of the most memorable events was that which took place during the Islamic Summit held in Taef, over a quarter-century ago: the first public and historical handshake between late Moroccan King Hassan II and then Algerian President Al Chazli Bin Jadid in the holy city of Mecca. The positive developments that began to take shape then were soon to fade away, due to the absence of one of the main elements of the dialogue.
    Today, the matter seems different, particularly with regard to the fourth round of negotiations in Manhasset, with reasoning similar to believing illusions, the most credible of which, politically speaking, is that direct negotiations between Morocco and the Polisario may achieve what the abandoned dialogue between Rabat and Algiers failed to deliver. Perhaps the cornerstone in both past and future negotiations may have been a concealed wager on failure. Just as it is not possible for Algeria to be entirely reassured at a possible agreement between Morocco and the Polisario, one likely to keep it out of the final political arrangement, it would be impossible for Morocco to consider such an agreement in the absence of Algerian approval.
    Since the beginning, they have been going their separate ways. Moroccan diplomacy in the 1970s had intentionally kept Algeria out of the negotiations with Spain, the former colonizer of the Western Sahara, on the basis of historical and legal rights sanctioned by the International Criminal Court in The Hague. The fact is that certain "political rights" urge it today to make Algeria a party in the arrangement. What has indeed occurred is that the Western Sahara conflict, which many saw as just another round, delving into the depths of history, has, after more than thirty years, turned into a pool of growing tensions that has severely undermined the ties of geographical proximity. As a result, no one today can conceive of a peaceful solution without significantly increasing the roles of all parties concerned.
    The fourth round of negotiations in Manhasset, which begins today, will in any event differ from the previous series of talks. The various parties, most particularly Morocco and the Polisario, since Algeria and Mauritania have merely made an official show of presence, will present a legal and political reading of the contents of relevant Security Council resolutions. Outside the negotiation table, preparations are being made for actual confrontation, especially since the desert region of Tifariti came near to enflaming passions. Despite being a small unpopulated outpost, Tifariti has been intentionally transformed into a potential frontline for military confrontation between Morocco and Algeria. Undoubtedly, it would not have been chosen as a buffer-zone without the agreement of the two neighboring countries. In the early 1990s, coinciding with the application of the cease-fire agreement, Moroccan-Algerian relation had gone beyond an outstanding period of respite, not the least on the military level, as the Moroccan army had completed the erection of a massive security wall around the Sahara without encountering difficulties.
    The buffer-zone issue has been added to the agenda of the Manhasset negotiations, despite the fact that it was initially aimed at implementing Security Council resolutions that urge both parties, as well as neighboring countries, to engage in direct negotiations in order to reach a political solution to the conflict. Consequently, the current escalation could be interpreted as a means of encouraging the parties to rally around the core issues of the negotiations, considering that the United Nations and its delegation to the Western Sahara (MINURSO) have endorsed a cease-fire in the battlefield, and that relevant agreements have more clearly addressed the issue of banning all forms of civilian or military presence in the buffer-zone.
    Between escalation being a mere tactic that ignores the core issues of agreement, and a means of consolidating the situation, there is a major difference in interpretation. Most likely, the Manhasset negotiations are merely a political front for negotiations taking place in the language of war. In any case, surveying landmines from a distance does not allow one to measure the risks of actually approaching them. Similarly, breaching the buffer-zone with norms of legality and circumstances of politics signifies little more than a call to arms. The United Nations has sought for and fully supported a clear political solution that would alone be likely to spare the Manhasset negotiations the risks of failure. For the concerned parties to live up to the confidence and political wager of the United Nations, they should at least reflect the will of the people of the region to regain long-lost peace. For even if they have no interest in making the necessary progress, they should at least bear in mind the presence of tens of thousands of nationals of Saharan origin who can no longer be used as hostages in an outdated agenda.

  • #2
    Google traduction du texte en haut

    Les paris Manhasset
    Mohammad el-Ashab Al-Hayat - 16/03/08 / /

    Le Sommet islamique de Dakar a échoué à rassembler les marocains le Roi Mohammed VI et le président algérien, Abdel Aziz Bouteflika, pour une table ronde de dialogue. Très probablement, d'un sommet entre les deux n'a jamais été prévu, non seulement parce que l'Organisation de la Conférence islamique ne traite pas uniquement avec le conflit du Sahara occidental, mais aussi parce que les positions des deux pays voisins sur les questions bilatérales et régionales sont de plus en plus Divergentes. L'un des événements les plus mémorables a été celle qui a eu lieu pendant la Conférence islamique au Sommet, tenue à Taef, plus d'un quart de siècle, il ya: la première poignée de main historique et public entre la fin du Roi Hassan II du Maroc et le président algérien Chazli Bin Al Jadid, dans la ville sainte De la Mecque. Les développements positifs qui ont commencé à prendre forme puis furent bientôt à disparaître, en raison de l'absence de l'un des principaux éléments du dialogue.
    Aujourd'hui, la question semble différente, notamment en ce qui concerne la quatrième série de négociations à Manhasset, avec un raisonnement similaire à croire aux illusions, la plus crédible de ce qui, politiquement parlant, est que les négociations directes entre le Maroc et le Polisario, il peut parvenir à ce que le dialogue abandonnés Entre Rabat et Alger échec. Peut-être la pierre angulaire à la fois dans le passé et l'avenir des négociations pourrait avoir été un pari sur l'échec caché. Tout comme il n'est pas possible pour l'Algérie d'être totalement rassuré à un éventuel accord entre le Maroc et le Polisario, que celle-ci risque de le tenir hors de la finale arrangement politique, il serait impossible pour le Maroc d'envisager un tel accord en l'absence de l'Algérie Approbation.
    Depuis le début, ils ont été séparés de leurs moyens en cours. Diplomatie marocaine dans les années 1970 avaient intentionnellement gardés hors de l'Algérie des négociations avec l'Espagne, l'ex-colonisateur du Sahara occidental, sur la base des droits historiques et juridiques sanctionnés par la Cour pénale internationale à La Haye. Le fait est que certains "droits politiques" lui demandons aujourd'hui de faire de l'Algérie une partie de l'arrangement. Qu'est-ce qui a effectivement eu lieu, c'est que le conflit du Sahara occidental, que beaucoup considéraient comme juste un autre tour, se plonger dans les profondeurs de l'histoire, a, après plus de trente ans, transformée en une réserve de l'aggravation des tensions qui a gravement sapé les liens de proximité géographique, . En conséquence, nul ne peut aujourd'hui concevoir une solution pacifique sans accroître sensiblement les rôles de toutes les parties concernées.
    La quatrième série de négociations à Manhasset, qui commence aujourd'hui, sera en tout état de cause différente de la précédente série de pourparlers. Les différentes parties, plus particulièrement le Maroc et le Polisario, dans la mesure où l'Algérie et la Mauritanie ont simplement fait une visite officielle de la présence du spectacle, présentera une lecture juridique et politique du contenu des résolutions pertinentes du Conseil. En dehors de la table de négociation, les préparatifs sont en cours pour la confrontation réelle, d'autant plus que la région désertique de Tifariti est venu près de enflaming passions. En dépit d'être un petit avant-poste déserté, Tifariti a été intentionnellement transformé en un potentiel de première ligne pour la confrontation militaire entre le Maroc et l'Algérie. Sans aucun doute, il n'aurait pas été choisi en tant que zone tampon, sans l'accord des deux pays voisins. Au début des années 1990, coïncidant avec l'application de l'accord de cessez-le-feu, la relation algéro-marocaine avait été au-delà d'une période de répit, pas le moins sur le plan militaire, que l'armée marocaine avait achevé la construction d'un gigantesque mur de sécurité Autour du Sahara sans rencontrer de difficultés.
    La zone tampon question a été ajoutée à l'ordre du jour des négociations Manhasset, malgré le fait qu'il était initialement destiné à l'application de résolutions du Conseil de sécurité demandent instamment aux deux parties, ainsi que les pays voisins, à engager des négociations directes pour parvenir à un Solution politique au conflit. En conséquence, l'escalade actuelle pourrait être interprétée comme un moyen d'encourager les parties à se rassembler autour des questions centrales des négociations, estimant que l'Organisation des Nations Unies et à sa délégation au Sahara occidental (MINURSO), ont entériné un cessez-le-feu dans le champ de bataille, Et que les accords ont plus clairement abordé la question de l'interdiction de toute forme de présence militaire ou civile dans la zone tampon.
    Entre l'escalade d'une simple tactique qui ignore les questions de base d'un accord, et un moyen de consolider la situation, il ya une grande différence dans l'interprétation. Très probablement, les négociations sont Manhasset simplement un front politique pour les négociations qui se déroulent dans la langue de la guerre. En tout cas, l'arpentage des mines à distance ne permettent pas de mesurer les risques d'approcher réellement. De même, la violation de la zone tampon avec les normes de la légalité et de la situation de la politique signifie un peu plus d'un appel aux armes. L'ONU a cherché et pleinement appuyé une politique claire de la seule solution qui soit de nature à épargner à la Manhasset négociations, les risques d'échec. Pour les parties concernées à la hauteur de la confiance et politique pari de l'ONU, ils devraient au moins tenir compte de la volonté des peuples de la région à retrouver la paix perdue depuis longtemps. Car même s'ils n'ont pas d'intérêt à faire les progrès nécessaires, ils devraient au moins tenir compte de la présence de dizaines de milliers de ressortissants d'origine sahraouie, qui ne peuvent plus être utilisés comme otages dans un agenda périmé.

    Commentaire


    • #3
      boutef a deja prevenu que il ne serait pas l homme du maroc.

      Commentaire

      Chargement...
      X