Le roi du Maroc ignore Damas

[Allane]

L’Amérique a demandé aux chefs d’Etat de la région d’éviter de se rendre à Damas pour le 20e Sommet arabe. Cela ressemblait à un ordre et pour ceux qui en doutaient encore, il n’y a qu’à voir le degré de représentativité de certains pays arabes pour se rendre compte de l’asservissement des régimes au diktat de la Maison-Blanche !

Cependant, il est réconfortant de relever que d’autres pays, et pas des moindres, n’ont pas tenu compte de ces «recommandations» ; agissant selon leurs propres volontés et les impératifs de l’heure. Il est doublement réconfortant de constater que les dirigeants du Maghreb ont tous fait le voyage, sauf un ! Mais y a-t-il vraiment surprise ? Objectivement, notre voisin le roi ne pouvait que dire «oui» aux injonctions des Américains. Ces derniers ne l’ont-ils pas déjà récompensé en appuyant son projet d’autonomie du Sahara occidental ?

Source: Le Soir d'Algérie du 31 mars 2008

[orion]

toujours le Maroc, et le feuilleton continue.
le premier ministre était la, mais c'était une trop belle occasion pour dénigrer.
j'espère que les lecteurs sauront faire la part des choses.

[Demola]

Arrêtons de dénigrer notre ami le roi, ça n'a rien à voir avec les injonctions de Bush.
Notre ami le roi était très occupé, il devait inaugurer une centrale électrique vers la frontière Algérienne, et c'est beaucoup plus important que de rencontrer ses amis arabes.

Voilà TOUT !

[absente]

Bien sur Demola
On a tt fait pour achever les travaux au moment propice, bizarre ça me rappelle hollywood

[sad01]

mais quelle niveau lamentable , cette presse prend vraiment les algeriens pour des debiles....
si les arabes voulaient s'entendre pas besoin d'aller fanfaronner en syrie, il y a qu'a voir qui a refusé l'ouverture des frontieres pour voire les vrais traitres

[absente]

Les vrais traitres???? tu as une notion de l'histoire toi?
Le traitre c'est pas celui qui veut garder ses richesses pour son peuple mais celui qui dénonce ses voisins pour que les occidentaux viennent s'installer chez lui

[sad01]

tu parles de quoi là ? arretes ton khoroto et regarde les faits!!!

[mzouhar]

aux amis algériens qui s'intéresent tant à notre roi, sachez que sa devise est "Taza avant Gaza" (taza étant une petite ville du nord du maroc). cela veut dire que le roi du Maroc s'occupe d'abord du Maroc. il est à plein temps sur le terrain de l'action de proximité et de développement local. il impulse, il initie, il inaugure, il agit, il donne l'exemple. c'est vrai que nous on n'a pas la manne petrolière, on doit se retrousser les manches et travailler pour développer le pays. et c'est vrai aussi que pour le comprendre il faut connaître un minimum le système politique et social Maroc et le rôle central qu'y tient la monarchie depuis... des siècles. une monarchie légitime, populaire, agissante et fédératrice. bref une institution au coeur de l'identité et de la nation marocaine. et si on peut en dire autant pour la présidence algérienne, alors oui on peut comparer à ce moement là. mais tout le monde sait (à moins que les amis algériens veuillent nier l'évidence) que les présidents algériens (au moins depuis Boumédiène!), ne sont que des figurants (je ne veux pas dire autre chose pour ne heurter personne) dans un système où les Généraux et les hauts dignitaires de l'Etat-FLN tiennent le premier rôle. dans ce cas Boutefelka pourrait même emmener avec lui tout le gvt algérien et rester des semaines en dehors d'Alger, cela n'a que très peu d'incidence ou de signification. maintenant pour revenir au sommets arabes, et sans disserter sur le rôle que le Maroc a joué et continue pour promouvoir l'unité arabe et exprimer sa solidarité avec les causes arabes, je dirais que le Maroc agit là où d'autres aiment discourir (discours d'ailleurs aux antipodes de l'activisme anti-unitaire de l'algérie), parader (dans les sommets et les salons diplomatiques) et donner des leçons aux autres (sur le panarabisme, le tiermondisme, le socialisme, le "révolutionarisme", le légalisme, etc.) . en attendant, en solidarité (arabe) comme en amour : il faut des preuves! L'armée marocaine elle a combattu en 73 au Golan aux côtés des syriens contre les israéliens. l'armée algérienne n'y était pas!!!

[riati]

Bientôt, vous diriez que je vous aurez dit que le Maroc ne fera plus parti de cette ligue.


Ne serait ce que par respect à Taza.

[le Makoudien]

aux côtés des syriens contre les israéliens. l'armée algérienne n'y était pas!!!

normal qu'elle n'y etait pas puisqu'elle etait en egypte

[houari16]

posté par mzouhar

en attendant, en solidarité (arabe) comme en amour : il faut des preuves! L'armée marocaine elle a combattu en 73 au Golan aux côtés des syriens contre les israéliens. l'armée algérienne n'y était pas

Ne dit pas n imporquoi ..? il te manque beaucoup de connaissance pour savoir tous les participants et les cheques donnés...

mzouhar
sachez que sa devise est "Taza avant Gaza" (taza étant une petite ville du nord du maroc).

Qu est ce qu elle a Taza ?? avant Gaza ..

-donc tout est claire !

[mzouhar]

oui bien sûr qu'un contingent algérien avait été envoyé en Egypte... mais un peu trop tard (vers la toute fin des hostilités : les dates, les heures, les lieux et les faits d'armes sont vérifiables dans les détails) et pas directement sur le front (aucun soldat algérien n'a réellement combattu!). en plus ce contingent faisait moins de la moitié en hommes du contingent marocain, le plus importants de tous les pays "arabes" (le maroc est arabo-amazigho-saharo -négro-andalou...) après ceux de l'Egypte, de la Syrie et de la Jordanie (mais c'est vrai que l'Algérie avait envoyé plus d'avions et de chars). quant aux faits d'armes et de bravoure du contingent marocain au Golan notamment, ils sont unanimement reconnus. demandez directement aux syriens, ils en savent quelque chose eux!

[riati]

J'avais lu un article d'une revu de l'époque ..

A l'occasion de cette guerre, c'était la première fois que marocains algériens et libyens coopérait dans le militaire .. puisque l'aviation marocaines devait se ravitailler dans ces pays.

[mzouhar]

taza n'a rien de spécial, effectivement : la devise veut simplement dire que la priorité de l'action politique, économique et sociale au Maroc sera locale. c'est moins excitant et moins emphatique que les grands verbes de la diplomatie des salons et des sommets, mais c'est un concept moderne de l'action publique. la proximité, le développement local, la décentralisation...

[absent]

quant aux faits d'armes et de bravoure du contingent marocain au Golan notamment, ils sont unanimement reconnus. demandez directement aux syriens, ils en savent quelque chose eux!

D'ou, un Golan libere !