L’ambassadeur d'Afrique du sud n est pas content

[hopkins]

L’ambassadeur d'Afrique du sud, Dumisani Kumalo, président en exercice du Conseil de sécurité, s’est dit étonné par les déclarations de l’envoyé personnel du SG de l’ONU au Sahara occidental, Peter Van Walsum, estimant "que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réaliste et que le Front Polisario devrait y renoncer", ont indiqué lundi des diplomates à l'ONU.

Dans son document, reflétant son opinion personnelle, M. van Walsum "évoque ce qu'il appelle l'option réaliste, selon laquelle l'indépendance pourrait être hors d'atteinte pour le peuple sahraoui", affirmant que "le Front Polisario devrait devenir réaliste", a dit M. Kumalo.

"Si nous nous engageons dans cette voie, nous devrions aussi dire aux Palestiniens de renoncer", a estimé le diplomate sud-africain.

M. Kumalo a indiqué à la presse qu'à l'occasion de consultations sur la question du Sahara occidental lundi, le Conseil avait reçu deux documents "apparemment contradictoires", de la part de M. van Walsum et du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.

En revanche, dans son dernier rapport sur le Sahara Occidental, qu’il a présenté la semaine dernière au Conseil de sécurité, M. Ban exhorte les parties (le Front Polisario et le Maroc) à poursuivre leurs négociations directes sous l'égide de l'ONU "pour tenter de trouver une solution de consensus".

Le Maroc et le Front Polisario avaient conclu le 18 mars dernier à Manhasset près de New York un quatrième cycle de ces pourparlers sur l'avenir du Sahara Occidental sans faire de progrès notables, acceptant seulement de se rencontrer à nouveau à une date non encore fixée, rappelle-t-on. (SPS)

[TouKo]

Une réaction logique, sincére et saine.

Cela nous change des élucubrations et délires de ces pseudos défenseurs de la légalité internationale.

[ayoub7]

Vu Que Msiou l'ambassadeur a un penchant pour les exemples et les parallelles, j'aurais bien aime connaitre sa reponse a cette question : Que pensez-vous, vous Monsieur le representant d'un pays qui a tant souffert de l'apartheid et qui en garde encore les sequelles du fait que le polisario pratique l'esclavagisme a Tindouf comme il a ete avere et prouve dans un documentaire recement?

Et je le laisserais la bas en train de se debattre tout seul devant les cameras du monde.

Aaah, parfois je me demande pourquoi nos journalistes n'ont pas bcp d'imagination

[bledard_for_ever]

L’ambassadeur d'Afrique du sud n est pas content

?????. Il ne s'exprime pas en son nom propre il s'exprime en tant que président du conseil de sécurité. Et s'il est mécontent pour reprendre cette expression infantile, C'est la présidence du conseil de sécurité qui n'est pas contente.

Il rappelle simplement les débat et dit que val machin s'exprime en son nom. ce n'est pas ce qui dit le rapport de son chef.

Normal pour le négociateur de rapporter son vécu à savoir des rigolos qui campent sur une position dessinée par deux membres du conseil de sécurité. Les US et la france. Il dit que les zigotos ne subissent aucune pression de la part des US et à la Fance je ne vois pas comment je vais poursuivre à parler avec des sourds. Je suis fatigué.

D'ailleurs tout le monde a compatit à cette detresse.

reste l'officiel et ce qui va suivre. A savoir le prolongement du mandat de la MINURSO et une invitation pour un nieme Round.

[freesoda]

.................................................. ..............

[rodmaroc]

@bledard

il s'exprime en tant que président du conseil de sécurité

ok sidna lfahim.Donc si je comprend bien il s'exprime aussi au nom de la france,des usa,de la grande bretagne,de la chine et de la russie .T'es vraiment serieux là?????!!!!!!!!!

[ayoub7]

reste l'officiel et ce qui va suivre. A savoir le prolongement du mandat de la MINURSO et une invitation pour un nieme Round.

Euh, bien entendu qu'il y aura Et invitation Et prolongement de la Minurso, les US en decideront ainsi. La n'est pas la question. La question est est-ce qu'Alger et le Polisario vont en prendre de la graine de ce que le conseil de securite pense etre une bonne sortie de crise ou bien est-ce qu'ils claqueront la porte pour un baroud d'honneur et un retour aux armes.

Dans les 2 cas, le Maroc aura marque d'importants points, le premier etant est que dans les 2 cas, Alger est hors jeu, plus de statut quo possible...

[mansali06]

L’ambassadeur d'Afrique du sud n est pas content

Chahid El Hafed, 22/04/2008 (SPS) Au cours des consultations à huit clos tenues lundi à New York, par le Conseil de sécurité, l’Envoyé personnel du SG de l’ONU au Sahara occidental, Peter Van Walsum a tenté vainement de convaincre les membres du Conseil de sécurité "que la proposition de l’autonomie était la seule base réaliste pour le règlement du conflit du Sahara Occidental".

source rasd.
suite.....
http://www.spsrasd.info/fr/detail.php?id=1410

[bledard_for_ever]

Dans les 2 cas, le Maroc aura marque d'importants points, le premier etant est que dans les 2 cas, Alger est hors jeu, plus de statut quo possible...

le maroc ne marque rien du tout, il est juste le porte parole de deux nations les US et la france dans un jeu qui lui échappe.

je te rappelle que Alger est simple observateur, dans un porcessus de décolonisation et s'il est la c'estparcequ'il est frontalier au même titre que la maurétanie.

[bledard_for_ever]

ok sidna lfahim.Donc si je comprend bien il s'exprime aussi au nom de la france,des usa,de la grande bretagne,de la chine et de la russie .T'es vraiment serieux là?????!!!!!!!!!

Oui, c'est le président, il cadre les débats et ne suit que les reglements du conseil. C'est ainsi.

Et le conseil ce n'est pas uniquement les 5 membres permanents.

F'hmath?

[riati]

Le conseil c'est officieusement les 5 membres permanents.

Dès que les 5 sont d'accord sur une décision .. celle ci abouti son se soucier des autres.

Dès que l'un des 5 est en désacord avec un projet .. le projet ne sera pas résolution.



Ne nous voilons pas la face dès lors,

[michel.ange]

pour avoir les mêmes soutiens que le maroc il suffirait d'autoriser des bases us en algerie , de recevoir les israeliens ,d'avoir des conseillers amis de chefs d'état israelien ,d'envoyer des soldats de l'anp donner un coup de main quand des africains se rebiffent ,etc etc...
on va aboutir au jeu de celui qui fait le mieux la danse du ventre.

[bledard_for_ever]

Le conseil c'est officieusement les 5 membres permanents.

Dès que les 5 sont d'accord sur une décision .. celle ci abouti son se soucier des autres.

Dès que l'un des 5 est en désacord avec un projet .. le projet ne sera pas résolution.

Le seul différciateur entre les membres pemanents et cexu qui ne le sont pas, c'est le droit de veto.

reste la chine, la grande bretagne et la russie

[bledard_for_ever]

pour avoir les mêmes soutiens que le maroc il suffirait d'autoriser des bases us en algerie , de recevoir les israeliens ,d'avoir des conseillers amis de chefs d'état israelien ,d'envoyer des soldats de l'anp donner un coup de main quand des africains se rebiffent ,etc etc...
on va aboutir au jeu de celui qui fait le mieux la danse du ventre.

pas à ce point, il aurait suffit que l'algérie fasse PLUS DEUX, a savoir accorder aux us la majorité dans nos richesses énergétiques.

comme le droit des peuples à l'autodetremination, cela ne se négocie pas l'algérie sait dire NON.

D"autres vendent richesse vertu femmes enfants pour plaire. Ce n'est pas nos valeurs.

[riati]

Le Chine est acquise, elle reconnait implicitement la souverainté marocaine. La position chinoise est très semblable à celle de la France, le Sénégal ou l'Arabie Saoudite.

La GB va dans le sens du projet d'autonomie et elle ne le cache pas.

La Russie n'a pas de liens raciales avec les nord africain, elle ne posera pas de pépin.


Le tour est joué!