Tweet
Une source judiciaire, a indiqué à l'AFP, que le parquet de Paris a ouvert début novembre 2007 une information judiciaire contre X pour «corruption active d'agents publics étrangers», «abus de bien social et recel». Cette enquête vient à la suite d'une dénonciation des autorités suisses en mai et porte sur l'attribution de contrats à l'étranger. L'enquête a été saisie par la Division nationale des investigations financières (DNIF). La source précise qu'aucune mise en examen n'a été à ce jour prononcée par les juges chargés de l'enquête en France.
C'est le Wall Street Journal, qui avait un peu plus tôt rapporté l'affaire. L'enquête a commencé en 2004, indique le journal. Le groupe est soupçonné d'avoir versé des centaines de millions de dollars de pots-de-vin pour obtenir des contrats en Asie et en Amérique du Sud entre 1995 et 2003. Un porte-parole d'Alstom aurait indiqué au journal que les locaux du groupe avaient bien fait l'objet de perquisitions. La semaine dernière, des représentants de la police suisse ont rencontré leurs confrères brésiliens concernant une enquête sur des commissions d'un montant de 6,8 millions de dollars que des responsables d'Alstom auraient versées afin d'obtenir un contrat de 45 millions de dollars pour l'extension du métro de Sao Paulo.
Une enquête serait également menée sur des versements d'un montant de 200 millions de dollars liés à un projet hydroélectrique au Brésil et à des projets au Venezuela, à Singapour et en Indonésie. Les enquêteurs auraient en leur possession des documents d'Alstom qui retraceraient ces projets. Les autorités suisses ont demandé officiellement l'aide des enquêteurs français et brésiliens.
Réaction d'Alstom
Dans la matinée, Alstom avait réagi rapidement à l'article du Wall Street Journal, arguant que ces informations reposaient «sur des hypothèses et des spéculations. Il mentionne en particulier des personnes qui n'ont jamais fait partie de l'entreprise ou ont quitté le groupe en 2001». Dans son communiqué, le groupe précisait qu' «aucune procédure judiciaire ne met l'entreprise en cause pour des faits de corruption» et que «les auditions, en tant que témoins, de responsables actuellement en fonction dans l'entreprise mentionnées dans l'article du Wall Street Journal Europe, font partie des pratiques usuelles de la justice et s'inscrivent dans le cadre d'une procédure engagée en Suisse qui ne vise pas Alstom».
Par AFP
C'est le Wall Street Journal, qui avait un peu plus tôt rapporté l'affaire. L'enquête a commencé en 2004, indique le journal. Le groupe est soupçonné d'avoir versé des centaines de millions de dollars de pots-de-vin pour obtenir des contrats en Asie et en Amérique du Sud entre 1995 et 2003. Un porte-parole d'Alstom aurait indiqué au journal que les locaux du groupe avaient bien fait l'objet de perquisitions. La semaine dernière, des représentants de la police suisse ont rencontré leurs confrères brésiliens concernant une enquête sur des commissions d'un montant de 6,8 millions de dollars que des responsables d'Alstom auraient versées afin d'obtenir un contrat de 45 millions de dollars pour l'extension du métro de Sao Paulo.
Une enquête serait également menée sur des versements d'un montant de 200 millions de dollars liés à un projet hydroélectrique au Brésil et à des projets au Venezuela, à Singapour et en Indonésie. Les enquêteurs auraient en leur possession des documents d'Alstom qui retraceraient ces projets. Les autorités suisses ont demandé officiellement l'aide des enquêteurs français et brésiliens.
Réaction d'Alstom
Dans la matinée, Alstom avait réagi rapidement à l'article du Wall Street Journal, arguant que ces informations reposaient «sur des hypothèses et des spéculations. Il mentionne en particulier des personnes qui n'ont jamais fait partie de l'entreprise ou ont quitté le groupe en 2001». Dans son communiqué, le groupe précisait qu' «aucune procédure judiciaire ne met l'entreprise en cause pour des faits de corruption» et que «les auditions, en tant que témoins, de responsables actuellement en fonction dans l'entreprise mentionnées dans l'article du Wall Street Journal Europe, font partie des pratiques usuelles de la justice et s'inscrivent dans le cadre d'une procédure engagée en Suisse qui ne vise pas Alstom».
Par AFP