Sarkozy va-t-il entrainer l'europe dans une guerre au liban.

[myra21]

Sarkozy voit, avec appréhension, se rapprocher la date du 1er juillet, date à laquelle il devra assurer la présidence de l'Union européenne. Depuis un an, il en rêvait. Monsieur pensait pouvoir présenter des résultats flatteurs aux partenaires européens, et lancer son grand projet "d'union méditerranéenne". Patatras, il sera mis en accusation par les autres du seul fait que les promesses concernant le déficit budgétaire français ne seront pas tenues; il sera donc incapable de faire la leçon, d'apparaître comme le bon élève. Au contraire, il sera le mauvais élève de la classe ! Avec des sondages en chute libre à l'intérieur, ses diatribes contre la presse, ses roucoulements dans les bras de Carla, nos partenaires vont franchement se marrer. Mais, puisqu'il est nul dans le domaine économique et financier, ne pourrait-il pas apparaître comme un chef de guerre ? N'a-t-il pas déjà envoyé des soldats français en Afghanistan pour la plus grande satisfaction de Bush ? Si l'OTAN permet d'expédier des troupes jusqu'à Kaboul, ne serait-ce pas plus facile encore au "proche-orient" ? Les navires américains ne sont-ils pas déjà en Méditerranée au large des côtes libanaises ? Jamais l'Élysée et le Quai d'Orsay n'ont été à ce point pro "israélo-américains". Depuis le début, Kouchner soutient l'interventionnisme américain dans la région. Avec Sarko, il a trouvé son "alter ego", totalement soumis à Washington. Sarkozy peut donc maintenant rêver d'entraîner, à la tête de l'Union européenne, toute l'Europe dans une guerre au Liban contre le "terrorisme" ! Voilà une belle diversion, qui ferait de lui "l'homme fort" des Américains de ce côté-ci de l'Atlantique, et qui pourrait, éventuellement, rassembler les États de la Méditerranée autour de l'axe Tel-Aviv-Washington... via Paris ! Avec Sarko, "tout devient possible".





Vendredi 09 Mai 2008

Gabriel Enkiri

[absent]

oui, des informations inquietantes parviennent depuis certains temps, l'armée israelienne tente d'entraîner la syrie dans une guerre (qui risque fort de devenir regionale), les journaux israeliens laissent des tribunes libres où des gens appelent manifestement à une guerre ouverte avec le voisin syrien, revanche d'israel pour son humiliation au sud liban de 2006, attaquer la syrie en plus équivaut à impliquer l'iran, qui arme et entraine la milice du hizballah...

israel dispose selon des sources fiables de centaines de f16 et de f15, avions surclassant largement tout l'arsenal syrien. l'aviation et le corps des blindés étant la colone vertabrale de la puissance militaire israelienne, ainssi le petit pays peut mobiliser plus de 4000 chars de combat, soit 4 à 5 fois plus qu'un pays comme l'algerie, pourtant classé comme étant le 11e pays le plus grand du monde !!!

la syrie dispose de 5000 chars de combat mais c'est des engins dépassés techniquement, par exemple les T72M de la syrie (2000 unités) ne peuvent rivaliser avec les chars israeliens, ces derniers sont plus modernes et surtout mieux blindés, les T72 syrien n'ont comme seul avantage une vitesse plus grande et une taille basse, comme la menace viendra egalement des airs (helicos apaches et cobra ), il est vain que damas compte sur son parc de chars, la sseule strategie qui a reussie et qui a été mise au point par les conseillers militaires iraniens depuis plusieurs années au sud-liban, c'est la contra-attaque au missile antichars, et ça la syrie dispose de 2 à 5000 unités de tir !

pour ce qui est de l'iran, israel n'attaquera que les centrale nucleaires et de commandement de ce pays, car l'iran est un vaste pays, inattaquable par voie terrestre, sauf si les etats-unis mettent en oeuvre toute leur puissance (à partir d'irak) et là une information inquietante et qui reste à verifier à été publiée il y a quelques jours, elle stipulait que bush aurai signé une autorisation d'attaque de l'iran, l'armée americaine pouvant theoriquement faire des operations contre l'iran à n'importe quel moment !

[sapien]

C'est quoi ces "analyses" fumeuses ? Que viennent faire dans la crise du Liban les chars rouillés syriens, ou l'union méditerranéenne ?
Le problème actuel au Liban, ce n'est ni Sarkozy, ni Bush, ni les Juifs, mais le Hezbollah qui après avoir entrainé tout le pays à la ruine il y a deux ans, veut maintenant s'offrir une guerre civile ...
Il cherche quoi ce démon de Nasrallah ? Un scénario abominable à l'irakienne ?
Qu'il désarme cet abruti comme l'ont fait les chrétiens, les druzes et les sunnites.
Sinon, qu'il n'oublie que son protecteur Perse pourrait très bientôt disparaitre de la carte, et lui avec ...

[absent]

sapien, un peu de respect pour ce que l'on ecrit, tu verra que sous ces analyse fumantes il y a des choses que tu ignore peut-être, ces des discussions très serieuses et seuls les habitués peuvent les comprendre, pas tout le monde...

le hezbollah ! vaste sujet, seulement ici vous dites pas la seule information valable et qui entraine tout : le hebollah c'est l'iran, un axe chiite a vu le jour entre le liban, la syrie et l'iran, donc nasrallah, oui, mais c'est en syrie et en iran que les decisions se prennent ! à bon entendeur...

[sapien]

il y a des choses que tu ignore peut-être, ces des discussions très serieuses et seuls les habitués peuvent les comprendre, pas tout le monde...

OK, je m'incline devant de tels spécialistes, qui disposent de leur propre canaux d'informations. Au fait, des nouvelles de Roswell ?

[absent]

rigole mais on en reparlera mon ami

[tizi oualou]

d'accord avec Tolkien, notre cher sapien est juste enervé par le turban de nasrallah, on peux ne pas etre d'accord avec ces 33 tours et leur ideologie qui nous a fait tant de mal à nous en Algerie, reste que la Geopolitique a tres peu à avoir avec les idéologies, si c'est pas le Hezbollah, ca aurait ete un autre "monstre" comme les Saddam le bien laic !
je crains que Sarko ne s'aventure effectivement au liban ou ailleurs, sa marge de manoeuvre pour gouverner la la France commence à se retrecire, lui seul peut savoir s'il aura les moyens de se surpasser, s'il pense que c'est foutu, alors une bonne guerre "coloniale" aidé par Bush, peut faire durer le plaisir de la presidence !

[myra21]

Sarko.

Dépuis qu'il est arrivé a la politique ,son réve c'était de se retrouvé au sommet de l'état pour pouvoir aider ces corrélégionnaires ,d'ailleurs il ne l'a jamais caché dans les années 90 pendant un interwiew il disait que tous les jours il se demandait comment faire pour aider l'état d'israel.

[absent]

une bonne guerre "coloniale" aidé par Bush

... et israel, son armée desire réellement une confrontation avec la syrie, de quoi casser les reins du voisin et l'asseoir à la table des negociations (c'est à dire lui imposer sa vision du proche-orient : liban, palestine, etc ). la question est que va faire l'iran et la syrie, normalement faut étendre le conflit, par exemple faire basculer l'egypte et l'irak, qui dit irak dit jordanie, et ainsi de suite... l'orient arabe c'est une poudrière...

[tizi oualou]

à mon avis, les strateges occidentaux ont deja ficelé leur projets, evidement, rien ne filtre, à part la menace bien reelle celle la,
la question est toujours la meme, on sait comment commencer une guerre, on ne sait pas comment la terminer !
hélas, parfois, ne pas savoir la terminer n'est pas trop important, l'urgence est d'abord la faire, sinon, on ne fait rien, et c'est pire !
c'etait vrai avec l'irak, pourtant, Chirac a fait des pieds et des mains pour faire comprendre l'adage, .....en vain, et pour cause, c'etait ficelé d'avance !
maintenant, c'est la question du poids reel de l'IRAN qui pose probleme à mon avis, et c'est pas forcement sa supposée frappe nucleaire, c'est plus la coherence du peuple iranien qui pourrait basculer en faveur des 33 tours ( ayatollahs) et etre aussi efficace qu'une bombe nucleaire, alors que les iraniens ne revent en principe que d'occident et d'amerique, voila le dilemme, avec les arabes et autres maghrebins , c'est du gateau !

[Ismail2005]

les gros calibres envahissent les gros calibres(irak-us)
les petits calibres envahissent les petis calibres (liban-france)
mais attention a l effet sodome et gomorhre inverse,la david ne triomphe pas sur goliath mais lui fait autre chose

[absent]

tizi tu as raison, la question iranienne est la variable fondamentale du proche et moyen orient, que va faire la population, soutenir le regime ou le laisser tomber, en tout etat de cause quand la hierarchie militaire ordonnera d'attaquer le detroit d'ormuz, ben un ordre c'est un ordre... mais les variables sont si compliqués effectivement, la dessus rien à dire et bien malin qui dira comment cela finira si par malheur ça commençait...

[tizi oualou]

mais un gros calibre les attend au c....

@Ismail2005

je trouve cela bien résumé, sauf que le champs de bataille se situerait toujours dans la sphere sud, donc les degats c'est pour notre tronche, et les conseqences, c'est encore pour nous, aprés pour le calibre qui les attends, ils l'ont deja mesuré et ils se preparent pour !

@Tolkien

ce qui est dommage c'est qu'on doit subir des guerres que personne ne souhaite ou presque, sauf les decideurs de ces guerres bien sur, ils sont forts les salauds !

[Ismail2005]

je trouve cela bien résumé, sauf que le champs de bataille se situerait toujours dans la sphere sud, donc les degats c'est pour notre tronche, et les conseqences, c'est encore pour nous, aprés pour le calibre qui les attends, ils l'ont deja mesuré et ils se preparent pour !

sarko et bush ont ete elus pour servir l'interet du grand capital et de l'industrie des armements donc ils en profitent c'est a nous de cesser d'etre des idiots et de nous entendre entre nous.

[absent]

hier je regardais un film très interessant : LA CHUTE (les derniers jours d'hitler), sur la casquette d'un des officiers nazi il y avait une tête de mort et des os !

bush était membre d'un societe secrete universitaire appellée Skull and bones, ses symboles c'est les mêmes que ceux que portait l'officier nazi du film cité plus haut !!!

bush n'est rien d'autre qu'un néo-nazi :22: !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones