Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La femme kabyle veut participer à la société en dehors du cadre domestique

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La femme kabyle veut participer à la société en dehors du cadre domestique

    Lors de la parution en 1998 de La domination masculine de Pierre Bourdieu, ouvrage dans lequel le sociologue considérait la société kabyle comme «un véritable conservatoire de l'inconscient méditerranéen», vous avez réagi car, en prenant comme exemple la société kabyle, «il a limité sa méthode et son objet». Quels arguments peut-on lui opposer pour montrer que la domination masculine est relative ?

    Camille Lacoste- Dujardin : Il me semble bien que, surtout, le sociologue Pierre Bourdieu a considéré la société kabyle comme figée «au niveau d’une culture méditerranéenne», «primitive », si ce n’est même «archaïque». Cette affirmation est non seulement abusive, mais fausse, pour qui a longtemps fréquenté les Kabyles, et surtout la culture kabyle, et veut ignorer la réalité tant géographique qu’historique dans laquelle les Kabyles ont toujours eu à se défendre eux-mêmes et leur culture, dans une position de refuge en leurs villages perchés, fortifiés et surpeuplés de leur montagne. En effet, à quelque 60 km à peine d’Alger et de son pouvoir central, la montagne kabyle est encadrée par les deux grandes voies de communication d’est en ouest de l’Afrique du Nord, depuis le Maroc jusqu’en Tunisie, par les vallées du Sebaou au nord et de l’oued Sahel- Soummam, au sud, voies fréquentées non seulement par des commerçants, mais aussi par nombre d’armées hostiles ainsi ont-ils été privés de l’usage de ces terres de plaine où cultiver des céréales nécessaires à leur nourriture. Les hommes ont eu ainsi le souci constant de défendre leurs villages d’incursions éventuelles, d’autant plus que la nécessité de rechercher, hors de la seule montagne les ressources indispensables à la subsistance, les ont amenés à s’absenter pour les rechercher ailleurs, que ce soit dans le commerce itinérant, ou dans une émigration temporaire. De surcroît, Pierre Bourdieu n’a pas tenu compte non plus d’une qualité propre à la culture berbère : son oralité partagée par tous.

    En effet, en l’absence de textes figés par un écrit intangible, il suffisait de réunir une assemblée responsable des représentants des familles villageoises pour modifier telle ou telle coutume désormais inappropriée. Ainsi sait-on qu’en effet, à plusieurs reprises, ils ont su adapter, en les modifiant, des règles obsolètes. Plus encore, maintes sources d’information ont fait défaut à Pierre Bourdieu qui, d’ailleurs, n’en indique aucune précisément : surtout, il a négligé la culture féminine — certes peu accessible à un homme —, si bien que cette carence l’a privé de l’expression culturelle de la moitié de la population kabyle, celle des premières intéressées : les femmes, les «dominées» elles-mêmes, se limitant ainsi au seul point de vue des «dominants».

    Dans ce nouvel ouvrage, vous soulignez la vaillance des femmes démontrée à travers les contes. Comment définissez-vous le mot vaillance ? Et pourquoi avoir travaillé sur les contes ?

    La vaillance désigne théoriquement «une persévérance courageuse», comme encore dans certains parlers régionaux français, où elle qualifie une personne qui a de l’ardeur au travail, souvent certaines femmes valeureuses et «dures à la tâche». Il semblerait que cette forme de courage se trouve plus particulièrement exercée, en effet, dans l’accomplissement de tâches domestiques, par définition féminines, quoique l’on puisse le dire aussi d’un homme. Je n’ai pas trouvé de réel équivalent dans le vocabulaire kabyle, sinon un comparatif éventuel avec «une lionne» — tsedda — tandis que l’homme est plus fréquemment comparé au «lion» izem, doué d’une grande force et de noblesse.

    Vous distinguez deux types de contes, les villageois et les citadins. Quelle représentation féminine trouve-t-on dans l'un et l'autre ?

    Les descriptions étant fort rares dans les contes, puisqu’ils rapportent une suite d’actions et d’aventures des héros, il arrive cependant que les qualités féminines s’y trouvent célébrées. Dans les contes villageois, les femmes ont pour vocation essentielle la maternité : leur vertu principale est la fécondité – comme celle de la nature – , indispensable à assurer une descendance mâle nombreuse à la famille, pour assurer ses ressources, son rôle politique, et, surtout, pour assurer la défense villageoise. La beauté féminine y est louée comme propice à la procréation, car la femme d’autant plus valorisée qu’elle a de nombreux fils. La relation affective la plus souvent exprimée comme la plus forte est celle qui lie une mère à ses fils. Seule une mère de garçons est digne de considération et peut être même consultée par son époux pour quelque affaire familiale. Dans l’attente de cet épanouissement, les femmes sont souvent comparées à la perdrix aux formes arrondies, prolifique, qui vole peu, et, se déplaçant souvent au sol, paraît très active. Sont aussi célébrées les vertus domestiques, comme l’art culinaire, nourricier, ou de tissage des femmes kabyles en milieu villageois.

    Quant aux contes citadins, souvent inspirés des Mille et une nuits, ils s’attardent davantage sur la seule beauté féminine, celle d’une femme à conquérir, quelque fille de «sultan», souvent même d’origine surnaturelle. Ces jeunes filles merveilleuses sont le plus souvent oisives, et ne sortent guère de leur palais, au contraire des villageoises qui vaquent à maintes occupations alentour du village. Les citadines sont en réalité déchargées des tâches ménagères assurées par des esclaves noires à leur service. Quant à leur fécondité, elle est aussi souhaitée, mais la naissance d’un seul garçon suffit à assurer la transmission du pouvoir citadin : dans ces familles de puissants étrangers, la fécondité féminine, certes indispensable, n’apparaît pas avec cette importance capitale qu’elle constitue en milieu paysan.

    Peut-on dire que l'image de la femme kabyle telle que véhiculée par les contes est une image élaborée par elle puisque ce sont les femmes qui transmettent les contes ?

    Il semble que seuls les contes villageois auraient été élaborés par les femmes elles-mêmes, tandis que les contes citadins, manifestement inspirés des Mille et une Nuits, ne peuvent qu’avoir été rapportés en Kabylie que par des hommes fréquentant les villes où des conteurs les disaient autrefois sur les places publiques devant une large audience masculine (de retour au village, les hommes kabyles les auraient traduits dans leur langue). Je crois que, non seulement les femmes transmettaient surtout leurs contes villageois, les seuls authentiquement de création berbère kabyle, mais que, dans le temps, leurs mères, grands-mères et aïeules, les avaient elles-mêmes élaborés, et éventuellement adaptés au cours des temps. Autrefois, en effet, il n’existait aucune autre forme d’enseignement que ces séances de contage lors des veillées, alors que femmes et enfants étaient rassemblés autour du kanoun, tandis que les hommes étaient réunis dans leur maison commune (tajma’it). Ces conteuses inculquaient ainsi aux enfants les connaissances et représentations du monde, les valeurs culturelles à respecter, les façons de se comporter, par le moyen du langage symbolique très efficace de cette littérature orale kabyle d’une extrême richesse, encore vivante au début du siècle précédent où elle était encore en fonction, et transmise par les femmes aux enfants.

    Les contes plantent un monde de femmes qui ne manque pas de férocité. Comment fonctionne cet univers ?

    L’univers des contes est symbolique : ces récits sont irréels, situés en un lieu et un temps imaginaires, mais faits pour satisfaire et impressionner l’auditoire enfantin. Le discours des contes a pour fonction de mettre en garde les jeunes auditeurs contre les dangers du non-respect des règles de comportement indispensables à la vie en société. C’est pourquoi, faits pour donner une leçon, pour mettre en garde, leur mise en scène détaille les risques les plus graves et horribles auxquels peuvent exposer les éventuelles transgressions de l’ordre social, ils en représentent les pires menaces, sous forme de ces héros aux aventures imaginaires propres à frapper durablement les esprits.

    Vous affirmez que les contes se présentent comme un monde mental parallèle où les conflits, nés dans la réalité sociale kabyle, ne se dénouent pas toujours en défaveur des femmes. Ces contes sont-ils une parabole ou bien le reflet d'une réalité souterraine dans laquelle la femme joue un rôle plus important qu'il n'y paraît ?

    Il me semble que ces contes enseignés de façon distrayante aux enfants étaient destinés à les initier aux règles sociales indispensables à respecter. Ils devaient donc refléter ces règles sous cette forme de fiction imaginaire, certes, mais aussi exemplaire. En elle-même cette fonction avait une très grande importance sociale dont les femmes tiraient un certain prestige et profit. Elles en profitaient, certes, pour transmettre leurs propres représentations féminines des comportements comme de la conduite à tenir en société, et des éventuels dysfonctionnements que, lucides, elles décelaient dans cet ordre social sous fort contrôle masculin.

    Aussi, disposaient-elles, ainsi, de moyens d’action contre cette domination du pouvoir patriarcal non seulement qu’elles dénonçaient, mais, de surcroît, elles affirmaient et confortaient ainsi certains contre-pouvoirs qu’elles s’étaient attribués, elles à qui l’ensemble de la société – surtout les hommes –, reconnaissait l’importance capitale de leur rôle féminin procréateur indispensable à la construction et la survie sociale.

  • #2
    Ainsi, étaient-elles parvenues à imposer, par exemple,

    1) la filiation par le lait (l’allaitement d’un autre enfant que le sien propre qui entraîne un interdit de mariage entre les nourrissons d’une femme),
    ou 2) la grossesse prolongée au gré de la future mère (croyance en «l’enfant endormi») : deux manipulations par les femmes dans ce domaine de la parenté que les hommes confisquent à leur seul profit en filiation exclusivement masculine…

    Mais encore, selon les différentes conjonctures historiques, la société villageoise kabyle a subi des contraintes plus ou moins fortes, surtout, par exemple, dans la nécessité d’une défense renforcée, qui ont pu imposer des formes plus ou moins rigoureuses d’un certain «conservatisme de résistance », éventuellement crispé autour des femmes et enfants à protéger à l’abri des villages fortifiés.

    La femme peut être dangereuse, nocive. C'est ainsi qu'elle est incarnée dans le personnage de «Teryel». Que symbolise-t-elle ?


    Je pense que les femmes se servent du personnage de cette ogresse comme d’un épouvantail, démontrant ainsi aux hommes, en une forme de terrorisme symbolique, ce dont elles pourraient éventuellement être capables si elles décidaient de refuser d’accomplir le rôle fécond et domestique que les hommes leur attribuent, alors qu’ils leur interdisent tout autre rôle social ou politique.

    Vous décrivez des «héroïnes berbères qui surpassent les hommes» : Chimsi, Fadhma, la Kahena, etc. Dans un monde dominé par des codes masculins, comment des femmes comme ces héroïnes peuvent-elles s'illustrer dans cet art masculin de la guerre ?

    Les nécessités de la défense constituent des situations d’exception qui favorisent de telles entorses à la règle. Pourtant, ces femmes sont exceptionnelles et dérogent à la règle féminine habituelle : en effet, elles cumulent des distinctions ou dons remarquables. D’abord, elles appartiennent toutes trois à de «grandes familles» de réputation très honorable, et souvent liées au sacré magico- religieux : Chimsi était d’une grande famille des At Iraten traditionnellement chefs de village, et c’est faute d’hommes‚ dès qu’elle a assuré le pouvoir politique, il en était de même pour Fadhma N’Soumeur et aussi de Diya, dont le nom de Kahena signifie un caractère religieux (la racine chamitosémitique KHN signifie «prêtre»), si bien que chacune d’entre elles manifeste des dons de devineresse. Enfin, autre caractéristique commune mais chaque fois hors normes pour des femmes dans leur fonction maternelle : Chimsi l’a accomplie magistralement puisqu’elle a eu dix garçons, tandis que Fatma N’Soumeur a eu l’audace de refuser le mariage, et que Diya la Kahena a adopté un jeune homme arabe en l’allaitant. Ainsi chacune s’est montrée apte à jouer un rôle respecté, et s’est distinguée comme super-femme, apte à conduire des hommes, en des circonstances exceptionnelles de très difficile ou extrême péril.

    Vous survolez la situation de la femme dans l'Histoire en affirmant qu’aujourd'hui, les femmes kabyles sont loin être accablées et résignées à la passivité. Quel est leur combat aujourd'hui ?

    Aujourd’hui qu’elles sont bien informées des possibilités dont elles pourraient bénéficier à l’exemple de femmes d’autres pays, puisqu’elles ont souvent accès à la scolarité, qu’elles se trouvent libérées de maternités nombreuses moins désirées par tous car astreignantes et source de difficultés économiques, si bien que, comme la plupart des femmes du monde entier aujourd’hui, elles aspirent à s’accomplir dans trois réalisations :

    1) choisir leur mari dans un mariage d’affinité ; 2) choisir le nombre et le rythme de naissances de leurs enfants ; et 3) participer à la société en dehors du seul cadre domestique. Chacune de ces aspirations implique qu’elles puissent disposer d’elles-mêmes librement, sans tutelle, c’est pourquoi la plupart réclament l’aménagement du code de la famille leur reconnaissant ces droits. La plupart d’entre elles sont aujourd’hui conscientes de pouvoir apporter à leur pays le concours de leurs facultés et de leur aptitude au travail commun au sein de la société moderne, que beaucoup d’hommes, d’ailleurs, viennent à s’accorder.

    Comment caractériser les différences de statuts et de représentation de la femme dans les différents segments du monde berbère : Kabylie, Aurès, Rif marocain, Touareg , Mozabites , etc. ?

    Il me semble que les conditions historiques mouvementées en Afrique du Nord, à travers le grand ensemble berbérophone , ont pu conduire à une certaine autonomisation en peuples dont les règles sociales se sont différenciées, en raison de leurs conditions particulières de vie. En effet, au sud de l’aire berbère, dans le Sahara, les Touareg éleveurs nomades et guerriers, vivant sous la tente, reconnaissent encore aux femmes un rôle capital, central, du groupe familial, au point que la filiation y est matrilinéaire, établie de femme en femme ; cependant, si elles transmettent effectivement les biens et le pouvoir, si elles participent aux assemblées politiques, elles ne l’exercent pas, mais le transmettent à leurs fils.

    De surcroît, hommes et femmes se fréquentent librement, et les jeunes gens se choisissent mutuellement comme partenaires d’un couple. Un peu plus au nord, dans l’ensemble des sociétés berbérophones de la zone qui borde le Sahara : soit les Atlas sahariens, où vivent des semi-nomades et/ou éleveurs transhumants, comme dans les Aurès algériens, ou encore dans le Haut Atlas marocain, il semble que les femmes bénéficient d’un statut de plus grande liberté que plus au nord : jeunes hommes et jeunes femmes peuvent se fréquenter et la virginité n’est guère respectée, alors que, cependant, la filiation est patrilinéaire, conformément à la règle patriarcale. Les Berbères qui habitent les montagnes méditerranéennes, comme la Kabylie, montagnards arboriculteurs et sédentaires dans des villages refuge et fortifiés, sont rigoureusement patriarcaux : patronyme, appartenance familiale, comme propriété de la terre et des biens, comme le pouvoir politique, sont détenus par les seuls hommes, à l’exclusion des femmes. Tout semble être passé comme si les Kabyles, dans leur montagne côtière proche d’Alger, avaient vécu de tous temps en état de défense contre des tentatives de subversion venues de l’extérieur. D’où peut-être en réaction à un contexte de danger menaçant permanent, cette crispation sur un conservatisme de résistance à tout changement autour des femmes, dans la crainte d’affaiblir l’aptitude sociale à la défense : lourde responsabilité d’hommes prompts à prendre les armes au nom de leur peuple et de leur territoire, comme de la nation algérienne.


    bibliographie de Camille Lacoste-Dujardin

    Ethnologue, spécialiste du Maghreb, directrice de recherche émérite au CNRS, responsable autrefois de l'Unité de recherche «littérature orale, dialectologie, ethnologie du domaine arabo-berbère», familière de la langue berbère, elle a notamment traduit et étudié plus de sept cents pages de contes kabyles.

    Bibliographie ethnologique de la Grande Kabylie, Paris-La Haye, Mouton, 1962, 104 p.

    Le conte kabyle : étude ethnologique, Paris, F. Maspero, 1970 (Thèse lettres, Paris 1970).

    Un village algérien : structures et évolution récente, Alger, Société nationale d'édition et de diffusion, 1976.

    Dialogue de femmes en ethnologie, Paris, F. Maspero, 1977.

    Rapport sur le travail du sous-groupe migrant de la Commission information, Conseil supérieur de l'information sexuelle de la régulation des naissances et de l'éducation familiale, ministère de la Santé et de la Famille, Paris, Conseil supérieur de l'information sexuelle de la régulation des naissances et de l'éducation familiale, 1979.

    Des mères contre les femmes : maternité et patriarcat au Maghreb, Paris, La Découverte, 1985.
    et Y. Lacoste (eds.), L'état du Maghreb, Paris, La Découverte, 1991.

    Yasmina et les autres de Nanterre et d'ailleurs : filles de parents maghrébins en France, Paris, Ed. la Découverte, 1992.

    Y. Lacoste et C. Lacoste-Dujardin (eds.), Maghreb : peuples et civilisation, Paris, La Découverte, 1995.

    Opération Oiseau bleu : des Kabyles, des ethnologues et la guerre en Algérie, Paris, Éd. la Découverte, 1997.

    Voyage d'Idir et Djya en Kabylie : initiation à la culture kabyle, Paris, L'Harmattan, 2003.

    Dictionnaire de la culture berbère en Kabylie, Paris, La Découverte, 2005.

    Par Le soir

    Commentaire


    • #3
      On demande elfamilia par ici!!!

      le sociologue Pierre Bourdieu a considéré la société kabyle comme figée «au niveau d’une culture méditerranéenne», «primitive », si ce n’est même «archaïque»
      je m demande si c pas un peu vrai!!.........car il a quand même fallu attendre l'arrivée des français pour mettre un termeà certaines traditions arcaiques et barbares ........je pense notamment au sort infligé à une femme coupable d'adultère ........ou jeunes filles célib ayant eu des relations hors mariage et dans lesquels l'homme n'est pas tenu pour responsable!!!
      Dernière modification par absente, 16 mai 2008, 14h30.

      Commentaire


      • #4
        Bonsoir

        Allons donc voilà que repart en arrière après bien des avancées anthropologiques.


        le sociologue Pierre Bourdieu a considéré la société kabyle comme figée «au niveau d’une culture méditerranéenne», «primitive », si ce n’est même «archaïque»

        De la sociologie interne, valable que chez lui, il est vrai qu'a force de vouloir faire de l'ombre à Claude Levi-Strauss, Bourdieu s'est évertuer à remettre en cause la nomenclature "structurale" que Levi-Strauss à mis en place.

        L'ethnologie de Bourdieu reste un essai insignifiant, une petit ébauche sans plus.

        Parler de société "primitive" est totalement dépassé même à son époque.
        “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

        Commentaire


        • #5
          Ayayaaaaaay, ce Bourdieu ne laisse personne indifférent. Les clivages autour de ces idées n'ont pas épargné FA.

          Bourdieu a dit beaucoup de choses vraies, quoique parfois il fait des caricatures, et des raccourcis trop cours. Tout est domination, et violence pour lui, si ce n'est pas une violence physique, elle est violence symbolique. Déjà quand on veut vraiment voir noir on le verra même si c'est blanc, alors là si c'est plutôt du gris! La domination masculine existe certes, et elle n'est pas propre à la société Kabyle, toutes les sociétés connaissent la domination masculine, je ne sais pas qu'en est-il des touareg (L'impévisible tu pourras peut être nous dire quelque chose sur les travaux de Mouloud Mammeri sur la société tergui)

          Dans son étude, les conclusions que Bourdieu tire dans l'exemple de la cueillette des olives est à mon sens quelques peu éxagérées.

          Même les hommes pour lui sont victimes de cette domination; la société les oblige à tenir ce rôle de domonateurs qu'ils n'éprouvent pas forcément.

          Quant aux femmes, leurs habitus fait qu'elles ont tellement intériorisé cette domination qu'elles ne la ressentent plus comme telle.

          On peut critiquer Bourdieu, mais on ne peut pas nier ses vérités.
          Dernière modification par elfamilia, 17 mai 2008, 03h09.
          "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
          Socrate.

          Commentaire


          • #6
            Bonsoir elfamilia.

            Bourdieu est certes une figure de la sociologie française mais il est loin très loin d'avoir eu l'exclusivité du savoir, encore moins celui de l'anthropologie.

            J'ai été horrifiée à la lecture de ses travaux sur les Kabyles, j'avoue que je ne suis pas une adepte de ce Monsieur, ni en sociologie, encore moins en anthropologie.

            Parler de société primitive, quand on connait la sauvagerie de la France à l'époque ce n'était pas très référentiel.

            Je ne fais le procès de personne, seulement je n'apprécie pas du tout son travail d'ethnologue.

            Pour les travaux de Da L'muld, je te promets t'en parler bientôt, dès que possible .
            “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

            Commentaire


            • #7
              Salut l'impévisible

              Je suis assez d'accord avec toi. Sauf que le sens de la notion "société primitive" chez Bourdieu n'est pas au sens commun. Bourdieu est un scientifique qui déconstruit ce genre de notion "toute faite". La primitivité chez lui n'est pas forcément quelque chose de péjoratif.

              Je ne suis pas un défenseur de Bourdieu, mais je t'invite, si ce n'est pas encore fait, à voir son film "La sociologie est un sport de combat". Je connais beaucoup de gens qui étaient des "antis" Bourdieu mais qui le sont moins après avoir vu ce film. Tu le trouveras sur le net (youtube).

              amicalement.
              elfamilia.
              Dernière modification par elfamilia, 17 mai 2008, 03h11.
              "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
              Socrate.

              Commentaire


              • #8
                Quand eux femmes, leurs habitus fait qu'elles ont tellement intériorisé cette domination qu'elles ne la ressentent plus comme telle.
                j'y adhère totalement, sauf que cette domination n'est que formel, et en public, cette domination elle n'est pas ressentit comme telle aussi car la femme domine elle même a travers son statut de mère du mâle qui domine, et c bien cette femme qui domine ce mâle ou domine a travers lui une fois grand, mais ce n'est pas spécifique de la société kabyle ce phénomène

                Commentaire


                • #9
                  bonsoir tout le monde ,

                  elfamilia ,si ce n'est pas trops demandez ,peut tu nous mettres le liens du film ,merci d'avance .

                  c'est un peu dur de lire toutes ces critique sans connaitre l'oeuvres entiére de bourdieu .moi je ne la connait pas,mais je sais qu'il a marqués son temps et sa discipline .

                  Commentaire


                  • #10
                    rica, oui il y a beaucoup à dire sur ce sujet. Ce que tu dis est vrai.

                    révo, voila le lien.
                    http://video.google.fr/videosearch?h...port+de+combat
                    "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
                    Socrate.

                    Commentaire


                    • #11
                      merci elfamilia
                      bonne nuit a toi .

                      Commentaire


                      • #12
                        Toi qui découvriras Bourdieu par ce film, je pense que tu ne ressentiras pas tout de suite la polémique qui entoure ce monsieur. C'est un Bourdieu "démystifié" qu'on voit dans ce film.

                        Bonne nuit
                        Dernière modification par elfamilia, 17 mai 2008, 02h47.
                        "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
                        Socrate.

                        Commentaire


                        • #13
                          Bonjour elfamilia.

                          Sauf que le sens de la notion "société primitive" chez Bourdieu n'est pas au sens commun. Bourdieu est un scientifique qui déconstruit ce genre de notion "toute faite". La primitivité chez lui n'est pas forcément quelque chose de péjoratif.
                          Permets moi d'émettre une réserve quant à sa scientificité, pour ma part c'est plutôt un théoricien qui pose ses théorie et déconstruit le sens commun de ce qui est donné pour vérité absolue.

                          Tu l'auras remarqué, j'ai du mal avec ce Monsieur, bien entendu que que l'usage de mot primitif chez lui ne se fait pas dans le sens général, malgré ça je ne suis pas d'accord avec lui.

                          La subjectivité de Bourdieu se ressent tout au long de sa "pseudo" étude sur la société Kabyle, bien entendu son but étant de "faire" comme Levi-Strauss, pas tout a fait comme mais prouver que Le modèle Levi-straussien ne tient pas la route.

                          Il a mit de côté bien trop d'éléments, il avait un but point.

                          Ses travaux sont toujours intéressant à lire mais avec un regard détaché.

                          Je ne suis pas spécialement une anti-bourdousienne, son travail est loin d'être négligeable, mais j'avoue que ses théories sont pour moi valables que CHEZ LUI, c'est de la sociologie LOCALE. Car contrairement à ce qu'on nous répète longueur de journée, la sociologie n'est pas le propre de la société Occidentale.

                          Je te dirai ce que je pense du Film dès ce soir.

                          Excellent Samedi.
                          “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

                          Commentaire


                          • #14
                            Bonjour l'imprévisible

                            Je ne sais pas quoi dire! C'est compliqué, ou c'est tellement simple; je ne peux ne pas être d'accord avec toi, surtout en se qui concerne ses recherches sur l'Algérie, mais celà s'expliquerait par le fait que nous sommes algériens. Notre rapport avec ce sujet est tellement étroit qu'on arrive "facilement" à critiquer Bourdieu.

                            Concernant ses travaux en général, le déterminisme de Bourdieu et sa sociologie du soupçon qui ne laisse aucune place à la cognition individuelle dans la société, remet en cause son objectivité. Mais justement, sa force est dans le fait qu'il a inventé ses propres outils (concepts, lexique, cadres d'analyse) ce qui le rend difficillement critiquable, à tel point que certains qualifient sa sociologie de secte dont il serait le gourou.

                            Le meilleur exemple sur l'imprégnance de Bourdieu serait Luc Boltanski qui malgré sa décidence de l'école de Bourdieu, et ses critiques sans relache vis-à-vis de ce dernier, il demeure profondément Bourdieusien, il n'arrive pas à se libérer de sa sociologie.

                            Celà serait intéressant de voir ta réaction après que tu aurais vu le film. Jusqu'ici, ceux qui l'ont vu ont plus ou moins changé leurs vision vis-à-vis de Bourdieu. Ceci se confirmera t'il avec toi?

                            Réponse ce soir!

                            Bonne journée à toi aussi.
                            "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
                            Socrate.

                            Commentaire


                            • #15
                              Bonjour Tout le Monde!

                              Lire Bourdieu implique :
                              -Lire, analyser, comprendre, déduire avec distance critique ;
                              -Situer l’écrit dans une œuvre globale scientifique ;
                              -Recontextualiser son analyse.
                              Bourdieu connaît très bien la société kabyle, parle très bien le kabyle ce qui n’est pas le cas de certains chercheurs spécialisé sur l’Algérie de manière générale, ou de la Kabylie spécifiquement.
                              Ses études ont été validées par un comité scientifique dont fait parti un grand sociologue d’origine kabyle, Abdelmalek Sayad, Allah yerhmou, et une de ses étudiantes devenue par la suite professeure à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, Tasaâdit Yacine, elle-même d’origine kabyle.
                              Certes, il utilise des termes comme société primitive ou archaïques, cela choque mais il ne faut pas oublier qu’il fait partie de la vieille école. Toutefois, ces termes ne sont pas à prendre dans un sens commun mais plutôt des synonymes de traditionnelle par exemple.
                              Il le dit lui-même, en reprenant les propos de Gaston Bachelard : il faut casser le sens commun, et reconstruire le tout de façon méthodique et ordonnée pour approcher de l’objectivité scientifique.
                              Le sociologue de plus a pour mission de mettre en exergue les pratiques sociales des individus, en les accentuant le plus possibles et construire un idéal type, comme l’a définit un érudit allemand Max Weber. Il n’est donc pas là pour écrire des choses plaisantes ou pas plaisantes, simplement de rester le plus objectif possible.
                              Bourdieu a utilisé pendant un moment une approche de la société par la structure avant de changer de cap épistémologique.
                              Et c’est un auteur incontournable, qu’il faut connaître pour situer l’Algérie sur le plan social.
                              J’espère avoir été claire.
                              Dernière modification par absente, 17 mai 2008, 12h15.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X