Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Aït Ahmed lave l’honneur de Hassan II

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Aït Ahmed lave l’honneur de Hassan II

    En acceptant l’invitation de la chaîne franco-marocaine Medi 1 SAT, pour répondre au journaliste vedette égyptien Hassanaine Haikel, Hocine Aït Ahmed est venu ainsi hier à la rescousse du roi du Maroc Mohammed VI dont le père Hassan II a été accusé de complicité avec les services français
    dans le détournement le 22 octobre 1956 d’un avion marocain, transportant de Rabat à Tunis, cinq des chefs historiques de la Révolution algérienne.

    Hocine Aït Ahmed, qui a manifestement avoué ne pas connaître l’ancien confident du président égyptien Djamel Abdel Nasser, et ancien président-directeur général du quotidien égyptien El-Ahram, déclarait quand il prit connaissance de ses accusations contre le prince héritier du Maroc, le futur Hassan II “en tant qu’Algérien, je suis habitué à ces mensonges ridicules et excentriques, dont la seule fonction est de travestir les réalités”.
    Dans l’entretien diffusé hier sur la chaîne satellitaire Medi 1 sat, à partir de l’Institut du monde arabe, le leader du FFS, en tant qu’une des victimes du détournement de l’avion en octobre 1956, blanchissait ainsi Hassan II de toute implication dont il a été accusé dans une série historique diffusée par la chaîne de télévision Al-Jazeera et animée par Hassanaine Haikel en soutenant que le détournement de l’avion incombait au SDECE.

    “Le SDECE était sur place, il était à Tunis, il était au Caire”, disait-il pour ajouter qu’il était exclu qu’ils eurent des complicités. Rappelons que le leader du Front des forces socialistes était en compagnie de quatre autres dirigeants de la Révolution algérienne à savoir Ben Bella, Boudiaf, Khider, Lacheraf qui étaient à bord de l’avion DC-3 marocain arraisonné par l'armée française alors qu'il survolait l'Algérie en se rendant de Rabat à Tunis où ils devaient assister à une conférence maghrébine. Une conférence dont l’objectif était d’associer la Tunisie et le Maroc à d’éventuelles négociations avec la France sur le statut futur de l’Algérie afin de rompre “leur tête-à-tête” avec Paris comme le confirmait hier sur le plateau de Medi 1 SAT Hocine Aït Ahmed.

    Dans une des émissions consacrées par la chaîne qatarie Al-Jazeera à l’histoire arabe, Hassanaine Haikel avait en effet accusé Hassan II de complicité en se basant sur certains faits qui lui paraissaient singuliers, et plus particulièrement le fait que le prince héritier marocain aurait ordonné que les dirigeants algériens embarquent seuls pour Tunis, alors qu'ils devaient initialement s'y rendre en compagnie de son père, le roi Mohammed V, dans son avion personnel. Hocine AÏt Ahmed, qui avait confirmé ce fait, lui donna toutefois une explication qui mettait hors de cause le futur roi Hassan II. En effet, le leader du FFS a affirmé que le changement d'appareil avait eu lieu à sa demande, après qu'il eut fait état au prince héritier de ses “craintes” de faire “prendre des risques” au roi Mohammed V en le faisant voyager dans le même avion que les dirigeants algériens, poursuivis par les services français. En ce sens, il expliqua que les chefs de l’armée française s’étaient assignés comme principal objectif la décapitation de la Révolution algérienne, en prenant pour cible ses dirigeants.

    “Il ne faut pas parler de la France, mais de l’armée qui voulait en finir avec la direction externe de la Révolution algérienne”, dira-t-il. L’animatrice de l’émission consacrée, faut-il le dire, entièrement à la mise au point que devait faire Aït Ahmed aux propos du journaliste égyptien, avait pris soin de rediffuser des morceaux choisis des interventions de son invité du jour, sur des plateaux de la télévision française, où il était question du détournement de l’avion par l’armée française.

    C’était d’ailleurs l’un des artifices qui avaient poussé Aït Ahmed à aller dans le détail, pour innocenter Hassan II des accusations de Haikel. Aït Ahmed ne démentira pas l’animatrice de l’émission quand cette dernière soutenait que Mohammed V avait proposé à la France d’échanger son fils contre les cinq chefs de la Révolution algérienne.

    Zahir Benmostepha
    Liberté du 27 Mai 2008.



    “La vérité est rarement enterrée, elle est juste embusquée derrière des voiles de pudeur, de douleur, ou d’indifférence; encore faut-il que l’on désire passionnément écarter ces voiles” Amin Maalouf

  • #2
    Naifs ou aveuglés par leur nombrilisme .............

    Encore un dirigeant ou une personnalité algérienne piégée par la presse du makhzen.
    Evidement essayer de "laver" l'honneur du criminel h2 (comme s'il lui en restait..) c'est critiquer la position des historiens algériens en premier et heykel en deuxième.Redonner de la voix aux anciens tortionnaires des algériens aussi.Tfou....
    Aprés Ben bella (ici on ne l'a pas consulté bien sûr puisqu'il dément Da Lho..), aprés nezzar, aprés d'autres voilà Da Lho....
    Décidément nos "personnalités" n'ont rien appris. :22:

    Commentaire


    • #3
      Naifs ou aveuglés par leur nombrilisme .............
      Touko, avant de te repondre, j'ai une question : es-tu serieux?

      Commentaire


      • #4
        Décidément nos "personnalités" n'ont rien appris.
        Décidement , tu comprends mieux que les autres et je me demande pourquoi ses " connait tout " ne se présentent Jamais aux Elections du pays

        Ca Ne Confirme qu'une seule Chose " Tbahdila " aux Haineux du Maroc .... Merci Hocine Aït Ahmed d'eclairer un peu les Mentalités Haineuses .....

        Commentaire


        • #5
          ma question va au dela du temoignage de Hocine Ait Ahmed qui vient de remettre les pendules a l'heure, je ne suis pas surpris parce que c'est exactement ce que je pensais... Ma question va au-dela.. Pourquoi un personnage comme Ait Ahmed avec une carrure pareille, une legitimite historique incontestable et apparement une volonte sincere de faire bien, n'a jamais ete President de l'algerie?

          Je demande parce que je n'ai aucun doute que si c'etait le cas et que si ce monsieur avait ete aux commandes de l'algerie post-independance, le maghreb serait effectivement, peut etre pas une federation, mais tres avance sur le cheminement unioniste afin de faire front commun a l'europe sur le domaine economique.

          Ma question s'adresse donc aux algeriens. En quoi Bouteflika est meilleur qu'Ait Ahmed??? que ce soit en termes de legitimite, vision, honnetete ou autres...
          Dernière modification par ayoub7, 27 mai 2008, 08h01.

          Commentaire


          • #6
            si apres cette declaration de Mr hocine ait ahmed et les sacrifices qu'a fait la familles royal et le peuple marocain en trouve encore des choses a dire ,alors la haine anti marocaine na plus de limite et na surtout plus de remède

            Commentaire


            • #7
              Bonjour,

              C'est etonnant que Mr Hocine AIT Ahmed fasse ces revelations 52 ans apres les faits.

              Avec toutes les declarations qu'il a faites, il aurait pu le dire avant quand meme.

              Je trouve qu'il y a un hic, l'avenir nous enseignera davantage sur cet episode de notre revolution.

              Commentaire


              • #8
                medit

                si t as bien vu l'émission, tu saura qu'il n'a fait que répeter ce qu'il avait déja dit ds les années 70

                Commentaire


                • #9
                  ouais il y a un hic! le hic c'est que ceux qui ne veulent pas entendre raison ne l'entendront jamais.

                  Dans la meme video, on montre en noir et blanc un autre document ou Hocine Ait Ahmed disait exactement la meme chose. Je rejoins -malheureusement- sliefana quand il dit que si apres ce temoignange d'un leader historique de la revolution algerienne, il y a encore des doutes sur non seulement l'aide directe de la monarche marocaine et de hassan II alors prince heritier, il n'y a plus rien a esperer et il n'y a pas de remede.

                  Par contre, tant qu'il y aura des maghrebins convaincus qui ont vecu cette communion de peuples et de leaders de l'epoque et qui bercent toujours un espoir optimiste, je continuerais a etre optimiste aussi. Le malheur sera quand ces figures partiront et que les 2 pays n'auront avance sur encore aucun dossier, ni bilateral, ni unioniste, ni international, ni economique, ni politique...

                  Pour les peuples, le jour ou l'algerie officielle comprendra que le Maroc officiel n'est pas son ennemi (chose qu'elle sait pertinement et mieux que quiconque mais qui n'est pas compatible avec ses desseins regionaux...), je ne doute pas que du cote des peuples, quelques annees suffiront pour renouer les liens et a se faire sa propre idee, loin de la propagande et des prejuges.

                  D'ailleurs une phrase a graver en or d'Ait Ahmed et qui est tout a son honneur:

                  On ne peut pas tromper tout le monde et tout le temps. et ce qui est important c'est de remettre aux peuples et aux individus le destin du maghreb.
                  Dernière modification par ayoub7, 27 mai 2008, 07h53.

                  Commentaire


                  • #10
                    Bonjour Aynumazi,

                    Y a t il des traces de ce qu'il racontait dans les annees 70 ?
                    On entendait parler de lui vaguement mais c'etait impossible de le lire ou quoi que ce soit.

                    Commentaire


                    • #11
                      1ere partie:

                      Commentaire


                      • #12
                        Je le crois, pour ma part, Mr Ait Ait Ahmed.
                        La france n'avait pas besoin de comlicité pour répérer les chefs du FLN et détourner leur avion. Je n'ai jamais cru aux rumeurs que M5 complice de la décapitation du FLN.

                        Mais je l'entendais dire que M5 etait pret à donner son fils H2 en échange contre les 5 chefs algériens. ca c'est un peu gros à avaler.

                        Quelqu'un pourrait nous dire qui, parmi les chefs FLN, avait témoigné du contraire de ce que dit Ait Ahmed ?
                        Dernière modification par Bachi, 27 mai 2008, 14h20.

                        Commentaire


                        • #13
                          il n y a pas de fumée sans feu .

                          -il n y a pas de fumée sans feu . : « l histoire vous rattrape , M.Ait Ahmed , vous êtes au centre d une polémique . » , interpellait l animatrice de l émission .

                          Maintenant M.Ait Ahmed va se retrouver coincé , être sur la sellette et sujet de débat pour faire la lumière sur la question du détournement d avion , tous les acteurs vont rentrer en jeu , concernés et historiens ( pour déterminer qui sont les vrais commanditaires ) , s attendre à des réponses de M . Haikel ..ou bien des débats par les chaines rapaces de scoop ..
                          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                          Commentaire


                          • #14
                            Ma question s'adresse donc aux algeriens. En quoi Bouteflika est meilleur qu'Ait Ahmed??? que ce soit en termes de legitimite, vision, honnetete ou autres...
                            Bouteflika ne peut pas atteindre la cheville de Ait-Ahmed. Arretez alors de faire la comparaison. Par ailleurs, c'est quelque chose qui nous concerne.

                            Pour ce fait historique, je crois qu'il faille faire confiance à Ait-Ahmed dans la mesure où il était l'un des acteurs majeurs de cet incident. Ce n'est pas à son age qu'il risquerait de succomber à une quelconque tentation.
                            -Les choses sont rarement ce qu'elles semblent être. Mani

                            Commentaire


                            • #15
                              Bouteflika ne peut pas atteindre la cheville de Ait-Ahmed.
                              Ait Ahmed n'a jamais été au pouvoir pour juger de ses compétences.

                              Quand il s'était associé aux larves à San Egidio, j'ai compris qu'il n'était pas aussi grand qu'on voulait bien nous le faire croire.
                              Je dois avouer que des chefs historiques, à mes yeux, il était le plus fin et le plus clairvoyant.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X