Tweet
Hier, on nous bombardait à la télévision des portraits de Pakistanais supposés être les auteurs des attentats en Egypte.
La police égyptienne ainsi que la présidence démentent cette information et indiquent que la piste est locale.
Les documents montrés à la TV hier sont convaincants.
Qui est ce qui est à l’origine de cette supercherie.
Et bien tout indique que c’est l ancienne puissance coloniale qui a intérêt à montrer du doigt le Pakistan.
Tout d’abord, ses services ont la réactivité nécessaire pour monter une opération d’intoxication en Egypte.
De plus, le ton est monté entre le Pakistan et le Royaume-Uni.
Londres à tout intérêt à détourner l attention de ces bavures, et pointer du doigt le Pakistan.
L’avantage, c est qu on met sur le dos du Pakistan, la lenteur, pour ne pas dire la complicité avec le terrorisme.
On fait oublier que Londres a soutenu activement le terrorisme, surtout en Algérie.
Faire oublier que le boomerang qui revient et celui qu on a contribué à lancer.
Deuxièmement, l’avantage consiste à pouvoir faire passer des lois en Grande-Bretagne pour lutter contre le terrorisme, lois qui ne passeraient probablement pas dans un autre contexte.
La communauté Pakistanaise étant nombreuse en Grande Bretagne, en montrant du doigt les pakistanais, on permet à l’opinion publique de mettre un visage sur le danger potentiel et l’on ne craindra pas une quelconque réaction de la rue quant à des rafles prévisibles.
De plus, de nombreux citoyens pakistanais ont la nationalité britannique.
Cela permettra aux institutions britanniques de faire passer des lois (notamment en ce qui concerne les arrestations et le maintient en détention sans visites) qui concerneront l’ensemble des britanniques alors que certaines dispositions n étaient applicables (récemment) qu’aux étrangers .
Q u’est ce qui a accompagné cette intoxication ?
Que ces Pakistanais, se seraient produis des passeports Jordaniens.
Et qu’est ce qu on nous apprend à coté ?
Que l’AFP a reçu une cassette audio dans laquelle le Mollah Omar appelerait à la résistance .
Le seul hic (mais c’est pas trop grave puisque les gens ne retiendront que le fait que Mollah Omar ait parlé) c est que la cassette est de très mauvaise qualité (tiens donc ) et qu’il est impossible aux experts de certifier qu’ils s agit de Mollah Omar(et ben voyons) .
Molah Omar ,Paksitan , mais oui, Ben Laden et Al Queida .
Jordanie ? Mais oui, Abou Moussab Zarqawi .
CQFD.
Donc, nous sommes dans l’obligation d’étendre cette supercherie au pays de l’Oncle Sam en plus de Blair.
A force de faire de l’intox partout,ils ne vont plus etre crédibles mais quand cela sera vrai .
En tout cas, l Algérie a offert son aide au Royaume Uni dans le cadre de la lute anti-terroriste.
J’espère vraiment que cela ne restera qu’une déclaration sans lendemain visant à leur faire comprendre l’ironie de la situation :lorsque l Algérie demandait de l’aide,soit on faisait dans le « qui tue qui ? », l embargo , soit on voulait faire de l’ingérence.
Sans parler de cette bienveillance vis-à-vis de sterroriste ste de leurs réseaux qui acheminaient des armes tuer des Algériens.
Là, c est une bon,ne manière de leur rappeler que la roue tourne .
Et qu’ils se débrouillent.
Les Algériens ne doivent assurer la sécurité que de l Algérie.
Pour le reste, qu’ils se reposent en regardant à la TV le spectacle, avec au coin de la bouche, un sourire narquois, assombrit par les douleurs endurées.
La police égyptienne ainsi que la présidence démentent cette information et indiquent que la piste est locale.
Les documents montrés à la TV hier sont convaincants.
Qui est ce qui est à l’origine de cette supercherie.
Et bien tout indique que c’est l ancienne puissance coloniale qui a intérêt à montrer du doigt le Pakistan.
Tout d’abord, ses services ont la réactivité nécessaire pour monter une opération d’intoxication en Egypte.
De plus, le ton est monté entre le Pakistan et le Royaume-Uni.
Londres à tout intérêt à détourner l attention de ces bavures, et pointer du doigt le Pakistan.
L’avantage, c est qu on met sur le dos du Pakistan, la lenteur, pour ne pas dire la complicité avec le terrorisme.
On fait oublier que Londres a soutenu activement le terrorisme, surtout en Algérie.
Faire oublier que le boomerang qui revient et celui qu on a contribué à lancer.
Deuxièmement, l’avantage consiste à pouvoir faire passer des lois en Grande-Bretagne pour lutter contre le terrorisme, lois qui ne passeraient probablement pas dans un autre contexte.
La communauté Pakistanaise étant nombreuse en Grande Bretagne, en montrant du doigt les pakistanais, on permet à l’opinion publique de mettre un visage sur le danger potentiel et l’on ne craindra pas une quelconque réaction de la rue quant à des rafles prévisibles.
De plus, de nombreux citoyens pakistanais ont la nationalité britannique.
Cela permettra aux institutions britanniques de faire passer des lois (notamment en ce qui concerne les arrestations et le maintient en détention sans visites) qui concerneront l’ensemble des britanniques alors que certaines dispositions n étaient applicables (récemment) qu’aux étrangers .
Q u’est ce qui a accompagné cette intoxication ?
Que ces Pakistanais, se seraient produis des passeports Jordaniens.
Et qu’est ce qu on nous apprend à coté ?
Que l’AFP a reçu une cassette audio dans laquelle le Mollah Omar appelerait à la résistance .
Le seul hic (mais c’est pas trop grave puisque les gens ne retiendront que le fait que Mollah Omar ait parlé) c est que la cassette est de très mauvaise qualité (tiens donc ) et qu’il est impossible aux experts de certifier qu’ils s agit de Mollah Omar(et ben voyons) .
Molah Omar ,Paksitan , mais oui, Ben Laden et Al Queida .
Jordanie ? Mais oui, Abou Moussab Zarqawi .
CQFD.
Donc, nous sommes dans l’obligation d’étendre cette supercherie au pays de l’Oncle Sam en plus de Blair.
A force de faire de l’intox partout,ils ne vont plus etre crédibles mais quand cela sera vrai .
En tout cas, l Algérie a offert son aide au Royaume Uni dans le cadre de la lute anti-terroriste.
J’espère vraiment que cela ne restera qu’une déclaration sans lendemain visant à leur faire comprendre l’ironie de la situation :lorsque l Algérie demandait de l’aide,soit on faisait dans le « qui tue qui ? », l embargo , soit on voulait faire de l’ingérence.
Sans parler de cette bienveillance vis-à-vis de sterroriste ste de leurs réseaux qui acheminaient des armes tuer des Algériens.
Là, c est une bon,ne manière de leur rappeler que la roue tourne .
Et qu’ils se débrouillent.
Les Algériens ne doivent assurer la sécurité que de l Algérie.
Pour le reste, qu’ils se reposent en regardant à la TV le spectacle, avec au coin de la bouche, un sourire narquois, assombrit par les douleurs endurées.
..
Commentaire