Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Siné : La police de la pensée

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Siné : La police de la pensée

    La ligne d’attaque est qu’il faut tout faire pour assimiler antisionisme à antisémitisme.

    Siné, le dessinateur, est donc anti-sémite. La police de la pensée qui sévit en France en a décidé ainsi. A mort donc Maurice Siné : il doit être banni de l’espace médiatique. Le patron de Charlie Hebdo, Philippe Val, celui-là même qui se pique de défendre les « démocrates » algériens contre les intégristes, celui qui défend la liberté de la presse contre la prétention des musulmans à l’empêcher d’insulter leur prophète, l’a immédiatement licencié.

    En France, oser parler de « lobby sioniste » déclenche automatiquement l’accusation majeure d’antisémitisme. Dans le meilleur des cas, on vous reprocherait un penchant à l’exagération, voire aux théories du complot. Dans le cas de Siné, il a suffi qu’un potentat du Nouvel Observateur, Claude Askolovitch, pour ne pas le nommer, décrète qu’il est coupable d’antisémitisme pour que la sentence de mise à mort tombe. Siné a pourfendu de manière outrancière les musulmans, cela n’a guère suscité le moindre émoi. Mais dans le cas d’espèce, le dessinateur a franchi la « ligne rouge » fixée par une camarilla de propagandistes de la cause sioniste qui impose ce qu’il est bon de penser et ce qui est interdit, en se moquant gentiment de la conversion au judaïsme du fils du président français pour convoler avec une héritière de Darty. Gageons que si le fils de Sarkozy avait voulu épouser la fille d’un émir musulman, le dessinateur l’aurait moqué de la même manière. Mais, ce qui est valable pour l’un ne l’est pas pour l’autre.

    On peut déverser des torrents d’âneries et de méchancetés sur les musulmans - et Charlie Hebdo s’en est fait une spécialité -, cela relèvera de l’exercice de la liberté d’expression reconnue par les lois. Mais cette liberté sacrée s’arrête quand il s’agit d’évoquer le judaïsme ou Israël. L’accusation capitale d’antisémitisme est si facilement brandie qu’il devient quasiment dangereux en France de fréquenter ces thèmes. Même des intellectuels décédés, comme Pierre Bourdieu, ont été accusés, post-mortem, d’être des antisémites. Cela tend au délire. Une sorte de terrorisme intellectuel s’est installé pour sommer tout le monde de s’aligner. Il est interdit de critiquer Israël, mais l’injure et l’outrage sont vivement encouragés en ce qui concerne les Palestiniens et les Arabes.

    La règle est donc la suivante : la diffamation de l’Islam et des musulmans au nom de la liberté de pensée est licite, mais cela ne peut s’appliquer pour les juifs et le judaïsme. La ligne d’attaque est qu’il faut tout faire pour assimiler antisionisme à antisémitisme. Dans le cas d’espèce, on est face à un journal supposé satirique qui s’est donné comme vocation de vilipender l’Islam et les musulmans. C’est le terrain privilégié de la liberté d’expression débridée. Mais apparemment, le vieux Siné a oublié qu’il existe chez les commissaires politiques de la pensée un tabou intouchable.

    Tous ceux qui ont suivi l’épisode des caricatures du Prophète sont désormais édifiés : le sacré existe dans la France laïque et il mène au bûcher ceux qui l’enfreignent. Siné, qui a dénoncé les tortures en Algérie durant la guerre de libération, avait rassemblé ses dessins dans un album intitulé « Le déshonneur est sauf ». Il l’est assurément !

    Aux dernières nouvelles, "Reporters sans Frontières", qui avait défendu Charlie Hebdo contre les musulmans, n’a encore rien dit sur ce grotesque épisode de la liberté d’expression en démocratie avancée. L’organisation qui pourfend les atteintes à la liberté d’expression à Cuba ou en Chine est apparemment trop éloignée du siège social de Charlie Hebdo.

    K. Selim - Le Quotidien d’Oran

  • #2
    j'ai suivi l'affaire et j'avais à plusieurs reprise même ici fait remarquer qu'il y avait un déchainement de haine contre l'islam et les musulmans. Pour éviter de tomber sous le coup de la condamnation pour racisme, les auteurs de cette crosade agissent sous couvert de la défense de la laïcité et de la liberté d'expression. Je ne vous invite même pas à lire le torchon 'riposte laïc qui se déchaine uniquement sur l'islam dans sa globalité en s'appuyant sur nos champions du dénigrement que sont l'ex france plus et la NPNS, c'est le prix à payer pour manger dans la gamelle. j'ai eu à regretter que le combat contre la haine anti musulmane soit considérer comme de la victimisation de ma part.
    Je tiens à rappeler à chacun que dans les années 30 quand hitler était au pouvoir, les juifs allemands aisés ne pensaient pas qu'ils seraient concernés et qu'hitler avait trop besoin d'eux. Ils ont fini dans les chambres gaz comme les autres.
    En France, la vigilance contre le pouvoir sarkozien s'organise et ce qui s'est passé avec Siné n'a rien à voir avec un quelconque anti sémitisme. Siné a tout simplement osé égratiner le clan sarkozien et c'est surtout pour ça qu'il a été ejecté comme le fut avant lui le rédacteur en chef de paris match.
    La pseudo presse libre de France ferme sa gueule face à ça parce que les journalistes tiennent à leur job.
    Dans les dictatures, on emprisonne ou on tue. en France on touche au porte monnaie, on licencie.
    Pour ce qui est de Charlie hebdo, son directeur n'est pas un journaliste, c'est juste un opportuniste des affaires qui veut se faire du fric . Il en a rien à cirer de la liberté de la presse ou du journalisme. Le cadet de ses soucis.
    Beaucoup d'intellectuels commencent à se réveiller mais la machine sarkozienne est vraiment bien implantée.
    c 'est vrai qu'en France on essaie de faire taire tous les anti sionistes en les assimilant à des anti sémites et quand les anti sionistes sont des gens de confession juive ou dont les parents sont de confession juive, ils sont ciblés par les extrémistes sionistes comme des traitres.
    J'ai compris le sens de l'amour dans le reflet de ton regard ' Ibn zaïdoun'

    Commentaire


    • #3
      Voyage Au Pays De L’intolérance


      «Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet a même demandé sa relaxe! Il faut dire que le plaignant est Arabe! Ce n’est pas tout: il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit!» Siné

      Voilà l’objet du délit qui fait que Siné le dessinateur iconoclaste a été viré du journal Charlie Hebdo. Pour comprendre cet acte a priori incompréhensible, il faut descendre aux abysses et comprendre ce qui s’est passé en décrivant l’atmosphère de chape de plomb qui pèse sur toute intelligence qui veut s’affranchir du diktat des bien-pensants en France d’obédience israélienne en France et qui font de l’impunité d’Israël, sur le terrain et dans le discours, un combat de tous les instants au point de traquer tout ce qui se dit sur les Juifs et Israël. Naturellement on ne doit en parler qu’en louanges, en choisissant bien les termes, sinon on s’expose à la grosse artillerie. Souvenons-nous de l’abbé Pierre qui eut le malheur de dire que l’extermination a été mise en oeuvre par le peuple juif dans le Livre de Josué et qui fut même contraint de renier son amitié pour Roger Garaudy, mis au ban pour ses positions anti-israéliennes par la grosse artillerie. Souvenons-nous de Pascal Boniface, directeur de l’Institut des relations qui eut la maladresse d’écrire un papier où il s’interrogeait: «Peut-on critiquer Israël?». La liste est longue,la dernière victime fut un sous-préfet, normalien, qui écrivit sur le site «Oumma .com» que les snipers israéliens prenaient pour cibles des enfants palestiniens. Il fut relevé de ses fonctions en 48 heures... Le comédien Dieudonné a littéralement été descendu en flammes et n’a plus de visibilité médiatique... «Chacun» est tenu de dépister tout ce qui peut remettre en cause le discours ambiant: les Arabes sont antisémites; l’holocauste ne doit pas être remis en cause sous peine de prison, Israël a le monopole du génocide, il est l’avant-garde occidentale, espace de tolérance constamment attaqué, qui doit se défendre, au besoin, en tirant sur un Palestinien à terre comme l’a montré la dernière vidéo. Pour cela, et au risque de s’attirer les foudres de tous les médias tenus en respect. Point d’orgue et comble d’ironie, on se souvient de l’affaire du RER, une mythomane se déchire la robe et se lacère et attribue cela aux beurs. Dans l’heure qui suit tout le landerneau français, Jacques Chirac en tête a réagi par allégeance: «Celui qui touche, dit-il, à un cheveu d’un Juif, touche à la République». Ce fut un canular, les beurs diabolisés n’eurent jamais droit aux excuses pour avoir été injustement. accusés.
      Dernière modification par DZone, 24 juillet 2008, 15h41.

      Commentaire


      • #4
        La chasse aux sorcières

        Dieudonné, écrit Taiké, est devenu un paria dans les médias suite à un sketch maladroit (mais qui sur le plateau de Fogiel n’avait choqué personne), où il jouait un colon israélien invitant les jeunes des banlieues à rejoindre l’Axe du Bien, «l’axe américano-sioniste», concluant sa tirade par un très dérangeant «Isra-heil», le salut hitlérien. Très vite, le thème du «deux poids, deux mesures» a émergé. Dieudonné avait, en effet, déjà égratigné toutes sortes de communautés, dont les chrétiens et les musulmans (souvenons-nous de «la fine équipe du 11»), mais c’est son sketch (pas drôle pour une fois) sur un extrémiste juif qui lui valut tous ses ennuis, le début du lynchage, et de nouveaux «dérapages». Il y eut ainsi ces mots, qualifiant les fanatiques qui vinrent un soir agresser son public et le traiter de «sale nègre»: «Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, dans le spectacle et aujourd’hui dans l’action terroriste...» Dieudonné fut sommé, constamment par la suite, de s’excuser, de se repentir. Non pour ses attaques passées contre les «Français racistes» ou les «musulmans terroristes», mais contre les «extrémistes juifs».(1).
        «Au moment où Charlie Hebdo, appuyé par Bernard-Henri Lévy et toute l’intelligentsia, défendait la liberté d’expression face à la menace de ´´l’islamo-fascisme´´, la libre caricature des religions au nom des Lumières et de Voltaire, au moment aussi où cette même intelligentsia prenait unanimement la défense de Robert Redeker critiquant fermement l’Islam, au risque, disait-on, de dire de grosses bêtises, eh bien, dans le même espace-temps, Dieudonné M’Bala M’Bala ne trouvait aucune circonstance atténuante et devait expier ses fautes, devant supporter la censure, l’interdiction de ses spectacles et les accusations d’antisémitisme, par les mêmes qui dénonçaient le chantage à l’islamophobie dans le procès des caricatures de Mahomet</I>».(1)
        «La diabolisation fonctionnait à plein régime. Les agressions dont était victime l’humoriste étaient minimisées, voire tues, lorsque ses débordements verbaux étaient, eux, surmédiatisés. Le rapprochement spectaculaire avec Le Pen de ces derniers jours, n’est pas là pour faire s’estomper cette diabolisation... Claude Askolovitch ayant déjà interprété cette union par la haine des Juifs, commune aux deux hommes... Le ´´deux poids, deux mesures´´ est de nouveau criant dans l’affaire Siné. Le caricaturiste de Charlie Hebdo vient en effet d’être viré de son canard par Philippe Val, au prétexte qu’il aurait commis un texte antisémite. Le ´´méfait´´ de Siné paru le 2 juillet 2008 dans Charlie Hebdo, sans que Val (remarquons-le) n’y impose son veto: C’est Claude Askolovitch, - du Nouvel Observateur, NdR- le 8 juillet sur RTL qui, le premier, a crié à l’acte antisémite, n’omettant pas au passage de traiter Siné d’ordure... Pour réussir dans la vie, mieux vaut être juif: telle est l’interprétation de ce petit texte qu’a faite le journaliste politique. Mais voilà, tout le monde ne fait pas la même interprétation, à commencer par Siné, qui prétend dénoncer uniquement l’arrivisime et l’opportunisme d’un jeune homme qui, pour épouser une milliardaire, abjure sa religion et se convertit à une autre».(1)
        Éric Martin, Benoît Delépine et Lefred-Thouron, à l’initiative d’une pétition pour soutenir le dessinateur de Charlie, partagent la même vision: «Où est l’antisémitisme dans le texte de Siné? Il y dénonce seulement, avec le ton fleuri qui est sa marque de fabrique, l’opportunisme du fils du président de la République.» Même jugement de la part de Gisèle Halimi: «La direction de Charlie Hebdo vient de licencier brutalement [Siné]. Motif allégué: propos antisémites. A la lecture attentive de ses quelques lignes, je suis en mesure d’affirmer - en spécialiste du droit de la presse - qu’il ne s’agit que d’un prétexte; un procès pour antisémitisme n’aurait guère de chances d’aboutir. Cette opération participe donc des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd’hui pour maintenir une psychose du juif persécuté.» Elle n’oublie pas de dénoncer le fameux «deux poids, deux mesures»: «Charlie Hebdo s’est toujours posé en champion de la liberté d’expression. Rappelez-vous le tonitruant procès mis en scène, filmé, supermédiatisé des caricatures de Mahomet. Aujourd’hui il porte à cette liberté un coup terrible en tentant de museler Siné-le-libertaire.»» (1)
        «Mais si Philippe Val distingue dans les lignes de Siné de l’antisémitisme, il n’a bizarrement pas perçu d’islamophobie dans ces autres lignes, elles aussi signées Siné, et parues le 11 juin dernier dans Charlie Hebdo: «Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le ***! [...] Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique, n’ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs!» (1)
        Comment comprendre cette différence de traitement? de perception? Comment être aveugle à une attaque anti-musulmane et hyper-sensible à une saillie anti-juive? On peut aspirer à voir tous ces «débordements» réprimés, ou, au contraire, tolérés, selon que l’on est un tenant de la liberté d’expression totale ou, à l’inverse, encadrée. Les deux positions se défendent. Mais il ne paraît pas juste de tolérer ou non une attaque, une pique, selon qu’elle est destinée à une «communauté» ou à une autre. La «judéomanie» est un concept qui a été inventé par un jeune intellectuel, Jean Robin et qui semble pouvoir rendre compte du phénomène observé dans les affaires Dieudonné et Siné. Telle est la définition qu’en donne son auteur: «La judéomanie est l’admiration outrée pour la communauté juive, qui génère de l’antisémitisme par retour de boomerang. En d’autres termes, la judéomanie permet de qualifier la discrimination positive dont la communauté juive est l’objet en France, et comment ce qui peut a priori apparaître comme un privilège se révèle en fait être un piège pour les juifs de France.» Robin a d’ailleurs illustré sa trouvaille conceptuelle avec une déclaration de Philippe Val durant l’affaire des caricatures de Mahomet...»(1)(2)
        On le voit Siné, qui au passage a défendu la Révolution algérienne, a signé le manifeste des 121, a même, semble-t-il, dessiné le sigle de Sonatrach, comme rapporté dans Algérie News, n’épargne personne. Imprudent qu’il était, il aurait dû, malgré ses cheveux blancs, comprendre qu’il ne faut pas toucher aux «intouchables» La seule réponse explicative appropriée au problème évoqué est tout simplement qu’en France, en ce début de XXIe siècle, pour la première fois de son histoire, la dénommée ’élite’ (politique, médiatique, économique, artistique) est désormais composée, dans sa majeure partie, de membres de la communauté juive... La communauté juive a toujours été influente, mais jamais à ce point. Il est difficile de critiquer aujourd’hui un juif sans être taxé d’antisémitisme en effet. On vient de recréer la caste des intouchables.

        Commentaire


        • #5
          L’islamophobie galopante

          Pierre Tevenian nous explique le comportement de Philippe Val en face des deux situations: l’agression verbale jusqu’à l’insanité concernant l’Islam, par sa défense de Rodecker soi-disant menacé par les islamistes pour avoir dans un article insulté le Prophète et l’Islam et sa complète soumission la plus abjecte vis-à-vis du lobby juif. Reprenant la définition d’Albert Memmi, il écrit: «Le racisme est une valorisation généralisée et définitive de différences réelles ou imaginaires, au profit de l’accusateur et au détriment de sa victime, afin de légitimer une agression ou des privilèges.» Philippe Val, le très médiatique et pontifiant patron-éditorialiste de Charlie Hebdo, est, purement et simplement, un raciste. Philippe Val sait peser ses mots.... S’agissant de son islamophobie, il cite un texte: «C’est imprimé dit-il,, noir sur blanc, dans le Charlie Hebdo, le 5 janvier 2005: «[Les otages français, Christian Chesnot et George Malbrunot] ont été enlevés par des terroristes islamiques qui adorent égorger les Occidentaux, sauf les Français, parce que la politique arabe de la France a des racines profondes qui s’enfoncent jusqu’au régime de Vichy, dont la politique antijuive était déjà, par défaut, une politique arabe.» Pour que cette phrase insensée signifie quelque chose, il faut admettre un postulat raciste: le postulat selon lequel les Arabes, en bloc, sont antisémites par nature. Dans cette hypothèse, même si aucun Arabe n’est ni auteur, ni incitateur ni demandeur d’une politique antijuive, ladite politique n’en est pas moins une «politique arabe» dans la mesure où elle ne peut que remplir de joie cette masse assoiffée de sang juif qu’est «le monde arabe». En résumé: «politique arabe» ne signifie, chez Philippe Val, rien d’autre que «politique antisémite». (3)
          Comment marche cette «mécanique de la traque, de l’admonestation voire de la diabolisation, l’un des rouages les plus efficaces- hormis tous les intellectuels aux bons postes et le maillage des médias lourds, est le CRIF? Ainsi depuis plus de vingt ans, le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), convoque chaque année le pouvoir politique français pour l’admonester et lui adresser quelques rares satisfecits dans un océan de reproches. Mais au fil des ans, le tranquille dîner s’est transformé, selon l’expression utilisée par Alain Finkielkraut, en un véritable «tribunal dînatoire».
          Le Crif sait qu’il joue sur un amalgame qui fonctionne bien en Europe et particulièrement en France: toute critique d’Israël est un acte antisémite. Certains trouvent cela «normal», «l’attachement à Israël faisant partie de l’identité juive», On est d’abord Juif avant d’être Français. Pour l’histoire et pour l’honneur du peuple juif, il faut attester que tous les Juifs ne se reconnaissent pas dans cette organisation, alliée zélée d’Israël. Cependant, son pouvoir est redoutable, par ses réseaux, ses lobbyings, ses sympathisants et tous ceux et celles qui veulent être adoubés par elle, elle exerce un impérial pouvoir sur les médias. Le Crif a littéralement le droit de vie et de mort - politique ou médiatique ou social- sur tous ceux qui se hasardent à critiquer ne serait-ce que timidement. (4)
          Tout y est: Israël est une nation qui appartient à la civilisation qu’il faut défendre même si pour cela la France y perd son âme. Rien à voir avec la politique «arabe» de la France magistralement exprimée par De Gaulle. Ecoutons le: «... Une fois mis un terme à l’affaire algérienne, nous avions repris avec les peuples arabes d’Orient la même politique d’amitié, de coopération, qui avait été pendant des siècles celle de la France, dans cette partie du monde et dont la raison et le sentiment font qu’elle doit être, aujourd’hui, une des bases fondamentales de notre action extérieure (...) À la faveur de l’expédition franco-britannique de Suez, on avait vu apparaître en effet un État d’Israël guerrier et résolu à s’agrandir. Ensuite, l’action qu’il menait pour doubler sa population par l’immigration de nouveaux éléments, donnait à penser que le territoire qu’il avait acquis ne lui suffirait pas longtemps et qu’il serait porté, pour l’agrandir, à utiliser toute occasion qui se présenterait.
          C’est pourquoi, d’ailleurs, «la Ve République s’était dégagée vis-à-vis d’Israël des liens spéciaux et très étroits que le régime précédent avait noués avec cet État» et s’était appliquée, au contraire, à favoriser la détente dans le Moyen-Orient». Plus encore, lors de la même conférence, il exprimait l’inquiétude que «les Juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles».(5)
          Assurément, La France, reniant ses principes, deviendra de plus en plus sectaire et glisse dangereusement vers l’ intolérance. Au-delà de l’épisode Siné, les musulmans risquent de connaître le sort des Juifs de la première moitié du XXe siècle.

          1.Taïké Eilée: Affaires Dieudo-Siné: flagrants délits de judéomanie? Agoravox 19 07 2008
          2. Jean Robin: La Judéomanie: Interview, l’Observatoire du Communautarisme 28 08 2006
          3. Pierre Tevanian: Philippe Val est un raciste, Preuve à l’appui Alter Info: 21 07 2007
          4.C.E. Chitour: Le Crif Tutelle sur la politique de la France, L’Expression Janvier 2008
          5. Charles de Gaulle: Elysée: Conférence du 27 novembre 1967.
          Pr Chems Eddine CHITOUR

          L'Expression

          Commentaire


          • #6
            Merci pour la richesse des commentaires. Dans cette même logique qui veut que des qu'une personne de confession juive est agressée, le président, les ministres s'empressent pour ne pas se faire critiquer de n'avoir pas vite réagit de montrer leur desapprobation face ' aux actes lâches commis par des anti sémites ' on ne parle pas de racisme , un peu trop général mais d'anti sémites' sans connaître les tenants et les aboutissants de l'affaire. Le dernier fait divers qui s'est produit la veille de la visite de Sarkozy en Israël est flagrante. un jeune juif portant la Kippa et tout l'attirail du parfait juif orthodoxe ' il ne faut pas dire intégriste', se fait lyncher. flashs spéciaux. vite il faut se mobiliser. france info toutes les 3 mn relancent l'info au cas où certains hommes politiques ne l'auraient pas appris. Et puis un moment , le flash dérape et annonce que ce ne serait pas forcément une agression raciste ' pardon antisémite' mais peut être un règlement de compte et que l'individu est connu par les services de police. Mais les flashs suivants n'en parlent plus. Peut être un coup de téléphone à la rédaction de France Info. Mais les témoignages sont là et les faits aussi. Il s'agissait bien d'un règlement de compte entre des bandes de voyous . On ne parle plus de l'affaire en attendant d'autres faits.
            Et lors de la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv dont j'avais fait un article dans mon blog car peu de gens le disent mais les juifs à Paris avaient été prévenus de l'imminence de cette rafle quelques jours avant.
            Le président du Crif sensé ne s'occupé que des institutions juives françaises, s'est livré à une attaque en règle contre le Liban et ses représentants en digne porte parole du régime sioniste en mélangeant les fonctions. Personellement je connais beaucoup de juifs qui sont anti sioniste et n'apprécient pas forcément l'attitude du président du CRIF.
            A vouloir prendre systématiquement la défense de l'Etat d'Israël et de ses autorités, beaucoup de responsables juifs français risquent de créer une confusion regrettable entre la communauté juive française et les autorités israéliennes.
            J'ai compris le sens de l'amour dans le reflet de ton regard ' Ibn zaïdoun'

            Commentaire


            • #7
              Des purges sont en préparation au nouvelobs après le fameux SMS de SARKO avant son mariage avec Carla bruni
              J'ai compris le sens de l'amour dans le reflet de ton regard ' Ibn zaïdoun'

              Commentaire


              • #8
                Merci DZone d'avoir mis en ligne cette pertinente et très belle analyse. Encore une claque pour ceux qui croient à la liberté de la presse en France (et en occident).
                Dans les pays du sud il y a la censure des régimes dictatoriaux qui sont en place (souvent grâce à la complicité active ou passive de l'occident).
                En europe (et en Amérique aussi), il n'y a pas de censure, il y a même des "lois" qui garantissent et consacrent cette liberté, mais les journalistes, soucieux de leur standing connaissent parfaitement les limites à ne pas franchir et généralement ils s'y conforment, avec parfois beaucoup de zèle. De la prostitution ! Il n'y a pas d'autres qualificatifs.
                Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

                Commentaire


                • #9
                  oui la presse n'est plus libre depuis pas mal de temps. elle dépend de financiers dont beaucoup sont des copains à Sarkozy.
                  Et les journalistes pensent à leur bifteck. ils en ont rien à cirer de la liberté de la presse. Ce sont des fonctionnaires qui pointent le matin pour pondre leur article et pour vendre leurs canards bourrés de pub ils nous jouent les grands défenseurs de la liberté d'expression pour mieux vendre leur papier.
                  J'ai compris le sens de l'amour dans le reflet de ton regard ' Ibn zaïdoun'

                  Commentaire


                  • #10
                    oui la presse n'est plus libre depuis pas mal de temps.
                    L'a-t-elle réellement été un jour ?
                    Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

                    Commentaire


                    • #11
                      elle a été une époque où il n'y avait pas la concurrence de la télé et du net.

                      J'ai perso connu une autre lecture de libé. aujourd'hui le dernier des mohicans s'appelle le canard enchainé même l'huma doit s'écraser pour bénéficier des encarts publicitaires.
                      J'ai compris le sens de l'amour dans le reflet de ton regard ' Ibn zaïdoun'

                      Commentaire


                      • #12
                        J'avoue pour ma part, que très tôt j'avais décelé le parti pris des médias français. Ces derniers temps, il est vrai, le phénomène a pris des proportions tiers-mondistes.
                        Le sage souffre dans le bonheur du savoir... L’ignorant exulte dans les délices de l’ignorance

                        Commentaire


                        • #13
                          aujourd'hui c'est une catastrophe . Les journalistes ont perdu toute dignité même l'ancien de paris match regrette d'avoir écrit son article parce qu'il regrette sa fiche de paie
                          J'ai compris le sens de l'amour dans le reflet de ton regard ' Ibn zaïdoun'

                          Commentaire


                          • #14
                            Censure

                            Commentaire


                            • #15
                              Siné et l'antisémitisme 1

                              Cette vidéo est une preuve de l'existence d'une justice divine; les islamophobes de France et de Navarre s'entredéchirent.
                              Pour Val et ses acolytes , on peut insulter les musulmans mais les juifs sont intouchables...on comprend aisément le soutien apporté par l'équipe de France du scoop à Charlie Hebdo.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X