ernestito
15/08/2005, 18h16
j'ai lu plusieur article ou il est dit que l'évangélisme devient le premier mouvement religieux aux monde a vec la plus grande affluence de nouveaux adeptes , les évangéliste s'interressent maintenant au maghreb ou il y a bcp de conversion
Bonjour,
L'énoncé du topic nous indique des chiffres, autrement dit, des données quantitatives. j'estime qu'il sera légitime de s'interroger aussi sur le volet "qualitative" de ces futurs musulmans: seront ils de "bons musulmans"? seront ils porteurs du message de paix qu'a voulu le bon dieu en adressant son dernier messager?
Dans un verset du saint coran, Dieu s'adressa au prophète http://img273.echo.cx/img273/5950/123ht13vt.gif (http://www.imageshack.us/) en disant:
و ما أرسلنك إلا رحمة للعالمين
Et Nous ne t'avons envoyé qu'en miséricorde pour l'univers. S. 21, V. 107.
il n'a pas dit miséricorde "pour la communauté musulmane", mais plutôt "pour l'univers". si cette miséricorde se concrétisera à travers la vie relationnelle du (futur) musulman, j'estime qu'il n y'aura pas que la communauté musulmane qui se réjouira de l'expansion de la religion de vérité, mais ça sera l'humanité entière qui aura "le droit de se réjouir" par ces éventuels porteurs du message de paix, je l'espère.
Merci Thirga pour ce topic et bonne journée à tous.
L'Islam recèle en sa philosophie et sa vision du monde une conception très proche de l'intelligence et de l'äme des Hommes.
Son discours clair et tellement simple parle aux ämes.
C'est en grande partie ces caractéristiques pariculières qui sont à l'origine de son extraordinaire et rapide extension.
Rendez-vous compte que pas un seul "guerrier" musulman portant l'embême du croissant n'est allé en Afrique subsaharienne pour islamiser les femmes et les hommes de ces régions.
L'Islam recèle en sa philosophie et sa vision du monde une conception très proche de l'intelligence et de l'äme de Hommes.
Il n'y a donc pas besoin de l'Islam... :rolleyes:
@koather;
Je me permets de te demander le sens de ta réflexion qui fait suite à mes propos sur l'expansion de l'islam.
Tizinissa
20/08/2005, 15h32
L'Islam recèle en sa philosophie et sa vision du monde une conception très proche de l'intelligence et de l'äme de Hommes.
C'est une phrase judicieuse et vrai a la fois ce que je ne peux malheuresement pas dire de la conclusion. Un autre homme a deduit d'une remarque pareille tout a fait le contraire. il a dit :
" la religion doit etre tout ce qui est proche et facile a etre accepté par l'ame et la raison. etant ainsi on est alors tous des musulmans "
JOHANN WOLFGANG VON GOETHE
Thirga.ounevdhou
20/08/2005, 16h11
Il n'y a donc pas besoin de l'Islam... :rolleyes: Pourriez vous expliquer please?
Le Prophete dit : « Le but de ma mission, en tant qu'envoyé de Dieu- affirme le Prophète- est de parfaire la morale (Moslim et Mousned Ahmed) »
L'islam est une religion aisée, dans sa conception et sa pratique. Sa simplicité, sa souplesse, son adaptabilité, sa clarté et son idéalisme au même temps, l'imprègnent d'un humanisme profond, qui s'impose à l'esprit.
On le trouve dans Toutes les prescriptions coraniques ou la Sunna : l'être où le citoyen est libre, protégé contre l'injustice et l'abus, il a doit et pouvoir d’ agir, sans contrainte ni heurt, avec un sentiment de dignité..
C’est l'objet de milliers de hadiths. Le comportement de l'individu, au sein de la société, et la nature des rapports quotidien , et autres, en communauté .
C’est ce qui a fait tout le progrès dans l'expansion de l’islam.
Plutôt que de regarder dans le Coran pour comprendre ce que j'ai dit, si vous réfléchissiez par vous-mêmes (si ce n'est pas trop demander ?)
Harrachi78
20/08/2005, 19h39
Justement, j'ai essayé un peu mais je n'ai pas trés boen compris ou se situe ton problème au juste ?! Aides-nous donc un peu en expliquant un petit peu plus le fond de ta pensée !
@KOATHER.
J'abonde dans le sens de l'intervention de notre ami harrachi78 pour te demander de nous aider à mieux comprendre le fond du problème s'agissant du sujet dont nous parlons.
Par ailleurs, j'aimerai attirer ton attention sur un point quii me semble très important:
les régles de bienséance et le respect le plus élémentaire dont nous devons faire preuve les uns vis-à-vis des autres interdisent formellement le recours à l'emploi de termes qui peuvent blesser ou choquer.
La sérénité des débats exige que chacun d'entre nous développe ses arguments étayés sans avoir recours à l'invective et à quelques choses qui pourraient s'apparenter à un manque de respect.
bonjour tout le monde
est-ce que lexpension de lislamm peut-etre principalement due au fait que les musulmans ont majoritairement beacoup d'enfants? certes, beacoup de gens semblent s'y rapatrier mais je ne crois pas que c'EST la principale raison de sa croissance. je pense que la natalite en est la cause
lichoumi
25/08/2005, 06h17
Je ne sais pas pour les autres régions, mais au Québec, le fort taux de natalité chez les musulmans est le facteur dominant de l'augmentation des adeptes de la religion musulmane. Leur taux de natalité est plus que le double surtout chez les couples qui ont une pratique plus stricte de l'islam.Je ne vois pas là une raison de réjouissance, car ces nouveaux adeptes n'ont pas choisi mais ce sont fait imposer la religion de leurs parents. Ici le désintéressement religieux est général et l'islam, pas plus que les autres religions, n'a véritablement d'emprise aupres de la population.
eight-yaala
25/08/2005, 06h39
Salut Lichoumi,on impose pas l'islam a ses enfants,on leur transmet un héritage,des valeurs morales,et cela est une chance pas une contrainte comme tu es en train de sous entendre.Maintenant si vous cherchez a éxpliquer l'expansion de l'islam,ce n'es ni parceque pas parcequ'on est des familles nombreuses,ni l'aprés 11septembre mais seulement parcequ'une peronne qui cherche sincérement sa voie et se débarasse de ses préjugés issue essentiellement de la sous culture médiatique,il embrassera l'islam comme religion,tout simplement parceque la vérité est au dessus du mensonge.
Harrachi78
25/08/2005, 19h13
"L'Islam ne doit son expansion qu'a la forte natalité de ces adeptes !" C'est probablement en partie vrai, seulement chez nous, même cela est quelque chose de bien, c'est la "Baraka" :mrgreen: !
as-salâmu `alaykum,
Grâce à la procréation, la nation grandit et se multiplie. Elle utilise son potentiel et est apte à combattre ses ennemis. Rares sont ceux qui saisissent le poids du nombre dans la balance du pouvoir mondial. Allah cite les paroles du Prophète Shu`ayb - paix sur lui - à son peuple : « Rappelez-vous quand vous étiez peu nombreux et qu’Il vous a multiplié en grand nombre. » Sourate 7 intitulée les Limbes, Al-A`râf, verset 86.
Le Prophète Muhammad - paix et bénédictions sur lui - a dit : « Mariez-vous et procréez afin que que je puisse être fier de votre grand nombre devant les autres nations le Jour du Jugement et ne tombez pas dans la monachisme des chrétiens. » Hadith rapporté par Al-Bayhaqî selon Abû Umâmah et mentionné dans Al-Jâmi` As-Sahîh, n° 2941.
La procréation permet de préserver et de perpétuer l’espèce humaine jusqu’à l’extinction de toute vie sur terre. Allah - Exalté soit-Il - dit : « Ô gens ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus pour que vous vous entreconnaissiez. » Sourate 49 intitulée les Appartements, Al-Hujurât, verset 13
extrait de : La philosophie du mariage en Islam, par le Shaykh Yusuf al Qaradâwî
http://www.islamophile.org/spip/article606.html#nh11
Je me suis souvent demandé quelles sont les raisons qui poussaient certains musulmans à se congratuler de l'élargissement de l'Ouma musulmane.
Je n'ai jamais eu de vraies réponses valables.
Voilà la dernière:
as-salâmu `alaykum,
Grâce à la procréation, la nation grandit et se multiplie. Elle utilise son potentiel et est apte à combattre ses ennemis.
Plus de combattants, de guerriers, un bataillon plus nombreux.
Je m'interroge sur la valeur de cette raison mais je suis convaincu qu'elle n'est pas valide: l'armement d'aujourd'hui ne requiert pas le nombre.
Paradoxe:
On commence par es salam elaykoum...ya pas de plus louable puisque ça demande la paix.
Ensuite, on passe à ennemis. Animosité, haine, violence...
enorme paradoxe.
l'islam s est propager par ses nobles criteres Errahma et la tolerence,
avec ces meme critere on pourrait aujordhui le propager en occident et surtout en amerique.
salu Ayt yaala
As tu des statistique demographique sur les musulmans au quebec, moi je vit au kebec...
Moeez
Plus de combattants, de guerriers, un bataillon plus nombreux.
Je m'interroge sur la valeur de cette raison mais je suis convaincu qu'elle n'est pas valide: l'armement d'aujourd'hui ne requiert pas le nombre.
Demande donc à quelqu'un d'attaquer la Chine... Croire que le nombre n'est plus un argument est totalement faux, les lois universelles ne disparaissent pas avec le temps, la force du nombre en est une. Tu peux le prendre au sens littéral: la force physique primaire, mais c'est également de la ressource humaine avec tout ce que ça implique. Je suis sans t'apprendre qu'une loi se nomme la loi des grands nombres... Une nation nombreuse et jeune est une mine de ressources intellectuelles, de ressources créatives, de force de travail, de forces armées etc. A ce propos tu ne te demandes pas pourquoi en France même les personnes soumises à l'impôt sur la grande fortune touchent des allocations familiales? Tu ne te demandes pas pourquoi les autorités israeliennes sont effrayées par le taux de natalité des "arabes israeliens" et des palestiniens ? Je te laisse deviner.
Cela ne remet pas en question le fait que la qualité est un argument de taille (je ne devrai pas utiliser cette expression puisque la taille n'est pas un argument...humm paradoxe :) )
Paradoxe:
On commence par es salam elaykoum...ya pas de plus louable puisque ça demande la paix.
Ensuite, on passe à ennemis. Animosité, haine, violence...
enorme paradoxe.
Il n'y a aucun paradoxe. Nous ne sommes pas au pays des bisounours, je te ferai remarquer que ta terre a été conquise, occupée et spoliée 132 ans par des kuffar. Dans son discours d'adieu le Prophète Salla LLâhu `alayhi wa sallam a dit : "ne soyez ni oppresseurs, ni opprimés". Les musulmans ne tendent jamais la joue, quand on les attaque ils brandissent les sabres ils ne disent pas "paix". Ca serait tellement mieux si il n'y avait pas de guerre certes, mais ce monde est humain, et l'injustice son lot quotidien malheureusement. Observe le avec un regard sain, quelles terres sont attaquées ou menacées ? Moi j'ai recensé La Tchétchénie, l'Afghanistan, L'Iran, l'Irak, La Palestine, la Bosnie Herzegovine, Le Kosovo, je ne te parle même pas du pays des Ouighours en Chine, de la Thailande du Sud, des Philipines du Sud and so on and so forth...
Alors si on a réussi à te faire croire que les prédateurs étaient les musulmans empreints de la paradoxie de la paix belliqueuse, noud ou shouf b `inek, mat shoufch b`in ta` nnas !
Demande donc à quelqu'un d'attaquer la Chine... Croire que le nombre n'est plus un argument est totalement faux, les lois universelles ne disparaissent pas avec le temps, la force du nombre en est une
Justement la Chine et sa très forte démographie n'a pas su se défendre contre un Japon 15 fois plus peuplé qu'elle. La guerre de la Chine contre l'agression japonaise, qui a duré huit ans (1937-1945), lui a coûté autour de 35 millions de vies ( selon la Chine elle-même).
Mais depuis qu'elle a l'armement dissuassif, cela a tout changé.
Je ne connais pas de loi de grands nombres, hormis en mathématiques; mais cela n'a rien à voir avec le domaine militaire.
Tu évoquais Israel, cet état qui ne fait pas, en peuplement, le trentième de celui des états arabes qu'il a pourtant su agresser et conquérir avec une facilité déconcertante en sept jours seulement, voire humiliante.
Alors toujours convaincu de la validité de l'argument du nombre?
Inversement, quand la lutte est juste, nombre ou pas, armement ou pas, les peuples les plus petits ont réussi à se défaire de l'injustice.
L'Algérie, par exemple, ( il y en a bien d'autres évidemment) , a réussi de se défaire du joug d'une France fichtrement bien plus armée, fichtrement plus nombreuse militairement.
Toujours convaincu de la nécessité du nombre ?
Ghandi, à mains nues, sans armée, zéro violence, zéro animosité, a réussi à déboulonner l'empire britanique.
Martin Luther King, à mains nues, sans armée ni armement, zéro violence, zéro animosité, par la seule voix de la raison et la justesse de la parole, a su déboulonner l'odieux système ségrégationniste américain.
Ces deux illustres hommes étaient-ils des bisounours, selon toi?
Alors si on a réussi à te faire croire que les prédateurs étaient les musulmans empreints de la paradoxie de la paix belliqueuse, noud ou shouf b `inek, mat shoufch b`in ta` nnas !
Non, tu n'y es pas du tout. les musulmans ne sont pas belliqueux. Certains hélàs le sont et ce sont ceux-là qui font le plus de tort à l'ensemble du monde de cette confessionnalité.
Plus de tort car ils se comportent en monstres au nom de l'Islam.
Plus de tort car leur discours est haineux, toujours au nom de l'Islam.
Plus de tort car ils instrumentalisent l'Islam et poussent d'autres musulmans dans leur fuite suicidaire en avant.
vBulletin® v.3.6.5, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org