Annonce

**DZone** · 01 août 2008, 10h34

Les pays non alignés soutiennent le programme nucléaire iranien et appellent l'entité sioniste à ratifier le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et à collaborer avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Il faut rappeler que c'est grace à la mobilisation des Non-Alignés que le régime raciste de Prétoria a été isolé et c'est à cause de la trahison arabe notamment les accords de Camp David que cet exploit n'a pu etre reédité en Palestine occupée.

**tariqlr** · 01 août 2008, 11h01

Salut tout le monde!

Pays non alignés, dites-vous? En effet les amis, c'est un ensemble qui a eu ses heures de gloire et nous souhaitons à tous ces pays de nous faire revivre et en mieux ces moments de fraternité et d'entraides. Mais j'ai remarqué qu'il avait des pays alignés, même super alignés qui siègent: que faut-il comprendre? Et, sont-ils fiables au moment venu?

**Geass** · 01 août 2008, 11h04

C'est quoi un pays non aligné? Un pays qui fait semblant de dire que les US lui font pas peur?

**DZone** · 01 août 2008, 11h29

tariqlr, le mouvement des Non-Alignés a été torpillé de l'interieur par l'OCI et je le dis avec tout le respect que j'ai pour l'Islam et pour les authentiques musulmans ,étant moi meme musulman pratiquant.
Imaginez vous que parmi les non-alignés,il y'a la famille des Seoud inféodée aux US , et le plus beau on a donné la présidence du Comité El-Quds à Hassan II ,dites moi de qui se moque-t-on!!! Hassan II est à l'origine de la trahison arabe de Camp David; il a été l'intermédiaire entre les sionistes et Sadat...
Les autres pays non-alignés ne voulaient pas etre plus royalistes que le roi;dites moi pourquoi tiendraient ils tete à l' Occident alors que les premiers concernés, les Arabes lui font allégeance???

**Geass** · 01 août 2008, 11h53

Si les arabes n'avaient pas signé la paix. L'Egypte ne serait aujourd'hui qu'un vaste champs radioactif.
Avant de pointer du doigts et d'accuse, il vaudrait mieux se retrousser les manches et travailler.
Si tu veux te battre l'ami, rien ne t'en empêche. Va te suicider, mais ça ne fera pas bouger les choses. Comme ça aurait été suicidaire de continuer la guerre, avec nos armées affaiblies, et les américains qui menaçaient de nous atomiser.

**tariqlr** · 01 août 2008, 12h02

Cher Dzone! Moi qui n'est ni dieu, ni maître je ne peux que confirmer ce que tu dis mais l'histoire humaine est jonchée de toutes sortes de créatures et il faut composer avec. Avant tout, s'occuper de ses proches, de son pays et bien choisir ses amis sans nier l'existance de ceux qui ne t'aime pas.
Ma devise: ne rien oublier au risque de s'oublier.

**benam** · 01 août 2008, 12h18

Si les arabes n'avaient pas signé la paix. L'Egypte ne serait aujourd'hui qu'un vaste champs radioactif.

A ce rythme là, autant condamner ceux qui résistent, parfois maladroitement, et glorifier les traitres.

**Geass** · 01 août 2008, 12h33

Plutot réflechir à deux fois avant d'agir, et préparer une riposte qui a une chance de réussir. Il ne sert à rien de jouer les kamikazes si c'est pour enfin de compte empirer la situation.
Les arabes ont longtemp fanfaronner avant de se faire écrase, et c'est leur manque d'humilité et leur manque de réflexion qui les a mené à leur perte. Que ça serve de leçon pour la prochaine confrontation.

**benam** · 01 août 2008, 12h49

Pourquoi avoir mis en avant cette image du kamikaze ?
C'est une image brandie de façon redondante par ceux qui rejettent la résistance palestinienne et libanaise.

Sous la menace nucléaire américaine et israélienne, les peuples Arabes et assimilés doivent-ils tout simplement capituler sans conditions ?

**Geass** · 01 août 2008, 12h55

Les kamikazes ont donné leur vie car leur pays avait une chance de saper le moral des troupes américaines de cette manière. Mais quand les américains ont déployé l'arme nucléaire, le Japon s'est rendu à l'évidence, qu'il n'est pas possible de vaincre par cette seule stratégie.

Il faut apprendre aussi à perdre avec dignité, et ne pas s'enfoncer dans la honte et le désespoire, mais plutot préparer une riposte en temps voulu.

Aujourd'hui le Japon est une puissance économique, et tient les rouages de la machine financière américaine d'une main, et de l'autre pousse vers plus d'avancées technologiques.
Eux ils ont capitulé, nous on n'a même pas à le faire. Il suffit d'accepter un compromis, et de préparer notre come back économique et militaire, pour que cette fois, nous soyons gagnants.

Cette guerre ne se gagnera pas par le terrorisme. Il faudra mettre de vrais moyens économiques d'abord puis militaires pour vaincre.
Et pour l'instant, il nous faut nous concentrer sur le volet économique.

**tizi oualou** · 01 août 2008, 13h26

le Japon s'est rendu à l'évidence,

@Geass

je l'attendais celle la, et tu crois sincerement qu'on peux comparer l'incomparable ? l'esprit afro arabo musulman est A L' OPPOSE du japonais et l'allemand, et je dirais tant mieux, nous avons d'autres valeurs, une autre histoire, un ciel bleu et le sourire large, sauf qu'on sait pas en profiter ni exploiter nos ressources ( humaines, historiques etc )
donc, le kamikaze meme s'il a tord de le faire, il le fait, c'est son choix, c'est La seule issue qu'il a trouvé, mais IL FAIT, le plus penible c'est de s'entendre dire, voyez vous, votre demarche est nulle, vous etes faibles, vous savez pas vous defendre, votre ennemi est plus intelligent !!
ah oui ? comme dirait ali belhaj ( tiens j'ai de droles de references lol ) ndir la violence wa ndir el klash lol

**Geass** · 01 août 2008, 13h35

Les Japonais sont surement le peuple le plus fier qui existe. C'est celui qui a poussé la notion d'honneur à l'extrême. Et pour laver l'honneur, les guerriers se faisaient Sepuku.

Les Kami Kaze, kami pour Dieu, Kaze pour vent, veut dire souffle divin. Ils donnaient leur vie pour leur pays et pour leur empereur.

Mais quand ils ont compris leur défaite, ils ont arrêté de se saigner inutilement, juste pour se gargariser de ces "exploits" qui ne grandissaient en rien la cause.

Moi je préfère oeuvrer dans le bon sens, même si je vais doucement, que m'agiter comme un fou, et pousser dans le mauvais sens.

Des fois il est bien plus honorable d'utiliser la force économique et diplomatique, que la force brute.

**jardinier** · 01 août 2008, 13h40

Envoyé par geass

Cette guerre ne se gagnera pas par le terrorisme. Il faudra mettre de vrais moyens économiques d'abord puis militaires pour vaincre.

Il faut prendre un peu de recul. Cette "guerre" se passe très bien.

Aujourd'hui elle implique le Venezuela, et d'autres pays d'Amérique latine dont, mais discrètement, le Brésil, elle implique la Russie (à travers la crise des anti-missiles polonais et le conflit en Abkhazie), et à travers l'Organisation de Coopération de Shangaï, la Chine, l'Inde et la Birmanie, Elle inclut l'Iran, le Liban, la Syrie, le Soudan, le Tchad. En Turquie, et au Pakistan, la situation se tend et les pro-occidentaux sont de plus en plus isolés.

Aucune ressource vitale pour l'Empire n'est plus réellement sécurisée.

A côté de cela, après l'unanimité de façade affichée après le 11 septembre 2001, le bloc atlantique se fissure, l'Allemagne cherchant (à nouveau ) à s'ouvrir des perspectives au sud (pardon, à l'Est) et la France cherchant à faire ami-ami avec les pays du sud de la Méditerranée.

Tu parles... Si la situation était bonne pour eux, ils opteraient pour l'arrogance et garderaient le regard fixé sur le Q des US... Mais voilà, ça commence à sentir la débacle donc le chacun pour soi l'emporte.

**Geass** · 01 août 2008, 13h48

Il faut prendre un peu de recul. Cette "guerre" se passe très bien.

Va dire ça aux palestiniens, aux libanais, aux syriens, aux iraquiens, aux iraniens, aux yéménites, aux afghans.
Ca leur fera plaisir d'entendra ça pendant qu'ils entèrent leurs morts et qu'ils bradent le futur de leurs enfants pour deux sous.

Aujourd'hui elle implique le Venezuela, et d'autres pays d'Amérique latine dont, mais discrètement, le Brésil, elle implique la Russie (à travers la crise des anti-missiles polonais et le conflit en Abkhazie), et à travers l'Organisation de Coopération de Shangaï, la Chine, l'Inde et la Birmanie, Elle inclut l'Iran, le Liban, la Syrie, le Soudan, le Tchad. En Turquie, et au Pakistan, la situation se tend et les pro-occidentaux sont de plus en plus isolés.

Ce ne sont pas nos alliés. Ils ont juste des interets anti-américains.
L'Amérique Latine se rapprochera des USA tôt ou tard, et les démocrates vont pousser vers ça.
Les USA aura tendance à devenir moins mégalo maniaque, et c'est tout ce que demande l'Amérique du Sud.

Les Asiatiques ils veulent que la tune, son odeur leur importe peu.

Et les Iraniens tombront d'accord avec les occidentaux comme tous les autres.

Faut arrêter de délirer, militairement on ne vaut pas un clou. Rien que la Turquie elle nous renvoie tous à l'Age de pierre.

A côté de cela, après l'unanimité de façade affichée après le 11 septembre 2001, le bloc atlantique se fissure, l'Allemagne cherchant (à nouveau ) à s'ouvrir des perspectives au sud et la France cherchant à faire ami-ami avec les pays du sud de la Méditerranée

Il n'y a jamais eu de bloc, chacun défend sa poire. Il y a eu un temps où les interets Euro et US convergés voilà tout.

Nous on est pas foutu de s'entendre. Et ce sont les émiratis qui nous sortent un peu la tête de l'eau, et qui arrivent à percer économiquement.
Eux ont compris. Nous on est toujours à regarder en dessous de la ceinture pour voir qui a la plus grosse.

Annonce

Iran: Les pays non alignés soutiennent le programme nucléaire iranien

Iran: Les pays non alignés soutiennent le programme nucléaire iranien

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire