Warning of oil supply 'crunch' and could hit 200$ WITHIN YEARS

[nacer-eddine06]

An oil supply "crunch" could hit the world in five years time and drive up oil prices to more than 200 US dollars (£100) a barrel, a think tank has warned.

Chatham House said incessant demand combined with inadequate investment by oil companies in raising output - rather than dwindling supplies underground - risked driving up prices to more than two-thirds current levels.

This would cause "serious policy implications" for oil dependent nations like the United States and the UK, the institution's report said, and probably do for energy policy what 9/11 terror attacks did for the US military posture.

Chatham House senior research fellow Professor Paul Stevens said such a crunch was likely "even allowing for some increase in capacity over the next few years".

He added: "The implication is that it will quickly translate into a price spike although there is a question over how strategic stocks might be used to alleviate this."

The report came as oil prices dipped to just over 117 US dollars (£60), down nearly 30 dollars (£15) in the past month amid mounting concern that slower economic growth is reducing global demand.

Light, sweet crude traded on the New York Mercantile Exchange, the world's benchmark oil price, reached 117.23 at one point before rising back up nearly a dollar. Brent crude was trading even lower at around the 116 US dollar mark.

The movement saw share price gains in London for the likes of fuel-hungry British Airways, which added more than 4%, and easyJet, up more than 1%.

Prof Stevens said to avoid a crunch, energy policy needed to reduce oil demand, increase oil supplies or beef up supplies of non-conventional liquids such as bio-fuels. International oil companies (IOCs) were returning funds to shareholders, rather than investing in the industry, he said.

"Many producer countries are also experiencing a resurgence of resource nationalism which excludes IOCs from helping develop capacity," the professor added.

[BeeHive]

Le peak oil est reel, et on n'est en pas tres loin. Les politiciens evitent de parler pour ne pas cree la panique dans la populations.

Il est dans l'interet de l'Algerie de limiter ses exportations en petrole a ce qu'elle en a besoin pour soutenir son developpement, et ainsi preserver les resources pour les futures generations. Ce n'est biensure pas dans l'interet des pays gros importateurs de petrole mais dans ce bas monde toutes les pays en puissances nous ont habitue a ne regarder que les interets.

Il ne faut pas trop exagerer comme meme, quand la crise sera a son pique, si vous ne vendez pas le petrole, certains puissance n'hesiteront pas venir le chercher, par la force s'il le faut.

[DZmes Bond]

Je me demande bien les réserves que les chinois, qui prennent beaucoup de précautions, ont accumulé jusque là.

[le serenessime]

Ha ha ha un baril pour 200 $ c´est la blague du jour , le baril se négocie á 115$ aujourd´hui apres avoir été coté á 147 $ le 11 juillet

[nacer-eddine06]

On insiste : le pétrole à $200 le baril d’ici 5-10 ans

Alors que la baisse du prix du pétrole dans ces deux dernières semaines a introduit une sorte de sentiment d’euphorie en laissant penser que la crise du prix du pétrole est passée, et que la “crise” n’était d'ailleurs pas une vraie crise, un prestigieux institut britannique publie un rapport avertissant que la perspective d’un baril de pétrole s’établissant structurellement autour de $200 est très probable d’ici 5-10 ans. Il s’agit du RIUS, institut célèbre pour ses séminaires dits “de Chatam House”. Le rapport est nommé “The Coming Oil Supply Crunch” et il est écrit par le professeur Paul Stevens.

L’appréciation de Stevens est que divers facteurs d’imprévoyance ou d’interférences politiques et autres ont empêché, empêchent et vont empêcher l’exploitation adéquate des ressources pétrolières, et leur distribution régulière. Cette évolution aboutira à une situation où la demande ne pourra plus être satisfaite. La seule possibilité d’éviter la crise dans tous les cas pour le délai indiqué, selon Stevens, serait une récession économique majeure qui réduirait la demande d’une façon conséquente («In reality, the only possibility of avoiding such a crunch appears to be if a major recession reduces demand – and even then such an outcome may only postpone the problem»). Il s’agit de l’habituelle contradiction dans la crise systémique de notre développement, entre les nécessités de l’expansion et les limitations diverses des réserves d'énergie, notamment les limitations des processus de production, avec comme solution la réduction de l'expansion, c'est-à-dire en termes économiques classiques une grave crise économique et une crise économique durable; encore cette appréciation paradoxale coutumière est-elle faite sans tenir compte des nécessités de la lutte contre l’émission de gaz à effets de serre.

«Prof Stevens warned that investment in new oil supplies has been inadequate as oil firms prefer to return profits to shareholders rather than reinvest it.

»Furthermore, oil producing cartel Opec has failed to meet plans to expand its capacity since 2005. He also argued that a “resurgence of resource nationalism” means that governments are “starving” their national oil companies of investment by excluding international oil firms from helping to develop capacity.

»“While the forecast is controversial and extremely bullish, even allowing for some increase in capacity over the next few years, a supply crunch appears likely around 2013,” he added. “The implication is that it will quickly translate into a price spike although there is a question over how strategic stocks might be used to alleviate this.”

»However, Prof Stevens does conclude that only “extreme policy measures could achieve a speedy response” in boosting supplies and lowering oil prices – a move that is likely to be “politically unpopular”.»