Sahara : Le Maroc met le SG de l'ONU devant ses responsabilités

[mendz]

Le Royaume du Maroc a saisi, lundi dernier, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, au sujet des derniers développements du dossier du Sahara.

Les hommes partent, pas leurs idées. C’est l’essence de la lettre adressée lundi par le Royaume du Maroc au secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, au lendemain du départ de son envoyé personnel dans l’affaire du Sahara, Peter van Walsum. Dans cette lettre, «le Royaume du Maroc affirme avoir pris note de l’expiration du contrat de l’ambassadeur Peter van Walsum, en tant qu’envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara».

Le Maroc relève également que M. Ban Ki-moon «a tenu à saluer le travail accompli par M. Van Walsum qui, grâce à la pertinence de ses conclusions, l’objectivité de son engagement ainsi que sa maîtrise des réalités du différend et du mode de fonctionnement de l’Organisation des Nations unies, a pu bénéficier de l’appui clair et réitéré du Conseil de sécurité et de l’assemblée générale de l’ONU».

Le Conseil de sécurité avait exprimé, dans sa résolution 1813, adoptée le 30 avril 2008, un soutien sans réserve à l’engagement du diplomate Peter van Walsum, après que ce dernier ait présenté, le 21 avril, un rapport dans lequel il a écarté l’option de « l’indépendance » prônée par l’Algérie et le Polisario. « Le Conseil de sécurité avait, en particulier, affirmé son soutien sans réserve à l’engagement du secrétaire général et de son envoyé personnel et ce après que M. Van Walsum ait déclaré le 21 avril devant le Conseil de sécurité que l’indépendance est une option irréaliste », rappelle le Maroc.

Pour rappel, le diplomate partant, Peter van Walsum, a fait l’objet, depuis le 21 avril dernier, d’une campagne de discrédit savamment orchestrée par Alger, qui l’a accusé de « partialité » pour avoir rejeté la thèse de « l’indépendance » du Sahara et pour avoir fait valoir le réalisme de l’offre marocaine d’autonomie. A cet effet, le Royaume du Maroc réaffirme qu’il poursuivra son engagement avec « sérénité, responsabilité et fermeté en vue de parvenir à une solution politique basée sur l’autonomie et rien que l’autonomie dans le strict respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté nationale du Royaume ».

Dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération, la prééminence de la solution d’autonomie a été dûment soulignée. « Le Conseil de sécurité a consacré la prééminence de l’initiative marocaine d’autonomie, comme il a souligné l’importance du réalisme et de l’esprit de compromis, deux vertus cardinales de cette initiative, et appelé à des négociations intenses et substantielles sur cette base. Ces éléments devraient naturellement être pris en compte pour la poursuite et le succès du processus en cours », rappelle le communiqué. « Sûr de ses droits, le Royaume du Maroc poursuivra son engagement avec sérénité, responsabilité et fermeté, sans se soucier des manœuvres dilatoires ou des tentatives d’obstruction, en vue de parvenir à une solution politique basée sur l’autonomie et rien que l’autonomie ». La solution d’autonomie, à l’origine des négociations de Manhasset, a recueilli une large adhésion internationale, après avoir été plébiscitée à l’échelle nationale. Fruit d’un processus de consultations internes patient, cette initiative est jugée « sérieuse » et « crédible » par le Conseil de sécurité.

Aujourd'hui le Maroc

[Cell]

ehhhhhhh ouaaai , l'algésario a pleuré le départ de Baker , le maroc celui de PVW, et la comédie continue ......

celà étant dit , si le départ de baker a définitivement entéré l'option du référundum , celui de PVW est loin d'avoir porter un coup mortel à la proposition d'autonomie marocaine .

de toutes les maniéres , les polz ne le savent que trop , ils n'obtiendrons rien , ni par la force , ni par la diplomatie (fut elle algérienne) , tout ce qui leur reste c'est la rhétorique et les slogans .

voyons voir qui sera le futur ex-envoyé du SG de l'ONU au sahara .

j'espére que ce sera un jeune , comme ca , il pourra vieillir penard ,touchant son salaire , sans meme avoir à travailler ... étant donné que les jeux sont faits

[mansali06]

Qui vous a dit encore une fois que le référendum est enterré ?.

Lire la résolution 1813, il est toujours là

.........9. Décide de proroger jusqu’au 30 avril 2009 le mandat de la Mission des
Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental; .......


http://www.un.org/french/docs/sc/2008/cs2008.htm

[Cell]

ahhhhhhhhhh oui encore une chose MENDZ , tu devrai arreter de nous poster des articles de ce TORChon ALM.

MEME les marocains ne le lisent pas et toi tu nous assome avec ces articles

[mendz]

ehhhhhhh ouaaai , l'algésario a pleuré le départ de Baker

Oui, mais a la seule différence qu'un grand diplomate comme James Baker devant l'entetement et le retournement de veste de la partie marocaine, a démissionné de son propre chef, mais Van Walsum, a subi une humiliante éviction qui restera comme un point noir dans sa longue carrière de diplomate de premier plan et de niveau international, tout celà par ce qu'il a eu la malchance d'écouter les sirènes du Makhazen et de se faire pièger en dérogant de la régle de neutralité qui impose sa fonction en allant soutenir d'une manière maladroite et grossières les thèses injustes du colonisateur.

Il a payé les frais de son étourderie et s'il a cru que la diplomatie marocaine pourra lui etre d'un grand secours et bien il s'est entièrement trompé, et cet épisode est un énième échec de la diplomatie marocaine et de ses alliés qui n'a jamais cessé d'etre maladroite et d'accumuler échec sur échec depuis l'intronisation du jeune roi.

Je te garentis que le prochain envoyé spécial (qui sera un grand diplomate lui aussi) retiendra les leçons qu'a subi son prédécesseur et ne va pas risquer sa carrière pour plaire au Makhzen

[nacer-eddine06]

.........9. Décide de proroger jusqu’au 30 avril 2009 le mandat de la Mission des
Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental; .......


http://www.un.org/french/docs/sc/2008/cs2008.htm

cell je suis devenu ton cauchemar ou quoi
va prendre un cafe et fumer une cigarette

la derniere
le maroc (euh le roi)
propose au polisario d ecrire lui meme les termes de l autonomie

ah je vois que t as corrige

[Cell]

Oui, mais a la seule différence qu'un grand diplomate comme James Baker devant l'entetement et le retournement de veste de la partie marocaine, a démissionné de son propre chef, mais Van Walsum, a subi une humiliante éviction qui restera comme un point noir dans sa longue carrière de diplomate de premier plan et de niveau international, tout celà par ce qu'il a eu la malchance d'écouter les sirènes du Makhazen et de se faire pièger en dérogant de la régle de neutralité qui impose sa fonction en allant soutenir d'une manière maladroite et grossières les thèses injustes du colonisateur.

et c'est justement ca qui fait que les opinions de Van Walsum seront cruciales pour le règlement de cette comédie , c'est parce que justement il a su sortir du rang et se rebeller contre l'ordre établi en disant tout haut ce que tout le monde sait tout bas : ' jamais il n'y aura de 6 éme état au maghreb '

et comme on sait que l'honeteté paie rarement l'une des parties n'a pâs apprécié la vérité et a tout fait pour évincer le porteur de vérité ( un peu comme les hérétiques Koraichitte contre notre saint prophéte), l'eclairé VW alors , en voyant que l'une des parties etait totalement aveugle , a préféré laisser ca place à quelqu'un d'autre pour qu'il y perde son temps .......

[mendz]

et c'est justement ca qui fait que les opinions de Van Walsum seront cruciales pour le règlement de cette comédie , c'est parce que justement il a su sortir du rang et se rebeller contre l'ordre établi en disant tout haut ce que tout le monde sait tout bas : ' jamais il n'y aura de 6 éme état au maghreb '

Et bien qu'il continue sa rebellion dehors ou mieux dans un des nombreux palais de M6, il lui trouvera surement une petite fonction qui lui sied bien, en guise de récompense pour tous les services rendus.

et comme on sait que l'honeteté paie rarement l'une des parties n'a pâs apprécié la vérité et a tout fait pour évincer le porteur de vérité ( un peu comme les hérétiques Koraichitte contre notre saint prophéte), l'eclairé VW alors , en voyant que l'une des parties etait totalement aveugle , a préféré laisser ca place à quelqu'un d'autre pour qu'il y perde son temps .......

Ne parle surtout pas d'honneteté pour celui qui dénie le droit à un peuple qui a tant souffert et qui continue de souffrir de l'une des plus sauvages forces d'occupation, le droit de disposer de lui meme et de choisir librement sa destinée, celà est la plus grave des injustices et ce diplomate a dépassé toutes les lignes rouges et l'éviction fracassante qu'il a subi n'est que justice rendue car ses prises de position sont en contradiction avec les plus élémentaires des droits humains instaurés dans la charte des nations unis.

Et puis il ne faut pas cacher la vérité, Van Walsum n'est pas parti (ou laissé sa place de son propre chef) mais a été évincé comme sanction pour ses prises de positions partiales, injustes et contraires à la charte des Nations Unis.

[mansali06]

@Cell

Justement, Van Walsum a papoté dans le vide.

La résolution 1813 est devant toi, montre nous en rouge ses recommandations


http://www.un.org/french/docs/sc/2008/cs2008.htm

[Cell]

Et bien qu'il continue sa rebellion dehors ou mieux dans un des nombreux palais de M6, il lui trouvera surement une petite fonction qui lui sied bien,

je crois que tu te fourvoie complétement sur les véritables intentions de PVW lorsqu'il a déclare l'indépendance Irréaliste ...... il ne l'a pas fait pour soutenir le maroc ou parcequ'on lui a offert un riad , adailleur il avait dit que le droit etait du coté du polisario , non , mendz , il a fait cette declaration car c'est la conclusion logique laquelle devrait arriver toute personne seine d'esprit qui prend la peine d'analyser tous les élements en sa possession de maniére objective et réalisté, et PVW est ce genre de personne .....

en guise de récompense pour tous les services rendus.

poir ma part , il ne nous a rendu aucun service et il ne mérité rien de la part du maroc , il a donné ces conclusions et il est parti ......

Ne parle surtout pas d'honneteté pour celui qui dénie le droit à un peuple qui a tant souffert et qui continue de souffrir de l'une des plus sauvages forces d'occupation,

ouaaai ouaaai , c'est pour quand le tragédique chapitre sur le Napalm et les prisonniers politiques .??

le droit de disposer de lui meme et de choisir librement sa destinée, celà est la plus grave des injustices et ce diplomate a dépassé toutes les lignes rouges et l'éviction fracassante qu'il a subi n'est que justice rendue car ses prises de position sont en contradiction avec les plus élémentaires des droits humains instaurés dans la charte des nations unis.

PVW a beacoup plus pensé au sory de ces pauvres gens entassés dans le désert depuis 30 ans que ne l'ont fait les dirigeants algériens qui ne voient en eux qu'une carte à jouer contre le maroc .

l'espoir fais vivre , mais la folie peut tuer

Et puis il ne faut pas cacher la vérité, Van Walsum n'est pas parti (ou laissé sa place de son propre chef) mais a été évincé comme sanction pour ses prises de positions partiales, injustes et contraires à la charte des Nations Unis.

je suis sur que c'est ce que tu pense ......

[zakaria89]

le villard a acompli sa mission

-le plan beker est mort
-l'indepandace est ecarte,
-l'autonomie est soutenue les grands pays

quesqu'il a faire d'autre ?

[jawzia]

quesqu'il a faire d'autre ?

Appliquer l'invariante des résolutions du conseil de sécurité : Exercice du droit à l'autodetermination.

[zakaria89]

Appliquer l'invariante des résolutions du conseil de sécurité : Exercice du droit à l'autodetermination.

c'est un envoye d'ONU XD , lah ihdik

ce lui qui ne respecte pas l'autodetrmination c'est l'algerie qui a cree RSDA

contrairment au maroc qui a cree le plan d'autonomie elargie

[oued rhiou]

algerie-maroc 0 - 0 / plz arbitre

Ou Maroc 0 PLZ 0 Algérie arbitre.

Nous savons tous que le Sahara Occidental est marocain, et, nous concernant je ne comprend pas ce qu'on vient faire dans l'histoire.

Durant la colonisation, les marokis nous ont beaucoup aidés, y til des polizarios qui sont resistants avec nous?

On donnent combien de dinars par jours à ces personnes au détriment de nos freres algériens qui ont du mal à se soigner ou à se nourrir alors que les Plz roulent en 4*4.

Qu'on arrete le film qui est réalisé par des grands qui tiorent les ficelles et nous nous jouons comme des enfants dans la cour.

[mendz]

il a fait cette declaration car c'est la conclusion logique laquelle devrait arriver toute personne seine d'esprit qui prend la peine d'analyser tous les élements en sa possession de maniére objective et réalisté, et PVW est ce genre de personne .....

Ah oui ? il suffit qu'il soutient d'une manière scandaleuse les thèses de ton makhazen pour le couvrir d'éloges ??

Je te comprends, tu es du coté de ton roi, c'est naturel et tu trouvera toujours les excuses nécessaires pour défendre celui qui soutient ses thèses mais il faut considérer la légalité internationale aussi et cette légalité stipule que le Sahara Occidental est un territoire non autonome et le peuple sahraoui est le dernier peuple colonisé d'Afrique.

Donc pourquoi, on dénie à ce peuple le droit qui a été tellement appliqué pour les autres, celui d'avoir le droit de choisir librement sa destinée ??

Et puis il faut etre sérieux quand meme, dans les années 50 les gens aussi disaient que l'indépendance de l'Algérie était impossible puisque c'était plus qu'une colonie, la France l'a rattaché à son territoire et l'a dominé pendant 132 ans, et a juré de ne jamais la quitter, mais finalement les algériens ont arraché leur indépendance et ont usé leur droit à l'autodétermination, ainsi tu comprendra que personne ou aucun pays quelque soit sa puissance ne peux dénier à un peuple le droit de choisir sa destinée et encore moins un obscure diplomate entièrement acheté par le makhzen.

poir ma part , il ne nous a rendu aucun service et il ne mérité rien de la part du maroc , il a donné ces conclusions et il est parti ......

Exactement, et celà démontre encore une fois toute la stupidité et l'improductivité de la diplomatie marocaine qui malgrés le fait d'avoir retourné l'envoyé spécial à leur coté, n'ont rien obtenu de concret et c'est l'éffet contraire qui s'en est suivi.

ouaaai ouaaai , c'est pour quand le tragédique chapitre sur le Napalm et les prisonniers politiques .??

Les sauvages et cruels bombardements au napalm sur une population shraouie sans défense ont bien existé et l'histoire n'oubliera pas la lacheté et la sauvagerie des forces d'occupation royale.

PVW a beacoup plus pensé au sory de ces pauvres gens entassés dans le désert depuis 30 ans que ne l'ont fait les dirigeants algériens qui ne voient en eux qu'une carte à jouer contre le maroc .

Foutaises tout celà, il a surtout pensé à sa petite personne et séduit par tous les nombreuses avantages et récompenses offrets par le Makhzen pour acheter et retourner les diplomates et les décideurs en sa faveur.

C'est bien connu que le Makhzen vu qu'il mesure pleinement le degrés injuste de son occupation, ne cesse de gaspiller des sommes énnormes et à arroser tout le monde pour éspérer détourner les regards et continuer son occupation illégale et sa répression sauvage envers les sahraouis.

Mais c'est évident que la meilleur manière de penser ou de reflechir au sort des pauvres sahraouis entassés à Tindouf chassés de leur terre qui fuyaient la sauvagerie de l'invasion marocaine c'est d'oeuvrer à leur accorder leur droit à disposer librement d'eux meme et à choisir librement leur destinée.