La position de Washington sur la question du Sahara reste inchangée

[upup]

La position de Washington sur la question du Sahara reste inchangée (Département d'Etat)
Washington, 12/09/08-Les Etats-unis ont affirmé que leur position sur la question du Sahara reste inchangée et que la seule solution réaliste à ce problème demeure une certaine forme d'autonomie.

La position des Etats-unis est consignée dans une déclaration remise à la presse, a indiqué vendredi Sean McCormack, porte-parole du Département d'Etat, interrogé par un journaliste sur la question du Sahara.

"Notre position sur la question du Sahara reste inchangée. Nous pensons qu'une certaine forme d'autonomie mutuellement acceptée est la seule solution réaliste pour le Sahara Occidental ", indique le département d'Etat dans cette déclaration.

Le texte souligne également que Washington a "appelé les deux parties à s'engager sur cette base".

"Nous avons besoin de bâtir sur le progrès réalisé lors des précédents rounds des négociations sous l'égide de l'ONU et sur la base de la résolution 1754, 1783, et 1813 du Conseil de Sécurité ", ajoute la déclaration, parvenue à la MAP, rappelant les propos de la Secrétaire d'Etat Condoleeza Rice au Maroc selon laquelle :" Il y a de bonnes idées sur la table et il existe des moyens d'aller de l'avant. Nous n'avons pas besoin de repartir à zéro".

Selon le même texte, " l'ONU s'est engagée dans le processus d'identification d'un nouvel envoyé " pour le Sahara. " Nous soutenons les négociations sous l'égide de l'ONU et apprécions le travail accompli par l'ancien envoyé Peter Van Walsum et nous attendons les efforts de son successeur ", affirme le département d'Etat dans cette déclaration, avant de conclure qu'il "n'a pas encore eu la confirmation de son éventuel successeur".


http://www.map.ma/fr/sections/boite4..._de_washi/view

[upup]

Voila voila ce qui met fin a des speculations de nos amis !

[bonifacio]

bof ,tous le monde est convaicu que le maroc a gagner la souvrainté sur le territoire.
l'algerie ,fait vivre le polizario a coup de milliard juste pour des raison interne a elle.
la declaration du departement d'etat confirme ca ,c pas grand chose au fond

[Bachi]

"

Notre position sur la question du Sahara reste inchangée. Nous pensons qu'une certaine forme d'autonomie mutuellement acceptée est la seule solution réaliste pour le Sahara Occidental ", indique le département d'Etat dans cette déclaration.

C'est la meilleure position qui soit...
Une certaine autonomie = faut trouver la bonne formule
mutuellement acceptée= les deux parties gagnantes.

[bonifacio]

bah bachi,l'algerie ne veut pas ,on y peu rien .

[Sammi]

BACHI

car ce serait accepter que l'on puisse annexer des territoires etrangers et rendre legales ces annexionq sous pretexte de leur "conceder" une"autonomie", just ridiculous

cest pour ca que c'est au saharouis eux meme de decider de leurs sort, independance, "autonomie" ou "integration pleine et entiere"

sinon demain, le maroc annexera tinduf (comme les marocains du forum le souhaitent) et la les marocains diront:

vous voyez on est gentils, on laisse a tindouf l'autonomie sous souverainte marocaine et les algeriens refusent et bloquent tout, look at them, cest eux les mechants, les sovietiques " et tout le blabla

et la j'aimerais savoir ce que tu diras mon ami

[upup]

Sammi,

Tindouf etait marocain jusqu au debut du 20 siecle, le sahara oriental a été annexé par la france a l algerie francaise, ceci une vérité historique , mais ce n est pas le sujet du thread ...

[Sammi]

Sammi,

Tindouf etait marcoain jusqu au debut du 20 siecle, le sahara oriental a été annexé par la france a l algerie francaise,

khorti makhzenien

ceci une vérité historique , mais ce n est pas le sujet du thread ...

si c'est justement le sujet (suis-moi bien bachi)

[Bachi]

car ce serait accepter que l'on puisse annexer des territoires etrangers et les conserver sous pretexte d' "autonomie", just ridiculous

Une certaine autonomie peut dire aussi une certaine indépendance si le peuple sahraoui est reconnu comme tel par le Maroc.
La position américaine, dans ce sens, n'est pas totalement contraire au droit à l'autodétermination.
Mais il faut négocier et amener le Maroc à faire certaines concessions pour que cette autonomie élargie le soit réellement dans les faits et non pas que des discours vides de substance.

cest pour ca que c'est au saharouis eux meme de decider de leurs sort, independance, "autonomie" ou "integration pleine et entiere"

Il n'y a rien qui n'empêche une référendum sur le résultat des négociations.
La position américaine ne fait pas mention d'une autonomie acceptable par les deux parties pour rien.

[desert_rose]

Bien dit, franchement. Le probleme c'est qu'on s'est trop longtemps enfonce dans une guerre de religion de part et d'autre qui nous a rendu tous aveugles.

Quelque soit X il me semble evident qu'une independance de ce territoire n'est pas du tout realiste. Reste a trouver justement la formule qui serait la plus proche d'un compromis. Et jusque la c'est l'option de l'autonomie qui parait s'en rapprocher. Le Maroc parle meme d'autonomie large.

L'Algerie, je veux dire les responsables algeriens devraient honnetement cesser de maintenir ce conflit encore pour une longue durée. En jouant un role vers une solution raisonnable l'Algerie s'en sortira la tete haute. J'espere que le peuple au moins gardera la sagesse.

C'est la meilleure position qui soit...
Une certaine autonomie = faut trouver la bonne formule
mutuellement acceptée= les deux parties gagnantes.

[bonifacio]

tindouf a été jusqu'en 1934 une prefecture de la region d'agadir.
elle a été anexé a l'algerie francaise en 1934.
maintenant c pas le sujet,car tot ou tard tindouf redeviendra marocaine .
petite anecdote: en 1962 quand de gaule a donner l'independance a l'algerie , la population a brandit devant leur porte les drapeaux marocain,le gouverneur militaire de tindouf a laisser faire ,mais les milice du FLN ont fait un massacre dans la popualation apres son depart......c une des cause de la guerre de 1963.
l'algerie a trop fait du mal au maroc ,faut jamais oublier ca , au fond les marocain de 2008 disent que l'algerie merite son sort....c triste.

[Sammi]

bachi, peu importe ce qu'on met a linterieur du concept de autonomy, on sait tous ce que signifie au minimum "sous souverainté de x"

ce que j'essais de te dire, c'est que ca signifierait que l'on peu annexer dans la region des territoires etrangers, sous pretextes de mythologie historique ce qui est inconcevable pour tout pays, surtout quand c'est un pays qui a subit en premiere ligne les delires expansionnistes de son voisins

tu n'as pas repondu a ma question bachi

[Bachi]

bachi, peu importe ce qu'on met a linterieur du concept de autonomy, on sait tous ce que signifie au minimum "sous souverainté de x"

Oui mais une souveraineté peut être partagée...
Une autonomie élargie si elle est bien négociée par les sahraouis peut leur accorder plus de souverainetés qu'au royaume.
C'est une question de négocier justement ce partage de souverainetés et surtout trouver les bonnes garanties.

tu n'as pas repondu a ma question bachi

Excuse-moi, mais laquelle ?

[Sammi]

tindouf a été jusqu'en 1934 une prefecture de la region d'agadir.
elle a été anexé a l'algerie francaise en 1934.

petite anecdote: en 1962 quand de gaule a donner l'independance a l'algerie , la population a brandit devant leur porte les drapeaux marocain,le gouverneur militaire de tindouf a laisser faire ,mais les milice du FLN ont fait un massacre dans la popualation apres son depart...

khorti makhzeniens et je sais de quoi je parle; ni tindouf ni le sahara occidental n'apprtenait au maroc avant la colonisation francaise et espagnole, mais bon le bourrage de crane du makhzen est tellement intensif que votre retour sur terre n'est pas pour demain

a defaut d'avoir les historiens de votres coté...

ce que je retiendrais en revanche c'est ca:

car tot ou tard tindouf redeviendra marocaine .

bachi qu'est ce que tu en penses ?

[bonifacio]

sammi ,le sahara occidental ,n'est pas un territoire etranger. c marocain.....et ca le restera. notre histoire ne debute pas en 1956,pour etre precis ,legalement ,la bay3a des tribut du sahara pour les alaouite constitue le socle de l'appartenance de ce territoire au maroc .......et les alaouite sammi,les allaouite nous gouverne depuis le 17 siecle. alors c pas un territoire etranger,sinon ,ca sera la france qui nous aura donner nos identité ,ce qui est faut