Je ne me serai pas poser la question si je n'avais lu un extrait d'un article concernant Rachida Dati dans un site qui s'affiche comme étant sioniste.
Ce site qui prend la défense de Rachida Dati, l'a décrite comme une femme non musulmane.
J'imagine très mal que ce site puisse défendre une ministre d'origine arabe autrement.
Mais ce qui est intéressant, ce sont les termes utilisés . Voici l'extrait de l'article concernant DATI :
"Rachida Dati ne s’affiche aucunement comme musulmane si bien qu’il est absolument impossible en l’état actuel des choses de dire si elle est musulmane ou non. En privé, elle peut bien penser ce qu’elle veut, mais pour le moment cela est totalement invisible dans son comportement (et un musulman invisible dans son comportement, est-ce encore un musulman ?) Contrairement à un Azouz Begag, elle ne se pense pas comme « Arabo-musulmane » mais comme Française : c’est une énorme différence et le fait de ne pas se faire valoir comme musulmane est la marque implicite de liens rompus avec la oumma. Mais nul besoin de le crier sous les toits. "
En lisant cela, on atteint le summum de du crétinnisme.
Si les femmes s'habillent en hidjab, on crie au secours et si elle ne porte pas le hidjab, c'est qu'elle n'est pas musulmane.
C'est avec ce genre d'analyse à 2 sous que certains sites sionistes font la propagande nausébonde.
Si je traduis les propos du chroniqueur du site sioniste, un juif doit porter la kippa et les femmes juives, la perruque. Hé bien si c'est le cas, il pourra les compter ses coreligionaires.
Ce site qui prend la défense de Rachida Dati, l'a décrite comme une femme non musulmane.
J'imagine très mal que ce site puisse défendre une ministre d'origine arabe autrement.
Mais ce qui est intéressant, ce sont les termes utilisés . Voici l'extrait de l'article concernant DATI :
"Rachida Dati ne s’affiche aucunement comme musulmane si bien qu’il est absolument impossible en l’état actuel des choses de dire si elle est musulmane ou non. En privé, elle peut bien penser ce qu’elle veut, mais pour le moment cela est totalement invisible dans son comportement (et un musulman invisible dans son comportement, est-ce encore un musulman ?) Contrairement à un Azouz Begag, elle ne se pense pas comme « Arabo-musulmane » mais comme Française : c’est une énorme différence et le fait de ne pas se faire valoir comme musulmane est la marque implicite de liens rompus avec la oumma. Mais nul besoin de le crier sous les toits. "
En lisant cela, on atteint le summum de du crétinnisme.
Si les femmes s'habillent en hidjab, on crie au secours et si elle ne porte pas le hidjab, c'est qu'elle n'est pas musulmane.
C'est avec ce genre d'analyse à 2 sous que certains sites sionistes font la propagande nausébonde.
Si je traduis les propos du chroniqueur du site sioniste, un juif doit porter la kippa et les femmes juives, la perruque. Hé bien si c'est le cas, il pourra les compter ses coreligionaires.
Commentaire