Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'Amérique devient une république socialiste

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'Amérique devient une république socialiste

    Ci dessous, un article dans lequel Nouriel Roubini, un professeur d'économie à New York, affirme que les Etats-Unis d'Amérique sont devenus une république socialiste à la soviétique en dépensant des centaines de milliards de dollars d'argent public pour sauver des groupes défaillants.

    USA transforming into USSRA
    An economic analyst says by buying out investment giants, the USA had transformed into the USSRA (the United Socialist State Republic of America).

    "This transformation of the USA into a country where there is socialism for the rich, the well connected and Wall Street (i.e. where profits are privatized and losses are socialized) continues today with the nationalization of AIG,” Nouriel Roubini said.

    "This latest action on AIG follows a variety of many other policy actions that imply a massive - and often flawed - government intervention in the financial markets and the economy," Roubini added.

    "The bailout of the Bear Stearns creditors; the bailout of Fannie and Freddie; the use of the Fed balance sheet (hundreds of billions of safe US Treasuries swapped for toxic junk illiquid private securities); the use of the other government sponsored enterprises GSEs (the Federal Home Loan Bank system) to provide hundreds of billions of dollars of "liquidity" to distressed, illiquid and insolvent mortgage lenders; the use of the Securities and Exchange Commission SEC to manipulate the stock market (restrictions on short sales); the use of the US Treasury to manipulate the mortgage market (Treasury will now for the first time outright buy a mortgage-backed security agency to manipulate and prop up this market);…." Roubini elaborated.

    Roubini, nicknamed "Dr. Doom" because of his grim economic outlook, said the AIG rescue means that "the US government is now the largest insurance company in the world. So the transformation of the USA into the USSRA goes a step further."

    source : PressTV

  • #2
    Un pas en arrière pour deux en avant

    Commentaire


    • #3
      L’intervention de la réserve fédérale était nécessaire pour stabiliser les marchés. Ce sont des mesures vraiment exceptionnelles.
      Dernière modification par shadok, 18 septembre 2008, 23h29.
      Le bon sens est la chose la mieux partagée du monde... La connerie aussi - Proverbe shadokien

      Commentaire


      • #4
        La GB pays chantre du liberalisme et d ela non intervention etatique a fait preuve de pragmatisme et a depuis un moment preconisé l'interventionisme etatique pour juguler la crise ..( la GB est en recession depuis quelques mois).

        Elle fait pas dans le dogmatisme . A bon entendeur........


        Les ''pro regulation'' du marché sont heureux de la nouvelle...

        Y en a ils vont tourner leur vestes et leurs langues au SPD allemand ou au PS français ....

        Commentaire


        • #5
          Qui l'eût cru que le gouvernement américain intervienne pour aider des entreprises privées !?
          Nous sommes en 2008, le communisme/socialisme est sous terre.
          Nous voyons aussi à travers cette crise les effets perverses du capitalisme.

          Cette crise nous montre qu'un capitalisme sauvage avec un Etat qui ferme les yeux peut être dangereux. L'intervention du Trésor public US était plus que nécessaire. il a évité une spirale de faillites et de pertes d'emploi.
          La mauvaise langue n'est jamais à court d'inventions !

          Commentaire


          • #6
            Ce procédé de subventionner ces institutions financière et ces banques ne font que retarder l'échéance de la catastrophe, on sauve 10 banques et on en crucifie une comme lehman brothers, pour dire qu'on est toujours capitaliste et pour donner un signal aux autre banques de ne pas faire les même conneries, si on veut purifier le secteur bancaire aux USA, il faut laisser agir la faillite et laisser les créancier ratisser les actionnaires.
            Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

            Commentaire


            • #7
              Comme mon prof de grand courant de la pensée économique, qui disait que les etats unis met en place des rustines, cependant elle va bientôt imploser d'elle même.
              Il faut une refonte du système économique , mdr il faut un nouveau Adam Smith
              "L'intelligent connaît les hommes par la vérité, et non la vérité par les hommes" L'émir Abd el-Kader.

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par shadok
                ...Ce sont des mesures vraiment exceptionnelles.
                Ce sont aussi des mesures exceptionnellement hypocrites!
                Les républicains se sont toujours considérés chantres du libre marché et ont fait carrière en diabolisant les "pays socialistes", et maintenant que leurs marchés financiers s'effondrent, ils s'endettent à coups de centaines de milliards de dollars pour sauver des groupes privés défaillants qui ont profité à une minorité comme le patron de Lehman Brothers qui a empoché 500 millions de dollars entre 1993 et 2007.

                Maintenant que beaucoup d'Américains ont compris qu'il faut des régulations pour éviter de futures dérives, le vieux zombie McCain qui a passé sa vie à faire la guerre aux régulations, s'est mis à la danse du ventre en criant à ses supporters : "Si vous votez pour moi, je vais virer le patron de la SEC (le gendarme boursier américain)!"

                Commentaire


                • #9
                  C'est hypocrite. Prévisible, calculé dans une certaine mesure : comment se servir dans les finances mondiales jusqu'à ce que ce ne soit plus possible de continuer ... Le marché financier US "normal" (les prêts surtout, l'épargne étant faible aux EU) est au service d'un système d'enrichissement d'une minorité.

                  Il s’agit maintenant de socialiser les pertes et non plus les profits : c’est le contribuable qui va payer. Comment faire avaler tout ça ? Quel cynisme ...

                  En 29 (après faillite d'une grande partie des américains, voir Steinbeck, les paysans endettés ruinés) les EU avaient mis un système de sécurité bancaire en place. Il a été démonté pièce par pièce, ces dernières décennies (voir description par Elie Cohen) , dans l'unique but d'enrichir une minorité, par cette "vente pyramidale" qu'est finalement la spéculation financière actuelle basé sur un rachat en cascade des créances.

                  On augmente la sécurité de plus en plus partout (automobile, santé, assurance) mais en finance on dit que le saut à l'élastique (à l'élastique de plus en plus fin) est la meilleure des idéologies ! Vous avez dit bizarre ...

                  Les banques centrales jouent le rôle de prêteur en dernier ressort mais comme la déstabilisation financière se poursuit, les États sont appelés à la rescousse, comme en Grande-Bretagne et aux États-Unis, pour rachater afin d’éviter l’effondrement complet du système.

                  Les EU ont encore un abus de comportement impérialiste, la seule solution -théorique- serait de carrément bouder leurs banques (excédents chinois, allemands, japonais ...). Tant qu'il y aura des centaines de G$ issues de l'économie mondiale qui y seront déposés, des avoirs étrangers partiront en fumée le moment venu. Voir Enron et Vivendi Universal.

                  Les marchés financiers doivent être contrôlés et encadrés.

                  Cela signifie :

                  1) la suppression des paradis fiscaux

                  la possibilité pour les Etats d’Etat

                  2) d’imposer un contrôle des changes
                  3) de légiférer sur les mouvements de capitaux

                  Auy niveau de l'ingéniérie bancaire, les mouvement spéculatifs doivent être taxés ou entravés d'une manière ou d'une autre.

                  La "mobilité des capitaux" est une liberté absurde alors que la moindre activité économique autre est très encadrée, celle-ci est libre, elle a pourtant ruiné des économies entières (Argentine et Mexique entre autre)

                  Commentaire


                  • #10
                    Les libéralisme est mauvais

                    très mauvais


                    mais malheureusement

                    il demeure le moins mauvais des systèmes
                    .
                    .
                    ''La pauvreté ne sera plus séditieuse, lorsque l'opulence ne sera plus oppressive''
                    Napoléon III

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X