Le recours à la perlimpinpin

[riad020]

CommentaireLe recours à la perlimpinpinde Mohamed Zaâf

Le royaume des mouminine passe dans la région comme la puissance qui excelle le mieux dans l’usage de la poudre de perlimpinpin. Le royaume en appelle à ses effets magiques lorsque les vérités fâcheuses se pointent. Lorsqu’on veut aussi accoler ses tares à l’Algérie. Lors de son intervention avant-hier, sur le Sahara occidental, territoire «non autonome» que son pays occupe par la force, M. Hamid Chabar trouvait que «le discours algérien contient, comme à l’accoutumée, des contrevérités historiques». Rien que cela ! Se mettant dans la peau de l’illusionniste, M. Chabar soutient que «la question du Sahara est un différend régional qui doit être réglé sur le plan régional». Ce qui suppose que l’Algérie déraille lorsqu’elle affirme que la question du Sahara occidental est une question de décolonisation entre les mains de l’ONU. N’est-ce pas en tant que telle que cette question est traitée par la 4e commission de l’AG onusienne ? Pourquoi l’affaire serait-elle régionale alors qu’il s’agit d’un conflit bilatéral qui oppose deux peuples distincts ? Un peuple qu’on veut maintenir «bedoin» mais qui a l’âme républicaine et qui s’est doté de sa RASD depuis son exil, l’autre qui déploie l’écran de la démocratie mais perpètre la moubayaa du parfait sujet. Un type de gouvernance remis en cause par la courageuse Nadia Yassine. M. Chabar nous dit qu’«aucun rapport du secrétaire général de l’ONU, ni les résolutions du Conseil de sécurité, ni l’Avis consultatif de la Cour internationale de justice n’ont désigné le Maroc comme une puissance occupante». N’est-ce pas là un cas flagrant de mensonge par omission ? Pourquoi continue-t-on à nous vendre la «vérité royale» alors qu’on est prêts à se suffire de la vérité plus vraie des «sans trône». Une vérité toute simple qui enseigne que pas un seul pays, y compris la France et Israël, n’a reconnu la souveraineté marocaine sur un seul mètre carré du Sahara occidental ? Le diplomate marocain nous sert une autre perle : «Le processus de décolonisation du Sahara a été dûment accompli.» S’il parle de notre Sahara, nous ne pouvons que l’approuver, mais s’il vise le Sahara occidental, on souhaiterait savoir si le diplomate a rougi ou non en s’aventurant sur ce terrain. Car si l’on se rappelle bien, le triste accord de Madrid dont il parle partageait le territoire entre le Maroc et la Mauritanie. Alors qu’il nous explique ce que fait aujourd’hui le Maroc dans cette partie rétrocédée à la Mauritanie. Et puis, ignore-t-il que l’accord qu’il cite comme référence ne cède nullement le territoire (fakidou echayeï la you’tih, comme dit le proverbe arabe) mais seulement son administration ? Mais là où l’illusion déclenche l’effet contraire, c’est lorsqu’on revient sans honte à l’époque de l’invasion du Sahara occidental pour inventer «la satisfaction» de la Djemaa (les représentants Sahraouis au sein du Parlement espagnol, ndlr) et travestir des vérités enregistrées et filmées. La vérité internationalement médiatisée à l’époque dit que les gens de la Djemaa avaient choisi l’exil à l’occupation. Comme bon nombre de leurs compatriotes, ils étaient venus plaider leur cause et chercher appui dans l’hospitalière Algérie. Une époque qui nous rappelle le dégât des bombes larguées dans le désert sur les populations sahraouies en fuite et l’image insupportable de bébés aux crânes fracassés. M. Z.
mohamed Zaâ[email protected]



Tiens ,je ne savais pas que les algeriens disposaient aussi d'un certain HACHIMI HAFIDI ALGERIEN,et que ce journal est une Replique de notre ALM