Religion & Science : Positionnement?

[Droctovée]

Dans la religion musulmane, tout le monde sait que les versets d'Allah proclament devoir l'existance de l'homme à Adam et Eve...
La science dit et prouve que l'on doit l'humanité à nos encetres " les singes " , autrement dit "australopithèques"...
Comment positionner les croyances et la logique ?

Lorsque que les gens confondent theorie scientifique et preuves scientifiques alors les portes sont ouvertes à la confrontation de la religion et de la science.

Si un Europeen dit que une jeune et jolie princesse embrassa un crapaud et celui ci se transforma soudainement en un humain et prince charmant alors ce serait consideré comme une blague. Si on rajoute 40 millions d'années dans l'equation ca devient une theorie. Apres avoir injecté par dessus le marché de la propagande athée pendant cent an ca devient un fait irrefutable.

Malgré les millions de fossiles deterres il manque toujours des liens dans la chaine de l'evolution. Donc c'est une théorie, sans plus. Il n'y a toujours pas en termes réel une confrontation entre la science et la religion.

Les evolutionistes et Darwin parle de la survie des plus forts et des meilleurs. De selection naturelle. Le jour ou on m'expliquera en quoi les singes, gorilles, chimpanzés et autres mamiferes furent "selectionés" naturellement par rapport aux patrons de Jurassic Park je considererais que ca a un sens. Sinon je ne vois pas comment on va expliquer qu'un chimpanzé fut selectioné par dame nature pour prendre le control d'une planéte peuplé de reptiles geants, feroces et qui regnerent pendant des millions d'années. Il y a des selections qui ne sont pas couvertes par ces theories. :roll:

lol voici la logique de l'homme et sa science selon la science l'homme descend du singe :selon l'homme le singe descend de l'arbre:voici la logique de l'homme et sa science!Quand ont sait que le debut de la science c'est la connaissance de Allah.

Azul à Double 6

-

Le jour ou on m'expliquera en quoi les singes, gorilles, chimpanzés et autres mamiferes furent "selectionés" naturellement par rapport aux patrons de Jurassic Park je considererais que ca a un sens. Sinon je ne vois pas comment on va expliquer qu'un chimpanzé fut selectioné par dame nature pour prendre le control d'une planéte

Tout simplement parce qu'il existe une différence seulement estimée à 2 % de nos bagages génétiques entre les grands singes et les humains.L'homme et le singe sont très proches génétiquement

Je n'insiste pas , car, sur ce forum, vous êtes tous croyants.

Cordialement :slt:

Tout simplement parce qu'il existe une différence seulement estimée à 2 % de nos bagages génétiques entre les grands singes et les humains.L'homme et le singe sont très proches génét

Azul fellawen Lisbeth ce que tu as citer eh oui ya eue une analyse deja fait en retrouvant un crane "rssemblance" a l'omme d'un singe un grand mais apres avoir analyser une dent trouver ont a fait tomber la théorie de darwin ce n'était nihumain cette dent ni singe mais simplement d'une dent de cheval mais je n'en sais pasbcp plus sur ce j'ai plus le liens deja lu a ce propos mais meme si je suis croyante j'ames bien ce que tu peux nous dire de ce message et c bienvenue a tous donc tu pourrais nous faire part stp j'ai blaguée mais quand meme je ne suis pas fermer au point de ne pas voir tes ecrits tjs interessant bienvenue a toi 8)

Azul fellam ay Sheyla

J'en parlerai plus tard.Sinon

-Azul fellawen = pluriel
-Azul fellam =féminin singulier
-Azul fellak = masculin singulier

Bonne nuit :slt:

merci lisbeth lecon#1 retenue :wink:
depuis tt ce temps que j'apprends c un peu decevant que l'on ne met reprise qu'aujourd'hui mais vaut mieux tard que jamais (rire) 8) une belle journée pour toi amicalement sheyla.

[lullaby]

et ho on serait les cousins des singes et non ses descendants

[sentenza]

Azul Lisebeth,

Tu devrais exposer ton opinion, ici tu ne risques pas de te faire taper dessus.
Le Coran prône le savoir, la connaissance, la science.
Donc toute théorie ou suggestion scientifique est la bienvenue.

[Droctovée]

Azul fellawen,
Vos reponses sont un peu confuses et ne repondent pas tout à fait à la question posée!
Liesbeth, si tu as quelque chose qui pourrai faire avancer la reponse ça serai tjrs très interressant de te lire comme d'habitude :wink:
Moi ce que je dirai : C'est que le coran , dit et c'est très clair que ce qui differenci les animaux de l'homme c'est ien l'intelligence, le cerveau humain et animal sont differents vu que l'homme reflechi et non l'naimal, mais ça ne touche nullement aux théories proposées par les chercheurx et je doutte fort qu'un jour il trouveront un animal capable de reflechir comme l'homme.
Si on posait la question aux chercheurs : Comment le cerveau du singe s'est -il developpé autant ? ils pourront peut etre parler de "notre grande_tante Lucy" qui elle est une femme Il s'agit d'hominidés avec une forte mâchoire et une capacité crânienne faible (moins de 500 cm3).
decouverte en Ethiopie en 1974, qui s'est nouyée a l'âge de 20ans il ya 3 millions d'années.Elle est alors classée parmis les Australopithèques

C'est seulement après la deuxième guerre mondiale que la communauté scientifique admettra l'hypothèse de Raymond Dart classant les australopithèques parmi les hominidés (ou parents de l'homme actuel), lointains intermédiaires entre les primates et nous-mêmes.
En 1974, l'International Afar Research Expedition met à jour la petite Lucy et, du coup, fait reculer jusqu'à 3 millions d'années l'origine de l'humanité... A un détail près: c'est qu'aujourd'hui, les australopithèques, y compris Lucy, ne sont plus considérés par les spécialistes comme nos lointains ancêtres mais simplement comme de vieux cousins. Lucy est notre grand-tante en quelque sorte.