Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le roi du Maroc gracie le pédophile espagnol qui a violé 11 enfants marocains

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Y a anguille sous roche dans cette affaire, comment lui a t on fait signé une grace pareille, est il sous chantage, sa maladie, ses conseillés ne sont pas à ce point aveugle sur les consequences bizarre......

    Commentaire


    • GLP:

      J'ai lu, et je ne trouve rien sur le Roi. tu parles de tout ou presque, tu fais tout l'horizon politique de la chose et du paysage, mais tu saute le Roi. le premier responsable (par sa signature) et le premier à responsabiliser pour les conséquences que ça a eu.
      Tu as mal lu:

      http://www.algerie-dz.com/forums/sho...9&postcount=12

      Dans la lumiere de tes principes et de tes valeurs morales, peux-tu toi aussi nous donner ton avis sur ca?

      http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=286778

      Commentaire


      • @Darelbeida /Hibiscus

        Une " Da3wa " du jeune algerien " islam " a été exhaussé !!!
        Maidoum Ghir assah ...El monafiqines tomberont tjrs dans leur propre piège

        https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...09057123_n.jpg
        A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

        Commentaire


        • Hibiscus: effectivement j'ai mal lu, pourtant j'étais curieux de connaitre ton point de vue sur ce point précisément concernant le Roi.

          Si le roi a signe sachant pertinement le parcours de cet individu, il est personnellement responsable. Si le roi a signe une liste comme il le fait a chaque fete nationale, ou comme tout chef d'etat fait, comme les "lettres de felicitations" redigees par les conseillers etc... Le palais en tant qu'institution est responsable et les personnes qui ont commis ces erreurs doivent en repondre.
          Tu conditionnes la responsabilité entiére du Roi engagée par sa signature par l'implication ou non d'autres acteurs, ce que je trouve infondé, puisque dans TOUS les cas, cette responsabilité ne peut pas être "fractionnée", elle peut être partagé à la rigueur, mais celle du Roi reste entière.

          La raison est simple, sans sa signature l’énergumène n'aurait pas bénéficié de cette grâce, même si toute l'armada du palais s'en était impliqué.

          Dans la lumiere de tes principes et de tes valeurs morales, peux-tu toi aussi nous donner ton avis sur ca?
          Tu ne trouves pas que c'est trop caricatural, voir maladroit, de répondre par un autre fait qui ressemblerait avec l'actuel scandale, et demander notre avis dessus en ce moment précis ? Si c'etait aussi condamnable que l'affront du Roi à son peuple, je l'aurais condamné aussi, mais il n'en est rien.

          Dans l'article que tu cites, il s'agit d'un prisonnier dont on a gracié et qui a commis le viole par la suite, non pas avant.

          Je ne t'informe de rien si je te dis que toute personne gracié n'est rien d'autre qu'un citoyen, avec tout ce que ça implique comme risque de commettre un crime, il est donc inutile de comparer les deux faits en insinuant qu'on n'aurait pas du gracier cette personne puisque pour le cas de l’algérien, au moment de décider de le gracier, on ne savait pas qu'il allait commettre un viol !

          Il n y a rien à redire sur la grâce du cas algérien. par contre, le cas marocain est une tare unique en son genre.
          Pour en lire plus, c'est par ici.
          Dernière modification par GLP, 05 août 2013, 04h49.
          ----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----

          Commentaire


          • Tu conditionnes la responsabilité entiére du Roi engagée par sa signature par l'implication ou non d'autres acteurs, ce que je trouve infondé, puisque dans TOUS les cas, cette responsabilité ne peut pas être "fractionnée", elle peut être partagé à la rigueur, mais celle du Roi reste entière.
            Ca n'a rien a voir avec fractionnee ou pas. Je conditionne la responsabilite du roi par son intention.

            La raison est simple, sans sa signature l’énergumène n'aurait pas bénéficié de cette grâce, même si toute l'armada du palais s'en était impliqué.
            Bien evidement, mais a la question: le roi savait-il pertinement, avant de signer, que dans une liste de plus de 1000 personnes, dont 48 espagnols, 1 de ces espagnols etait un pedophile, est la question la plus importante, pour moi, en tant que marocain, dans ce cas la.

            Tu ne trouves pas que c'est trop caricatural, voir maladroit, de répondre par un autre fait qui ressemblerait avec l'actuel scandale, et demander notre avis dessus en ce moment précis ?
            Pas du tout, c'est tout a fait le contraire je crois. C'est l'occasion de prouver son honnetete intellectuelle et de montrer que vous partez reellement de principes et non d'ideologie. Surtout en ce moment precis. Essayer de se faufiler et de tout faire pour ne pas repondre a un sujet parallele demontre les intentions reelles de chacun.

            Si c'etait aussi condamnable que l'affront du Roi à son peuple, je l'aurais condamné aussi, mais il n'en est rien.
            Llah yaweddi. Voila ce que je traduis: ca s'est passe en Algerie, ou la pedophilie fait rage et ou personne n'en parle, je suis algerien, donc je n'ai pas de commentaire a faire. C'est meme un peu la grande difference entre le peuple algerien et le peuple marocain. Vous etes tres passifs a l'interieur, mais grand champions pour donner des lecons quand il s'agit des autres/

            Dans l'article que tu cites, il s'agit d'un prisonnier dont on a gracié et qui a commis le viole par la suite, non pas avant.
            Rien n'est aussi sur, l'article dit que bouteflika a libere 5000 personnes, 800 ont RECIDIVE, dont un qui a viole une fille. Je pense que c'est clair. Dans le meme sujet, il y a un autre article qui parle de femmes noires qui se sont fait violer et la police qui a refuse de prendre leurs plaintes, il y a des dizaines d'articles aussi, je viens d'en lire un ou la police a viole une fille devant son pere dans un commissariat. Concernant ces sujets, walou, c'est le chut general

            D'ailleurs on a depasse ce point "Douteux" selon vous: http://www.algerie-dz.com/forums/sho...8&postcount=51
            Dernière modification par Hibiscus, 05 août 2013, 08h19.

            Commentaire


            • Hibiscus:
              Ca n'a rien a voir avec fractionnee ou pas. Je conditionne la responsabilite du roi par son intention.
              Si, tu dis que s'il n'en savait rien, et que c'est quelqu'un d'autre qui aurait glissé le nom dans cette liste, c'est cette/ces personnes qui sont responsables, et ce MALGRE que c'est le Roi qui a signé (ordonné). Alors question claire: dans ce cas précis, le Roi est il ou non responsable exactement comme si c’était sa volonté consciente ?

              Bien evidement, mais a la question: le roi savait-il pertinement, avant de signer
              En tant que marocain comme tu dis, tu ne lui tiendrai pas rigueur pour le mal causé si ce n'est pas le cas ? (sois plus directe et explicite stp si tu comprends le point qui m’intéresse, ça sera bénéfique pour tous )

              Autrement, tu ne lui tiendrais pas rigueur si cette signature avait permis, par une malencontreuse suite de réaction, la colonisation de ton pays ? je voudrai comprendre si ta position que tu précisera (plus haut) est relative ou plutôt absolue.

              Pas du tout, c'est tout a fait le contraire je crois. C'est l'occasion de prouver son honnetete intellectuelle et de montrer que vous partez reellement de principes et non d'ideologie. Surtout en ce moment precis. Essayer de se faufiler et de tout faire pour ne pas repondre a un sujet parallele demontre les intentions reelles de chacun.
              Comme je te l'ai clarifié sur l'autre topic (il faudra d’ailleurs se fixer sur l'un ou l'autre concernant ce point s'il est toujours en traitement), tu dois interpréter le refus d'y répondre par le fait que la coïncidence du fait que tu évoques ce sujet avec le fait que ça fasse actualité concernant le Maroc, conjugué au passé des marocains ici et au makhzen (l'écrasante majorité) qui ont toujours usé de l'Algérie comme soupape de décompression et de détournement des regards quand ça brule chez sois, nous laisse un peu sceptique sur la motivation qui se cache derrière une telle coïncidence.

              Envoyé par GLP
              Si c'etait aussi condamnable que l'affront du Roi à son peuple, je l'aurais condamné aussi, mais il n'en est rien.
              Llah yaweddi. Voila ce que je traduis: ca s'est passe en Algerie, ou la pedophilie fait rage et ou personne n'en parle, je suis algerien, donc je n'ai pas de commentaire a faire. C'est meme un peu la grande difference entre le peuple algerien et le peuple marocain. Vous etes tres passifs a l'interieur, mais grand champions pour donner des lecons quand il s'agit des autres/
              Tout à fait faux, raccourcis sur préjugés. tu devrais laisser tomber les traduction.

              Tout le monde dénonce ce là et d'autres maux que nous vivons. ne me demande pas de preuves stp ça sera vraiment ridicule.

              Parles nous d'un cas similaire à ce que vous vivez, on condamnera incomparablement plus farouchement, et je suis sur qu'il n y aura pas de ministre-pompier pour camoufler la chose, on n'a pas ce genre de teshah lwejh. parles nous de nos autres maux sociaux, n'importe lequel, surtout ceux qui me répugnent personnellement, tu verras.

              Ce que tu as rapporté, c'est des faits divers, un ex prisonnier gracié qui aurait récidivé. on condamne bien sur, le crime et le criminel, mais tu nous a demandé notre avis sur cette grâce spécialement, et j'ai répondu: elle ne souffre de rien ! wach hebit ktar ???

              Rien n'est aussi sur, l'article dit que bouteflika a libere 5000 personnes, 800 ont RECIDIVE, dont un qui a viole une fille
              Je ne vais pas viré avec toi sur ce débat stérile en te contredisant sur ce point (en arrivant jusqu'à la définition des termes !), alors je me tiendrai à ton affirmation: rien n'est sur, donc je peux présumer que le viol est le deuxième crime et non le premier après lequel il a été gracié.

              Dans le meme sujet, il y a un autre article qui parle de femmes noires qui se sont fait violer et la police qui a refuse de prendre leurs plaintes, il y a des dizaines d'articles aussi, je viens d'en lire un ou la police a viole une fille devant son pere dans un commissariat. Concernant ces sujets, walou, c'est le chut general
              D'abords c'est qu'on a parlé et reparlé, il faut croire qu'il y a plus marocain que toi, qui s'occupent plus de l’Algérie . je te retrouverai les liens après leftour si tu veux faire un tour d'horizon des réaction. ensuite, d'un autre coté, on a publié aussi qu'Alger devrait être enseveli par le sable d'ici trois ans, affirmé que nos diplomates ont été relâchés il y a une année, qu'on n'a plus de pétrole, et que le Roi du Maroc tantôt aurait 23 trois maîtresses tantôt est homo et j'en passe... qu'est-ce que tu veux qu'on te dise ! si tu vois ce que je veux dire.

              ce point entre dans la deuxième réponse:
              D'ailleurs on a depasse ce point "Douteux" selon vous: http://www.algerie-dz.com/forums/sho...8&postcount=51
              et c'est aussi par ici.
              ----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----

              Commentaire


              • GLP, tu es en retard d'une mise a jour, on ne parle plus de "Si un pedophile a ete gracie"... J'ai mis un article qui parle d'un pedophile gracie en Algerie par Bouteflika et qui a recidive...

                Commentaire


                • Hisbicus, lis tu ce que j'écris ? (je ne le prendrai pas mal )
                  ----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----

                  Commentaire


                  • Si, tu dis que s'il n'en savait rien, et que c'est quelqu'un d'autre qui aurait glissé le nom dans cette liste, c'est cette/ces personnes qui sont responsables, et ce MALGRE que c'est le Roi qui a signé (ordonné). Alors question claire: dans ce cas précis, le Roi est il ou non responsable exactement comme si c’était sa volonté consciente ?
                    Le roi est responsable en tant qu'institution. La il n'y a pas de doute la dessus, la grace est royale par essence. Meme si c'etait un bras droit qui la signait en son nom, ca engage l'institution monarchique. Est-ce que pour autant, comme tu dis, ca engage sa volonte consciente. Bien sur que non. A moins d'avoir des preuves irrefutables que le roi a lu et apose sa signature au dossier de cet energumene. Le probleme avec ca, c'est que c'est tres "unlikely" comme disent les anglais, parce que ca supposerait que le roi epluche le dossier de tous les gracies qui passent par son bureau.

                    Autrement, tu ne lui tiendrais pas rigueur si cette signature avait permis, par une malencontreuse suite de réaction, la colonisation de ton pays ? je voudrai comprendre si ta position que tu précisera (plus haut) est relative ou plutôt absolue.
                    Tu veux dire si un pays etranger demandait au roi sciement de signer la reddition du pays et il la signe en toute connaissance de cause? Un peu comme l'Emir Abdelkader? Bien entendu que je lui en voudrais d'etre arrive a ce point. Et toi?

                    Comme je te l'ai clarifié sur l'autre topic (il faudra d’ailleurs se fixer sur l'un ou l'autre concernant ce point s'il est toujours en traitement), tu dois interpréter le refus d'y répondre par le fait que la coïncidence du fait que tu évoques ce sujet avec le fait que ça fasse actualité concernant le Maroc, conjugué au passé des marocains ici et au makhzen (l'écrasante majorité) qui ont toujours usé de l'Algérie comme soupape de décompression et de détournement des regards quand ça brule chez sois, nous laisse un peu sceptique sur la motivation qui se cache derrière une telle coïncidence.
                    tu peux etre sceptique, c'est ton droit, mais etre sceptique pour justifier une non reponse, c'est ne pas avoir de reponse. Permets d'etre sceptique concernant ton scepticisme... Je vois ca plus comme une excuse pour ne rester dans le flou et ne pas dire ce que tu penses qu'autre chose. Et ca aussi c'est ton droit !

                    Commentaire


                    • Meme si c'etait un bras droit qui la signait en son nom, ca engage l'institution monarchique. Est-ce que pour autant, comme tu dis, ca engage sa volonte consciente

                      Engagé consciemment et inconsciemment en tant que AMIR DES PÉDOPHILE




                      Hervé Le Gloannec en avait bénéficié en 2006 alors qu’il avait été condamné à 4 ans en première instance après avoir été arrêté en flagrant délit avec un mineur de 15 ans à Marrakech. Cette peine avait été réduite à 2 ans en appel, puis à un an suite à la grâce royale.

                      Le site Lakome a relayé l’information cet après midi en précisant qu’un câble de l’ambassade américaine –fuité par wikileaks- rapporte en effet l’affaire de ce pédophile qui a bénéficié du pardon royal ainsi que celle d’un autre français Jack-Henry Soumère qui n’avait été finalement condamné qu’à de la prison avec sursis comme nous vous le rappelions vendredi dernier.

                      TelQuel révélait la grâce d’un pédophile en 2006

                      Mais la note de l’ambassade américaine datée du 16 février 2010 arrive bien après l’information divulguée par la presse marocaine. C’est sur le magazine TelQuel que nous retrouvons la seule et unique mention de la grâce royale de Hervé Désiré Le Gloannec. En effet dans le numéro 216 (du 11 au 17 mars 2006), le journaliste Bart Schut rédige un long article titré : « Pédophilie, tourisme sexuel… Vers une tolérance zéro ». L’information est surement passé inaperçue à l’époque mais il précise bien que cet agent immobilier français a bénéficié de « la grâce royale » à l’occasion « du cinquantenaire de l'indépendance ».

                      Pourtant le flagrant délit d’acte sexuel avec un garçon de 15 ans, ainsi que les 100 000 photos et 17 000 vidéos pornographiques trouvées par la police dans son ordinateur personnel sont assez grave pour que son nom puisse figurer dans une liste de candidats à la grâce royale.
                      "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

                      Commentaire


                      • Tu veux dire si un pays etranger demandait au roi sciement de signer la reddition du pays et il la signe en toute connaissance de cause?
                        Il y a pire exemple. Celui d'un Roi qui appellerait un pays etranger en lui demandant de le protéger de son propre peuple et qu'il charge de mater et ainsi occuper tout le Royaume.

                        Mais c'est une autre histoire.

                        Commentaire


                        • jawzia
                          Il y a pire exemple. Celui d'un Roi qui appellerait un pays etranger en lui demandant de le protéger de son propre peuple et qu'il charge de mater et ainsi occuper tout le Royaume.

                          Mais c'est une autre histoire.
                          L'histoire de l'impunité des pédophiles européens au Maroc

                          le Maroc sous la protection de grandes puissances européennes (douze dont la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Espagne et l'Italie), sous couvert de réforme, de modernité et d’internationalisation de l’économie marocaine.
                          Douze protecteurs un vrai bordel
                          "Les petits esprits parlent des gens, les esprits moyens parlent des événements, les grands esprits parlent des idées, et les esprits supérieurs agissent en silence."

                          Commentaire


                          • AARROU:
                            il me semble que ça fait référence à un autre chapitre historique du royaume. mais c'est une autre histoire !

                            Hibiscus:
                            Le roi est responsable en tant qu'institution. La il n'y a pas de doute la dessus, la grace est royale par essence. Meme si c'etait un bras droit qui la signait en son nom, ca engage l'institution monarchique.
                            En tant qu'institution et en tant que personne morale. Et donc, dans ce cas, qui dit responsabilité d'une erreur dit correction. qu’espère tu qu'on corrige pour le cas précis du Roi (la personne morale) ? (ceci bien sur dans ce cas où il serait responsable).

                            Est-ce que pour autant, comme tu dis, ca engage sa volonte consciente. Bien sur que non. A moins d'avoir des preuves irrefutables que le roi a lu et apose sa signature au dossier de cet energumene.
                            la volonté consciente d'executer un ordre dont il n'a pas pris connaissance de ses détails (ça dans la these qu'il n'en savait rien). sa responsabilité est engagée et le manquement est avéré dans ce cas ci).

                            Tu veux dire si un pays etranger demandait au roi sciement de signer la reddition du pays et il la signe en toute connaissance de cause? Un peu comme l'Emir Abdelkader? Bien entendu que je lui en voudrais d'etre arrive a ce point. Et toi?
                            Trés bien, alors que demandes tu en tant que citoyen si c'est le cas ? parceque t'as fait le tour de tout les points, sauf de celui du Roi (sans diluer son sujet dans celui du cabinet et de l'institution en parlant en général), qui devait être le premier ne serait-ce que par ordre d'importance des concernés de cette affaire.

                            Pour ma part, ma condamnation dépend du contexte et des justificatifs, donc relatif pour mon cas. Je n'oserai en-vouloir à Emir AbdelKader puisque ce n'etait pas un choix délibéré. contrairement au cas du Roi marocain où, soit c'est un choix conscient délibéré et injustifiable qu'est cette libération, soit au mieux, c'est un acte du à une incompétence avérée (signature d'un papier dont on na pas pris connaissance de son contenu). à moins que tu puisses nous proposer une autre possibilité.

                            tu peux etre sceptique, c'est ton droit, mais etre sceptique pour justifier une non reponse, c'est ne pas avoir de reponse. Permets d'etre sceptique concernant ton scepticisme... Je vois ca plus comme une excuse pour ne rester dans le flou et ne pas dire ce que tu penses qu'autre chose. Et ca aussi c'est ton droit !
                            Je t'ai répondu à ta question mais tu n'y voyais pas ce que tu voulais y lire, et tu as conclu, à plusieurs reprises qu'il n y avait donc pas de réponses.
                            ceci tout en étant sceptique.
                            Dernière modification par GLP, 06 août 2013, 05h30.
                            ----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----

                            Commentaire


                            • les deux grandes gueules du moment : benkirane et chabat ne l'ont même pas ouvert...ne se sont même pas montré...

                              le connard de m6 a commit une grave erreur "comme il a l'habitude de faire d'ailleurs", mtn qu'il a za3ma renoncer , c'est sur qu'il est devenu sympa axcu yeux de quelques idiots....


                              le mec ouvre un enquête sur celui qui lui a filé cette liste, licencie le chef des prisons....

                              mais en aucun cas ne s'est demandé, pourquoi y a t-il autant de pédophilie au Maroc?

                              le chef des prisons n'est pas licencié pour l'état merdique des prisons mais parce qu'il a "osé" donné une liste foireuse a sa saintete la tete à claque (on sait que c'est un bouc émissaire)...

                              c'est une mascarade ce pays...ces connards d'alaouites les fassas font ce qu'ils veulent....

                              Commentaire


                              • mais en aucun cas ne s'est demandé, pourquoi y a t-il autant de pédophilie au Maroc?
                                Parce que tu en entends parler d'abord, et ensuite parce qu'il n'y a pas de campagne nationale pour attaquer ce mal. Je n'ai aucun doute qu'apres cet evenement ca changera. C'est aussi au gouvernement de plancher et de legiferer sur ce sujet et non au palais. Peine de mort pour les pedophiles, rien de moins. Le parlement votera ca en deux deux.

                                le chef des prisons n'est pas licencié pour l'état merdique des prisons mais parce qu'il a "osé" donné une liste foireuse a sa saintete la tete à claque (on sait que c'est un bouc émissaire)...
                                L'etat merdique des prisons fera virer tous les directeurs de prison sur tout le terriroire, sans exception. Le probleme d'aujourd'hui n'est pas l'etat des prisons, c'est pas pour ca que le peuple est sorti manifeste.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X