L'ANP peut-elle réalistiquement devenir apolitique?

[ott]

En quoi le GPRA était légitime? Il fut issu du CNRA au Caire en 1958 sous proposition de Krim, puis délégitimé par le CNRA en 1962 à Tripoli, sous pression de ceux qui ne voulaient plus de Krim à la tête de l'Algerie et qui ont argué qu'une fois la guerre finis, un gouvernement provisoir ne pouvait plus continuer...

[Arbia]

pas de dilution ,par armée,on entends la caste des généraux décideurs et non l'institution et ses soldats en tant que tel.

visiblement tu as l'air de méconnaitre cette institution militaire en Algérie, puisque l'armée et les généraux ne font qu'un, tu ne peux te permettre de la séparer car aussi bien dans le commandement que dans l'armée en elle même, ils se soumettent tous aux mêmes valeurs au même système auquel ils jurent fidélité et encore plus en Algérie... cette institution militaire reste plus ou moins neutre dans l'activité politique car il me semble cette activité lui est (à reconfirmer) interdite en revanche tu ne peux lui reprocher à cette institution d'être impliqué à des choix politiques qui plus est à des moments de crises comme celles que traversent actuellement l'Algérie... car pour le moment c'est la seule institution solide qui puisse donner un second souffle au pays, par les moyens légaux, sans violence, ni autoritarisme comme il a été fait sous d'autres cieux...

[danube]

Tu parle d'une institution que tu ne connait apparement que theoriquement , gatllek le general et le soldat c'est la meme chose, c'est la blague du jour

[Arbia]

déjà tu as des lacunes pour lire un article de journal, apparemment tu souffres de dyslexie ? il y a des méthodes miraculeuses pour remédier à ce problème ou bien tu dois avoir ds problèmes de vue ? là aussi un bon ophtalmo pourra remedier à ce problème
bien à toi

[danube]

Merci docteur pour l'ordonnance , cela me servirai a me debarrassé des tares que la cuisine militaire a provoqué sur moi , à l'inverse des bourrus de generaux et de ceux qui les accompagne qui sont servit dans des mess 5 etoiles car plus nationalistes que nous

[shadok]

Tu parle d'une institution que tu ne connait apparement que theoriquement

Apparemment, il y a des gens qui n’ont jamais été à l’armée ! J’ai passé mon service national dans les années 90 en tant qu’officier. Gaid Salah, chef de l’armée de terre à l’époque, venait soi-disant nous faire une visite inopinée. La date de sa visite était connue 2 semaines à l’avance. La veille de sa visite, le cuisinier passait toute la journée à préparer le repas au cas où le Bermil décidait de déjeuner à l’unité. Une fois, il n’a pas mangé à l’unité, nous avons eu droit en tant qu’officiers à son festin : plusieurs méchouis et plats que le simple Joundi n’avait pas droit.

J’ai vu ce Bermil insulté (Ay Tayeh) à des capitaines pour une simple affaire vestimentaire ! Cet abruti n'aurait jamais eu le poste de Chef d'État-Major si ce n'est la ruse de Bouteflika pour le manipuler. Rana Hassline Bih maintenant, il est dépassé par la situation.

[danube]

Si ce qui se passe reellement dans l'armée fuite par des video hollywood avec ses scenarios des maitres de guerre passerai pour la boite a navets

[houari16]

oui tu as raison mais le peuple Algérien est unique...

Il écrit son histoire qui reste indélébile ,
ce caractère " Rebelle " n est pas donné à tout le monde ..

[Absent]

Recadrage

Merci pour vos contributions. Je pense que chacun a interprété le sujet selon ses préjugés et biais et c'est normal. En fait, la question concerne la période post 22 février 2019.

Il me semble que cette date marque un tournant historique sans précédent dans l'histoire de l'Algérie. Utiliser les memes reperes qu'en 62, 88, 91 ou 99 est une approche inadaptée au contexte actuel.

De meme, recourrir a la psychanalyse de comptoir et faire du psycho profiling de ceux qu'on s'imagine etre dans le camps adverse ne sert qu'a se faire ridiculiser encore plus.

Maintenant pour le sujet, en fait il y a 2 questions principales:

- Le présent: Est-il souhaitable et dans l'interet du pays que l'ANP soit politiquement neutre durant cette période de transition? Connaissant le contexte actuel et les 20 ans de Boutef, je dirais que non. Il est de son devoir de combattre et affaiblir le camp Boutef et ses relais. Les appels a ce qu'elle se retire ou se divise me semblent du coup malintentionnés a ce stade.

- L'avenir: Comment (par quelles mesures concretes et non des slogans creux et utopiques) savoir que l'ANP est devenue apolitique? Il me semble qu'il est important d'abord de definir en tant que nation quelle formule de "apolitique" on souhaite instaurer. Copier aveuglement les pays plus evolués est juste stupide.

La proposition de supernova et Harrachi78 de renouveler le commandement périodiquement me semble etre une tres bonne chose. Je pense que si on instaure un systeme democratique ou le President est réellement élu de facon a ce qu'il y ait une alternance au pouvoir, ce changement viendra automatiquement puisque le nouveau président aura les prerogatives de reorganiser l'armée.

Pour les mesures de transparence et de controle civile sur les affaires militaires, c'est aussi fort souhaitable, mais comment? Comme a dit Capo, les civils chez nous ont aussi besoin d'un epouvantail comme l'armée a besoin d'un controle civil plus rigoureux. C'est une equation délicate et si on rate le bon dosage, ce sera reparti pour 30 ans d'anarchie.

[Absent]

Pour le controle civile des affaires millitaires, y a aussi la question du budget militaire:

Si on veut reduire la corruption dans l'armée, il faut que le budget militaire soit plus transparent. On peut donner a l'APN les prerogatives de reduire le budget de l'armee (comme il me semble le Congress peut le faire aux USA), mais je ne sais pas si c'est faisable chez nous vu le non sérieux des députés et leur tendance au populisme. Y a t il un autre moyen de faire?

[ott]

Nos préposés à la propagande daignent ignorer qu'on ne veut plus de présidentialisme à outrance derrière lequel l'état profond peut faire pression pour choisir d'abord le président et lui dicter ce qu'il doit faire par la suite.

Les algeriens réclament un changement de système, et non le remplacement d'une dictature militaire de putschistes, passée d'un état major d'eradicateurs à un état major de réconciliateur par le bienfait d'un Bouteflika qui aura au moins rendu ce service à ce pays, avec la perpétuation et le renforcement du système et du clientélisme qu'il a voulu mettre à son service et qui est la plus grave de ses erreurs, qu'il est bon de désigner comme un bon fusible, comme l'ont été les présidents précédents...

Les algeriens souhaitent une participation active dans l'élaboration des solutions. Ceci peut-être exercé par un parlementarisme renforcé qui contrôle l'action d'un exécutif, issu de majorités parlementaires et non plus désignés par un système de cooptation qui date du PPA. Si nos casquettes veulent garder la main basse sur des sujets régaliens de sécurité et de politique étrangère, ils pourront exiger un semi-presidentialisme, avec un président des affaires étrangères comme ils l'affectionnent mais pas le Poutine qu'ils nous préparent pour dans quelques mois...

Les affaires intérieurs seront gérées par un gouvernement légitime et démocratique, n'en déplaise à nos potentats qui ne veulent rien lâcher de leur pouvoir depuis 1962.

Ceci passe par une nouvelle constitution.

Quant à Sissi l'imperatrice, on voit bien que certains supports de l'ANP ici qui ne cachent même plus leur propagande et qui évite le débat, préférant les communiqués, veulent nous faire croire que la solidité et la puissance d'une armée dépend du plus vieux soldat du monde. Il est la preuve manifeste d'un guerre des clans qu'on veut maintenir et imposer par le biais d'un monsieur âgé qu'on veut faire passer pour le sauveur du pays, pour ensuite lui offrir une retraite dorée... c'est le fonctionnement même de l'état profond qui se cache toujours derrière des fusibles...

Ceux qui veulent diriger ce pays, n'ont qu'à se présenter aux algeriens, êtres élus et appliquer la politique pour laquelle ils ont été élus, en laissant les outils de corcusions de l'état au placard d'une armée de professionnelle, et en parcourant le pays avec un costume ou un bournousse pour avoir la voix des algeriens...

[Absent]

recourrir a la psychanalyse de comptoir et faire du psycho profiling de ceux qu'on s'imagine etre dans le camps adverse ne sert qu'a se faire ridiculiser encore plus.

C'est dingue le nombre de pseudonymes qui s'adonnent à cette pratique

Incroyable !!

[ott]

Et ce sont des pseudonymes qui l'affirment...

Un échange universitaire sur le sujet de ce post qui pourrait éclairer les lecteurs, autrement que par une propagande d'un autre temps...

[El_Hour1]

Je pense que l’armée Indienne est apolitique.

[Arbia]

- L'avenir: Comment (par quelles mesures concretes et non des slogans creux et utopiques) savoir que l'ANP est devenue apolitique? Il me semble qu'il est important d'abord de definir en tant que nation quelle formule de "apolitique" on souhaite instaurer. Copier aveuglement les pays plus evolués est juste stupide.

Je suis completement d'accord sur le fait que tu dises que demander à l'ANP un retrait immédiat de la scène politique relève de l'utopie... Meme avec la meilleure volonté du monde, insister là dessus c'est poursuivre une chimère... En revanche, il faut profiter du moment que l'ANP entende le peuple, pour que la société civile au travers de ses (futurs) leaders puisse négocier avec l'armée afin de créer un espèce de consensus... Ce consensus via la constitution en l'occurrence le pouvoir de l'exécutif, clarifierait le rôle de l'institution militaire en general et des généraux en particulier, que son rôle se cantonne uniquement au sécuritaire et rien qu'au sécuritaire... Par le biais de l'exécutif, l'armée ne sera certes pas apolitique néanmoins la soustraire à ce rôle sécuritaire, ce serait déjà la dépolitiser progressivement... Mais bon comme tu dis, aucun leader ne s'est mis en avant, ca crie des "yetnahaw ga'" mais il n'y en a aucun qui sort du lot