Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Acceptation de l'autre

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par nassim
    Le problème se situe dans le fait que l'affirmation de Capo est plutôt fausse.

    La nouvelle loi dispose que « l’interruption thérapeutique de grossesse (ITG) vise à préserver la santé de la mère lorsque sa vie ou son équilibre psychologique et mental est gravement menacé par la grossesse ». Pour les spécialistes, l’article ouvre une brèche. Jusqu’alors, l’avortement n’était autorisé qu’en cas de danger pour la santé de la mère, avec une formulation beaucoup plus floue.

    L’Association algérienne pour la planification familiale (AAPF) en recensait 8 000 par an, dont 200 à 300 clandestins. La notion d’« équilibre psychologique et mental » permettrait désormais d’y avoir recours plus facilement.

    jeuneafrique.com
    30 août 2018

    -------------------

    Le projet de loi relatif à l’avortement ayant fait un long débat au sein de l’assemblée populaire depuis novembre 2017, est aujourd’hui clos suite à la promulgation de la loi de santé 2018.

    Cette dernière indique explicitement l’exemption de l’avortement thérapeutique visant à préserver la santé de la mère en cours de grossesse.

    L’avortement thérapeutique :

    Aussi appelé interruption thérapeutique ou médicale est une pratique ayant pour but de cesser la grossesse de vie pour motif médical.

    En Algérie, cette pratique est régie par la Loi n° 18-11 du 18 Chaoual 1439 correspondant au 2 juillet 2018 relative à la santé selon les cas cités par voie réglementaire.

    Zoom sur le cadre légal de l’avortement en Algérie :

    L’IVG (Interruption volontaire de grossesse), un sujet tabou dans notre société est aujourd’hui autorisé suite à de nombreux événements déroulés dans le milieu hospitalier.

    Le code pénal (de 1966 à 1992) dédie tout un chapitre à l’avortement mettant en avant les sanctions rigides et inflexibles (emprisonnement et amendes) laissant les mères souffrantes et conjoints dans une impasse meurtrière. En surcroît des risques auxquels sont exposés les professionnels de santé comprenant médecins, sages-femmes, chirurgiens-dentistes, pharmaciens, ainsi que les étudiants en médecine ou art dentaire, les étudiants ou employés en pharmacie, les herboristes, bandagistes, marchands d’instruments de chirurgie, infirmiers, infirmières, masseurs, masseuses, en cas de pratique ou même incitation à l’IVG.

    Aujourd’hui, la nouvelle loi de santé est synonyme de changement et de modernité mettant fin aux supplices à la fois physiques et mentaux des futurs parents.

    En effet, l’IVG maintenant édifiée, est pratiquée exclusivement au sein des établissements publics hospitaliers et sous réserve de l’obtention d’une autorisation de l’administration compétente. Cependant, le droit à l’IVG reste très restreint et limité en attente de plus de clarification par voies réglementaires.


    Par Walid Ghanemi -jeudi 16 août 2018
    edition.legal-doctrine.com

    -------------------

    Commentaire


    • Envoyé par Walid Ghanemi
      L’IVG (Interruption volontaire de grossesse), un sujet tabou dans notre société est aujourd’hui autorisé suite à de nombreux événements déroulés dans le milieu hospitalier.
      L'auteur de l'article est à l'évidence un faux journaliste qui écrit n'importe quoi. L'IVG n'existe justement pas en Algérie. Les seuls avortements autorisés en Algérie sont ceux visant à sauver la vie ou la santé de la femme enceinte.

      L'avortement demeure criminalisé en Algérie en dehors de ces cas. Même en cas de viol/inceste, l'avortement demeure illégal en Algérie. Pour avoir droit à un avortement, la femme -même violée- doit batailler dur pour prouver que sa grossesse menace sa vie ou sa santé.

      Commentaire


      • molker

        De quelle morale il s'agit ?
        la notre nous les musulmans
        es tu en possession d'une moral universel qui rassemble toute l'humanité que nous contestons?



        Sachant que la morale est relative ,ce qui était moral il y a quelques siècles et qui était même dans les livres sacrés est devenu immoral de nos jours et parfois criminel

        -puisque la morale tient un raisonnement versatile, rien n'empêche que dans le temps ce qui est qualifié de valeurs moraux pour l'humanité d'aujourd'hui peu être considéré immoral pour les générations futures et interdisent certains pratique que les sociétés de notre époque adoptent autant que valeurs moraux.
        que peut-on qualifié cette morale prédominante qu'approuve l'humanité aujourdhui et qu'on ne peut lui procuré une immuabilité dont elle risque de perdre sa valeur moral avec le temps pour prendre le jugement d'une conduite immoral ?

        -à qui peut-on se référé pour décroché la moral?chez les pour ou chez les contre ou chez les décisions politiques?


        et pour toutes les sociétés y compris les nôtres .
        Pour l'exemple : Un homme pouvait aller dans le souk Nikhassa acheter une femme telle une bête ,l'utiliser pour ses services et même en abuser sexuellement (sans demander son consentement évidemment ),le coran a réglementé cette pratique sans l'interdire (c'est à dire ne pas partager avec les autres c'est tout )
        abus sexuelle et un jugement inapproprié
        la qualificatif qui sied c'est le nikah qui a le statut d'un mariage,ce qui procure un concept complètement différent qui s'adapte à une décision politique pour organisé la société dans une situation donné



        .
        Un autre exemple : le mariage de la petite fille .
        Et bien d'autres .....
        tu m'a tjr pas répondu sur cette institution qui défini le moral de l'immoral pour l'humanité c'est comme il n'existe qu'une seul moral universelle adopté par toute l'humanité
        il faut rappelé que le mariage homosexuel qui a été légitimé dans les pays occidentaux n'a pas acquis la majorité extrême pour son adoption, il est qualifié d'acte immoral par la masse de ces même sociétés
        à qui peut-on se référé pour décroché la moral?chez les pour ou chez les contre ou chez les décisions politiques?


        Arrêtons de mélanger la morale et la religion
        il ya plutôt une symbiose indéfectible entre la religion et la moral tel est le produit exposé aux gens c'est apprendre ou à laissé

        La religion est figée et la morale change

        cela s'appelle les constantes divines devant le scepticisme humains
        L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu
        Albert Einstein

        Commentaire


        • L'Islam a été tellement politisé par les régimes arabes/musulmans avec le soutien de l'Arabie Saoudite que des dizaines de pays arabes/musulmans ont été victimes d'une explosion de l'extrémisme religieux et du terrorisme djihadiste.
          Cher nassim,
          On ne politise quand même pas l'Islam pour neutraliser politiquement des millions de musulmans. Cela ne veut rien dire et va vraiment a contre-sens. Il nous faut appeler chaque chose par son vrai nom, l'Islam a été paralysé et étouffé afin de donner l'effet inverse. La preuve c'est justement le Djihad des Salafistes auquel vous faites allusion. Ceux sont malheureusement les musulmans qui en souffrent le plus et par dizaines de millions. Vous en saisissez surement l'origine politique. Nous accusons donc l'occident de déjouer a chaque fois les mots en connaissance de cause pour nous entraîner loin de l'Islam vers l'intégrisme rétrograde et aveugle qu'ils soutiennent indéfectiblement. Les seuls qui paient vraiment le plus grand prix du terrorisme planifié et soutenu ce sont justement les musulmans. Donc s'il y a quelqu'un a se plaindre de cela c'est bien l'islam et les musulmans.

          Il appartient donc aux occidentaux de laisser le vrai visage de l'Islam se nourrir et ne pas a chaque fois l'empoisonner par un soutien indéfectible a des rois salafistes. La révolution frappe aux portes de l'Arabie et vous allez voir de visu la réaction occidentale sur ce point. D'ailleurs, jamais une armée occidentale d'un tel ressort n'a été mise en alerte comme celle qui est venu "Sauver" l’Émir du Koweït. Tout cela prouve a tout un chacun les dessous de chaque chose. Vous comprenez pourquoi il n'y a actuellement dans aucun pays musulman de réelle dimension politique ou de quelconque de théorie de l'Etat dans les mouvements salafistes. Une fois au pouvoir ou presque ils deviennent très conscients de leurs lacunes et il devient évident pour eux et pour leurs peuples respectifs et toute la nation musulmane que leurs entrée en politique est une des plus graves erreurs que l'histoire ait enregistré. En réalité la vérité s'impose d'elle-même du fait qu'absolument aucun courant fondamentaliste ne peut avoir raison de la pensée libre musulmane. L'islam quant a lui, il s'inscrit dans un tout autre plan.
          A chaque instant la vérité nous interpelle, y sommes nous attentifs.
          Rien n'est de moi, Je vous irrigue des écrits et de la connaissance des grands.

          Commentaire


          • la qualificatif qui sied c'est le nikah qui a le statut d'un mariage
            Tu sais très biendentdesagesse qu'avec moulk, elyamin on a pas besoin de se marier pour les exploiter sexuellement ( La seule nouveauté en islam on ne les partage pas avec d'autres ).
            Le prophète n'a jamais épousé Maria et Rihana pour l'exemple .

            Les exégètes indiquent que le sens du verset : "ou des esclaves que vous possédez" (Sourate 4/ Verset 3) signifie que les hommes qui ont des esclaves femmes (Imaa’) peuvent avoir des rapports sexuels avec elles.
            Dernière modification par molker, 24 septembre 2020, 13h49.
            L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.”Aristote

            Commentaire


            • avec moulk, elyamin on a pas besoin de se marier pour les exploiter sexuellement ( La seule nouveauté en islam on ne les partage pas avec d'autres ).
              Chère molker,
              Les répliques répétées du Coran en faveur de la libération des esclaves, ses injonctions claires à en prendre soin, à les libérer et à les épouser, son vocabulaire ennoblissant à l’égard des esclaves, des servantes et des captifs, ainsi que l’absence de distinction entre esclaves et hommes libres dans tout son droit social et civil, prouvent amplement que le Coran avait pour but de déraciner l’esclavage. Dans la mesure où dans le passé l’esclavage et la prostitution allaient main dans la main, le Coran avait pour but d’éradiquer l’esclavage en réhabilitant les esclaves, hommes et femmes, à travers l’institution du mariage. Ce serait donc une grossière erreur que d’interpréter certains versets coraniques d’autoriser la liberté sexuelle complète aux hommes vis-à-vis des captives, des esclaves et assimilés.

              "Épousez-les donc avec la permission des leurs et donnez leur leurs dots, raisonnablement, comme à une femme chaste et méritante et vous n’en ferez ni des prostituées ni vos maîtresses…" (4:25).
              A chaque instant la vérité nous interpelle, y sommes nous attentifs.
              Rien n'est de moi, Je vous irrigue des écrits et de la connaissance des grands.

              Commentaire


              • molker


                Tu sais très biendentdesagesse qu'avec moulk, elyamin on a pas besoin de se marier pour les exploiter sexuellement
                je n'ai pas dis que milk El yamin et le mariage etaient égaux en matière des procédures juridique qui doivent être remplies avant toute contacte.
                j'ai simplement indiqué une analogie par lequel on remarque une similitude en droit fondamentaux entre les deux femmes, la mariée et milk El yamin.


                ( La seule nouveauté en islam on ne les partage pas avec d'autres ).
                tu as tout faux
                dire que l'interdiction de partager une captive avec d'autres est l'unique nouveauté qu'a rapporté l'islam pour traité cette pratique millénaire est une affirmation qui manque de sérieux.


                l'islam a mis en place de nouveaux codes de fonctionnement, faisant table rase de ce qui avait pu être pratiqué auparavant


                il n'existe aucune autre civilisation qui a instauré autant de lois et de sanctions en vue de protégé les droits des captives comme celle établie par islam

                la captive à droit a

                - la dépense
                - le logement
                -les habits
                -l'enseignement
                - le bon traitement
                -partagé la même nourriture qui est servi au foyer sans réduction ne serait ce un dessert
                -la protection contre toute nuisance
                -son sang est interdit est défendu par les autorités
                علي بن الجعد حدثنا شعبة ح و حدثنا موسى بن إسمعيل حدثنا حماد عن قتادة عن الحسن عن سمرة أن النبي صلى الله عليه وسلم قال من قتل عبده قتلناه ومن جدع عبده جدعناه


                وقوله صلى الله عليه وسلم: هم إخوانكم خولكم جعلهم الله تحت أيديكم، فمن كان أخوه تحت يده فليطعمه مما يأكل، وليلبسه مما يلبس، ولا تكلفوهم ما يغلبهم فإن كلفتموهم فأعينوهم. رواه الشيخان عن أبي ذر


                quel société a t'elle adopté la peine de mort contre un homme libre pour assassinat prémédité d'un(e) captive?
                quel société avait honoré les captives pour élevé leur rangs au degré des frères/soeurs?

                et c'est pas fini l'adoption de la sentence d'affranchissement de captives le fait de le frappé injustement
                عن بن عمر رضي الله عنهما أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «من ضرب غلاماً له حداً لم يأته، أو لطمه؛ فإن كفارته أن يعتقه». وفي رواية لأبي يعلى في مسنده: أن ابن عمر لطم غلاما له ثم أعتقه، فقال: مالي من أجره هذه، وأخذ شيئا من الأرض، سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم: «يقول من ضرب عبده ظالما لم يكن له كفارة دون عتقه» (قال الشيخ حسين أسد: إسناده صحيح). وعن سويد بن مقرّنٍ- رضي الله عنه- قال: «لقد رأيتني سابع سبعةٍ من بني مقرنٍ ما لنا خادمٌ إلا واحدةٌ لطمها أصغرنا، فأمرنا رسول الله صلى الله عليه وسلم أن نعتقها» (رواه مسلم). روى مالك في الموطإ: أَنَّ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ أَتَتْهُ وَلِيدَةٌ قَدْ ضَرَبَهَا سَيِّدُهَا بِنَارٍ أَوْ أَصَابَهَا بِهَا فَأَعْتَقَهَا.

                tout ça est on ose parlé uniquement d'une simple nouveauté qui réside dans l'interdiction de partager là captive avec d'autres?


                la femme captive a été amené à une meilleure position après son déclin"prisonnière" par à port au sort que lui procuré toutes les civilisation qui ont devancé la venu de l'islam


                par l’intégration des captives dans les rangs et dans les familles musulmans dans un cadre bien précis d'organisation,la société musulman s'est distingué de toute les autres nations


                il faut pas oublié que ces captives ont participé à des combats qui ont fait coulé du sang musulman aucune vengeance n'a était exercé contre elles, elles ont juste était puni par cette élévation honorifique qu'elles lui ont était procuré, cité ci dessus.

                il faut rappelé que ce n'est pas l'islam qui a établie cette pratique de captives c'est une pratique qui existé depuis un millénaire,l'islam à mis en place toute un système en vue de traité cette activités.
                il n'existe aucun verset qui recommande الاسترقاق par contre le coran est inondé de verset qui induit à l'affranchissement cela démontre claire le chemin graduel qu'à pris le processus vers l'abolition de cette pratique. netons aussi l'affranchissement par milliers que faisaient certains compagnons à l'époque ils achetaient des captives et ils les affranchissent pour induire les gens d'en faire cesser la validité de cette pratique et la réduire à néant

                déjà le fait que les captives ont été elevé au rang de freres/soeurs le statut d'esclave a définitivement était enterré
                L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu
                Albert Einstein

                Commentaire

                Chargement...
                X