Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Les criminels honorés Par la mairie de Paris !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Les criminels honorés Par la mairie de Paris !

    Après Herzl, c’est l’assassin Ben Gourion que la municipalité de Paris a honoré au nom de la République et du peuple français en donnant son nom à une « promenade ». Un symbole qui signifie que lorsque le promeneur (conscient) piétine le sol de celle-ci doit se sentir heureux de savoir que le lieu porte le nom de l’assassin du peuple palestinien. Un signe fort d’approbation et de réjouissance de l’œuvre de ce criminel, et de l’armée de la Haganah qu’il dirigeait, devenu l’armée de « Tsahal » dont la cruauté ne diffère pas de l’armée nazie. Ceux qui ont fait l’éloge de Ben Gourion (dans le texte ci-dessous), cet assassin du peuple palestinien, n’ont pas mentionné que la Haganah qu’il dirigeait avait assassiné des milliers de Palestiniens, car « socialiste » ! Honte à ceux qui ont accepté cette ignominie au nom du peuple français.

    Par Chérif Boudelal – 13 mars 2010

    Ben Gourion, comme les chef de milices « Stern » et de l’« Irgoun », Begin et Shamir (tous périrent en emportant avec eux le poids de leurs crimes), était le précurseur de l’empoisonnement des puits à Nazareth et à Gaza, en 1948, dont le but était d’exterminer le peuple palestinien. Car il préconisait que sans leur expulsion ou leur extermination, les juifs ne vivront jamais en paix sur la terre de la Palestine, qu’il reconnaît lui-même avoir volée à ses habitants d’origine.
    (Par Chérif Boudelal – 13 mars 2010)

    Voici ci-après le texte élogieux du conseil municipal de Paris qui a donné le nom de Ben Gourion à un lieu qui restera le témoin de sa complicité dans les crimes commis par cet assassin du peuple palestinien.

    Le détail de la délibération édifiante sur Ben Gourion au Conseil de Paris

    Ci-dessous le compte rendu de la séance du 8 juillet 2008 au cours de laquelle le projet d’inauguration de l’Esplanade Ben Gourion a été discuté et adopté sans la moindre voix contre ! On appréciera les louanges sur David Ben Gourion proclamé grand homme de la "décolonisation" (sic !)

    Attribution de la dénomination "Promenade David Ben Gourion" à l’espace vert situé au droit du quai Branly (7e) entre le numéro 15 et le numéro 61

    Mme Liliane CAPELLE, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire. En donnant le nom de “David Ben Gourion” à une esplanade de la Capitale, la Municipalité parisienne rend hommage à une personnalité exceptionnelle : celle de l’homme qui proclama voici 60 ans l’indépendance de l’Etat d’Israël, un des événements majeurs du 20e siècle.

    Mais il est aussi d’autres dimensions de la vie de Ben Gourion qui rejoignent les valeurs de progrès dont nous nous réclamons. Ben Gourion était en effet un militant sioniste socialiste qui dirigea la Centrale syndicale juive à l’époque mandataire, puis réalisa l’unité des partis de gauche en Palestine.

    Après avoir lui-même combattu dans l’armée britannique durant la Première Guerre mondiale, il fit en sorte que la Hagana s’engage dans la lutte armée contre les Nazis pendant la Seconde. Il fut également, lors de l’affaire de l’Exodus, à laquelle la France contribua à trouver un épilogue heureux, celui qui rappela au monde entier la dette qu’avaient contractée les pays occidentaux vis-à-vis des survivant de la Shoah. J’ajoute, et cela n’est pas accessoire, que Ben Gourion, en tant que Premier ministre de 1949 à 1963, fut l’homme d’Etat qui construisit la grande amitié franco-israélienne, dont je me réjouis qu’elle soit de nouveau à l’ordre du jour, car à son époque comme aujourd’hui, elle rassemble, au-delà des divergences politiques, toutes celles et ceux pour qui le peuple Juif a droit à un Etat sur sa terre historique, de même d’ailleurs que le peuple Palestinien doit pouvoir disposer du sien comme le
    droit international et la simple justice le commandent.

    Honorer la mémoire de David Ben Gourion est inscrire dans le paysage parisien le nom d’un des plus grands hommes du XXe siècle, c’est aussi rappeler que le mouvement sioniste sous sa direction était animé par les idées humanistes, socialistes et progressistes.

    C’est pour cela qu’il fut proche des grandes figures de la S.F.I.O. comme Marius Moutet, Jules Moch, Guy Mollet et Léon Blum qui, dès les années 1930 et à contre-courant, appuyèrent le mouvement sioniste. Ce qui ne l’empêcha nullement d’admirer aussi les hommes politiques français de Droite qui se montrèrent amis d’Israël comme en témoigne jusqu’en 1967 ses excellentes relations avec le Général de Gaulle. David Ben Gourion était aussi l’homme de la laïcité, ce qui chez lui ne signifiait nullement le reniement de l’identité juive mais la construction d’un Etat moderne et émancipateur.

    Pour toutes ces raisons, de toutes les figures politiques d’Israël depuis sa création, David Ben Gourion est celle sur laquelle le plus large consensus peut se réunir de sorte que la décision qui nous est soumise aujourd’hui recueillera, je l’espère, votre approbation comme elle emporte la mienne.

    M. Ian BROSSAT, porte-parole du groupe communiste : Monsieur le Maire, chers collègues, ce projet de délibération est pour le Conseil de Paris l’occasion de commémorer le soixantième anniversaire de la création de l’Etat d’Israël.

    En souhaitant attribuer à l’un de ses espaces la dénomination Promenade David Ben Gourion, la Ville de Paris honore un homme autant qu’une histoire.

    Le groupe communiste comprend bien évidemment le sens de cette proposition qui inscrit l’Etat d’Israël au cœur de notre Ville. Néanmoins, cette dénomination est un geste fort parce que symbolique, l’histoire complexe de cette région du monde n’est pas seulement celle d’un homme, alors que ces dernières années témoignent d’un combat permanent et douloureux pour la paix. Nous aurions aimé que la Ville de Paris aille au bout de son geste et dise aussi son souhait de paix. Nous aurions voulu qu’elle rappelle symboliquement le droit et le combat des Palestiniens qui luttent eux aussi pour un Etat.

    Dans l’inexistence de cet Etat, des hommes et des femmes connaissent des souffrances ininterrompues, c’est pourquoi nous renouvelons la proposition que nous avions déjà faite d’un espace dédié à M. Yasser Arafat tout comme il en existe un pour M. Yitzhak Rabin.

    Ici encore nous ne sommes pas allés au bout de notre geste. Ces deux hommes ont reçu le Prix Nobel ensemble en 1994 et il est dommage que 14 ans après la Ville de Paris ne les ait pas encore réunis. C’est la raison pour laquelle, tout en votant ce projet de délibération, le groupe communiste souhaitait exprimer cette préoccupation.

    Pierre SCHAPIRA, adjoint, au nom de la 9e Commission. - Je n’ai pas grand-chose à dire. Tout le monde est visiblement d’accord. Je n’ai pas entendu d’intervention contre. Rassurez vous, Monsieur Ian BROSSAT, nous avons tissé des liens avec les Palestiniens et à chaque fois que le Maire s’exprime, il parle aussi des Palestiniens et du droit des Palestiniens d’avoir un Etat. Cela ne pose aucun problème.

    M. Claude GOASGUEN, maire du 16e arrondissement. - Je ne vais pas parler de Ben Gourion car en faire l’apologie est facile et tellement mérité.

    Ne boudons pas notre plaisir de voir cet homme d’Etat, fondateur de l’Etat d’Israël, se voir reconnaître dans ce pays qui a soutenu la création de l’Etat d’Israël avant tout autre en 1948.

    Je me félicite aussi de la progression de la reconnaissance du sionisme par notre Conseil, car je me souviens du débat qui avait eu lieu sur l’apposition de la plaque de Theodor Herzl il y a quelques années où l’on avait tellement renâclé à mettre le mot de sionisme sur la plaque de ce véritable penseur du sionisme pour lui préférer l’appellation de journaliste autrichien. Non sans combat, nous avions réussi à imposer un début de reconnaissance de ce mouvement politique fondamental du XXe siècle qu’est le sionisme.

    Je considère qu’aujourd’hui, le Conseil de Paris a fait un pas de plus et je ne peux que m’en féliciter dans la mesure où la France est en train de revenir vers une politique beaucoup plus proche de l’Etat d’Israël qu’elle a contribué à fonder.

    Je n’en veux pour preuve que les récents propos du Président de la République lors de la visite officielle qu’il a fait à la Knesseth il y a quelques jours.

    Je suis heureux que nous nous retrouvions, j’espère à l’unanimité, dans cette reconnaissance a posteriori d’un grand homme d’Etat mais aussi du sionisme et du rapprochement d’Israël et de la France.

    M. Yves POZZO-DI-BORGO. - Notre groupe votera ce voeu, j’ai pris la parole pour rappeler que le Conseil du 7e arrondissement a voté à l’unanimité ce vœu. Nous participons à cette ambiance générale.

    M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Puisque nous en sommes aux précisions historiques, je rappelle que David Ben Gourion s’est élevé avec courage et obstination contre la puissance, la Grande-Bretagne, qui à l’époque refusait la naissance d’Israël. Ce fut un acte de décolonisation.

    C’est sans doute à ce titre que David Ben Gourion est resté dans l’histoire.

    Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DEVE 115 - SGRI 21.

    Aucune voix contre. Le projet de délibération est adopté. (2008, DEVE 115 -SGRI 21).

    Euro Palestine

  • #2
    Pourquoi ne pas debaptiser toutes les rues et les places Charles de Gaulle ou General Leclerc, puisque selon nos criteres actuelles, ils ont commis des crimes de guerre.
    En tant que parisien de coeur, je pense qu'un homme qui a concretise une utopie, qui a cree un etat prospere et democraitique merite amplement qu'une place porte son nom.

    Commentaire


    • #3
      dzone , certains occidentaux ne voient pas la meme chose que le monde arabe, je veux dire plutot les gens sur le conflit en palestine/israel.
      d'autres vont etre plus proches des israeliens, d'autres des palestiniens. malgré le sort que subissent la population palestienne.

      Commentaire


      • #4
        je pense qu'un homme qui a concretise une utopie, qui a cree un etat prospere et democraitique
        ta oublié de dire un etat artificiel cré par les anglais , au détriment des palestiniens

        héhéhé galik "democraitique" oui cest cela !! avec sabra et chatilla comme preuve ! ou encore le masacre de Jinine , ou le masacre de gaza ou celui de neplouze ou...ou... euh mince !! je finirais pas ! la liste est longue .................
        "La mathématique est la reine des Sciences, mais la théorie des nombres est la reine des sciences mathématiques."

        Commentaire


        • #5
          Pourquoi ne pas debaptiser toutes les rues et les places Charles de Gaulle ou General Leclerc, puisque selon nos criteres actuelles, ils ont commis des crimes de guerre.
          En tant que parisien de coeur, je pense qu'un homme qui a concretise une utopie, qui a cree un etat prospere et democraitique merite amplement qu'une place porte son nom.
          Tu sais la démocratie ne justifie pas la fin et les moyens.

          Je reconnais que tu as raison Charles de Gaulle était éffectivement un démocrate à l'égard de ses concitoyens français, c'est incontestable.

          Mais on ne juge pas Charles de Gaulle ou tout autres criminels de guerre sur leurs qualités démocratiques, on les juges sur leurs actions criminels fqu'ils ont infligés aux autres c'est à dire ceux qui ne sont pas français ou pas comme eux.

          Être un démocrate ne fait pas forcement de toi un être human quand tu es un criminel tu perds toute ton d'humanité et dans ce cas être un démocrate ou pas ça n'a aucune importance.

          Tu sais que beaucoup d'occidentaux pense comme toi et ils disent souvent cette fameuse phrase "Vous savez les américains ont jettés la bombe atomique pour protéger la démocratie". Cette phrase me laisse profondement songeur face à autant de haine, de sournoiserie et d'hypocrisie.

          Il faut assumer ces actes et ne plus se cacher derriére le démocratie.

          Commentaire


          • #6
            dzone , certains occidentaux ne voient pas la meme chose que le monde arabe, je veux dire plutot les gens sur le conflit en palestine/israel.
            Ahh la_touffe si tu savais ! Claude GOASGUEN par exemple est un inconditionnel de l'entité car il n'a jamais digéré l'indépendance algérienne , si les Palestiniens avaient affaire aux Nazis , il serait pro-Nazi!
            Les Goasguen font partie d'une famille de Bretons de Toulon qui ont donné à la France , des généraux d'Empire et voilà que la perle de leur empire , l'Algérie , qui recouvre sa souverainté et met fin à une vieille tradition familliale quant à Delanoé , il est persuadé ou fait semblant de l'etre , je ne sais pas , que les Sionistes se sont révoltés contre les Britanniques pour leur indépendance alors que ces derniers n'ont conquis la Palestine que pour honorer la promesse de Lord Balfour , c'est du révisionnisme historique pur et simple !
            Claude Goasguen à propos des Palestiniens: "un PEUPLE SAUVAGE de
            TERRORISTES épouvantables".

            Cette phrase reproduite par la Radio Communautaire Juive a été prononcée à l'encontre du peuple Palestinien à Paris ce 11 mars 2008 par Claude Goasguen lors d'une manifestation publique de soutien à Israël sur la place même de la République en présence des Grands Rabins de Paris,de France et d'Israël.

            Cela n'a causé aucune indignation de la part de ceux qui se disent toujours prêts à dénoncer toutes les formes de racismes et de diffamation contre tout un peuple ou un groupe ethnique.

            Pourtant cette phrase semble bien « porter atteinte à l'honneur ou à la réputation d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine, de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».

            Mais les propos du sous-préfet Guigue portant uniquement sur les crimes de l'Etat Juif lui ont valu d'être limogé. Claude Goasguen est député UMP, proche de Sarkozy.

            Le trésorier du CRIF, qui n'a pas appelé à cette manifestation, s'est pourtant félicité qu'il n'y ait eu, "de ce qu'il en sait", ni dérapage politique, ni dérapage physique.

            socialisme-et-souverainete.fr

            Commentaire


            • #7
              @ Black:
              La democratie ne veut pas dire droit de l'hommisme, tiers-mondisme ou moralisme a deux balles. En politique etrangere, tout le monde se comporte de la meme maniere. La democratie ne concerne que la politique interieure.
              Quant a la bombe atomique d'Horoshima, elle etait indispensable non pour proteger la democratie, mais pour sauver la vie a au moins un million de soldats americains et pour abreger la guerre.

              Commentaire


              • #8
                En politique etrangere, tout le monde se comporte de la meme maniere. La democratie ne concerne que la politique interieure

                Quant a la bombe atomique d'Horoshima, elle etait indispensable non pour proteger la democratie
                Cherchez l'erreur....


                PS La bombe sur Hirochima a été larguée sur un Japon déjà défait...
                ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                Commentaire


                • #9
                  Defait, maid qui n'a pas voulu capituler, et dont la resistance aurait cause la mort d'un million de soldats americains selon Mac Arthur, meme si ca n'aurait rien change a l'issue de la guerre.

                  Commentaire


                  • #10
                    Quant a la bombe atomique d'Horoshima, elle etait indispensable non pour proteger la democratie, mais pour sauver la vie a au moins un million de soldats americains et pour abreger la guerre.
                    Je crois que tu as grand besoin d'aller réviser tes cours d'histoires:

                    Primo: Le japon était déjà à genoux à cause de:

                    _ L'effort de geurre.
                    _ De sa débacle dans le pacifique,
                    _ Et des bombardements aériens intenses,
                    _ Et de la baisse du moral des troupes et de la population,

                    Les vrais raisons de l'utilisation de la bombe ce n'était pas pour protéger la démocratie, ni la viedes soldats américains mais c'était une bonne occasion pour tester les deux bombes en grandeur nature. C'est un crime de guerre car il a viser des civils et non des soldats. Point barre.

                    La democratie ne veut pas dire droit de l'hommisme, tiers-mondisme ou moralisme a deux balles.
                    Si pour toi le respect de l'être humain et des civils en temps de guerre c'est du moralisme à deux balles tu ne vaut pas mieux que ces criminels.

                    En politique etrangere, tout le monde se comporte de la meme maniere.
                    Chez toi la fin justifie les moyens donc c'est le cas chez toi, mais pas chez tout le monde. Désolé le crime n'est pas justifiable.

                    La democratie ne concerne que la politique interieure.
                    Donc tu reviens bien à mon raisonnement de départ, De Gaulle, Ben Gourion sont certes des démocrates mais ce n'est pas pour ça que cette qualité leurs donnent des circonstances atténuantes face à leur crimes de guerre.

                    Être un démocrate et un criminel de geurre c'est pas incompatible des tonnes d'exemples existeent.

                    Commentaire


                    • #11
                      Quant a la bombe atomique d'Horoshima, elle etait indispensable non pour proteger la democratie, mais pour sauver la vie a au moins un million de soldats americains et pour abreger la guerre.
                      il faut perdre tout sens moral pour le penser, et le culot en plus pour l’écrire.
                      Anakin

                      Commentaire


                      • #12
                        Pour sauver 1 millions d'Americain:
                        La democratie est prete a en sacrifier 100 millions et sans aucun regret?:22:
                        Madelein Albreit disait que pour rester en Irak les Americains étaient pret a sacrifier 600 milles d'enfants et mème 2 millions d'Irakiens s'il le fallait:22:
                        C'est ça étre democrate ? quelle misère morale:18: feu sur les assassins de femmes et enfant.

                        Commentaire


                        • #13
                          Quant a la bombe atomique d'Horoshima, elle etait indispensable non pour proteger la democratie, mais pour sauver la vie a au moins un million de soldats americains et pour abreger la guerre.
                          s'il l'avait balancé sur Washington ou new York il l'aurait aussi abrégé je pense
                          et pour abréger la guerre et même l'éradiquer en effet y a pas mieux que d'anéantir tous les hommes de la planète, bref si un illuminé à ce genre de projet, on ne pourra que le comprendre
                          et histoire d'être cohérent, les attentats c'était la seule solution pour ben laden de protéger l'islam

                          Commentaire


                          • #14
                            Primo: Le japon était déjà à genoux à cause de:

                            _ L'effort de geurre.
                            _ De sa débacle dans le pacifique,
                            _ Et des bombardements aériens intenses,
                            _ Et de la baisse du moral des troupes et de la population,
                            Et pourquoi alors le Japon n'a pas capitule avant Hiroshima? Le Japon etait peut-etre a genou, mais ca ne l'empechait pas de mordre, et le resistance acharnee des troupes japonaises a Iwo Jima et Okinawa (il n'y eut presque pas de prisonniers japonais, tout le monde s'est battu a mort) demontre qu'un debarquement des troupes americaines sur les iles principales du Japon aurait cause des pertes intolerables aux troupes americaines.
                            c'était une bonne occasion pour tester les deux bombes en grandeur nature
                            La bomnbe a ete testee dans le nouveau Mexique, et je te rappelle que les americains ont utilises les deux seules bombes atomiques dont ils disposaient sur Japon, et ce sont donc retrouves sans bombe durant des mois. Si ca avait ete possible de l'eviter, ils l'auraient fait.

                            Et peux tu me citer un pays qui n'a pas commis de crime de guerre dans un conflit aussi long et aussi intense comme la Seconde Guerre Mondiale.

                            Commentaire


                            • #15
                              Et peux tu me citer un pays qui n'a pas commis de crime de guerre dans un conflit aussi long et aussi intense comme la Seconde Guerre Mondiale.
                              La Suisse ....qui était en Europe sans être partie au conflit !

                              Je ne cite évidemment pas les pays sud américains,les rares pays africains indépendants,etc..!

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X