Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La voleuse Penelope Fillon admettait en 2007 n'avoir jamais été assistante de son mari - vidéo

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La voleuse Penelope Fillon admettait en 2007 n'avoir jamais été assistante de son mari - vidéo

    D'après une interview datant de 2007, Penelope Fillon admettait qu'elle n'a jamais été assistante de son mari, ce qui contredit totalement les propos de son voleur de mari François Fillon.

    Le menteur voleur François Fillon aura-t-il assez de dignité pour s'excuser auprès des journalistes du Canard enchaîné qu'il a diabolisé et a accusé de misogynie juste parcequ'ils ont fait leur travail de journalistes?!


  • #2
    ce qui serait bien c'est qu'ils publient cette video ou elle dit que ...............

    parceque là tout ce qu'on a , c'est un gars qui dit qu'il l'a entendu dire que .....

    avec les politiciens , faut pas laisser de place au doute et à l'interprétation ................ le cas d'ecole parfait est l'affaire CAHUZAC
    " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

    Commentaire


    • #3
      Reponse de l'avocat de madame fillon dans le figaro

      Selon l'avocat, "en mai 2007, quelques jours après la nomination de François Fillon à Matignon, Mme Fillon tenait à faire comprendre à un journaliste britannique (...) qu'elle n'avait pas la même conception de son rôle que l'épouse du Premier ministre britannique de l'époque", plus exposée médiatiquement. Cette explication de la conception de son rôle de femme de chef de gouvernement "peut se lire dans l'interview publiée par le Sunday Telegraph daté du 30 mai 2007", ajoute-t-il. "Elle revendiquait sa discrétion et son souci constant de ne pas apparaître comme exerçant un rôle politique public", a précisé Me Cornut-Gentille.

      Commentaire


      • #4
        le cas d'ecole parfait est l'affaire CAHUZAC
        Ce qui était reproché à Cahuzac c'est d'avoir planqué son argent dans des comptes en Suisse (300 000e) et non d'avoir tapé dans les caisses de l'état pour sucrer tout la famille

        Commentaire


        • #5
          ce qui serait bien c'est qu'ils publient cette video ou elle dit que ...............
          Elle le sera ce soir dans l'émission "Envoyé Spécial" de France2.

          Commentaire


          • #6
            Ce qui était reproché à Cahuzac c'est d'avoir planqué son argent dans des comptes en Suisse (300 000e) et non d'avoir tapé dans les caisses de l'état pour sucrer tout la famille
            Pour l'accusation d'emplois fictifs, tous les hommes politiques y ont survécu même Chirac lui-même quand il etait maire de Paris.
            C'est tres difficile à prouver et Fillon sortira renforcé de cette affaire.

            Commentaire


            • #7
              Dans un système où la justice est indépendante, rodée et huilée il est incompréhensible qu'il existe des candidats à la présidence traînant d'aussi bruyantes casseroles.
              وإن هذه أمتكم أمة واحدة

              Commentaire


              • #8
                Pour l'accusation d'emplois fictifs, tous les hommes politiques y ont survécu même Chirac lui-même quand il etait maire de Paris.
                *
                Chirac et aussi Balladur il me semble et d'autres en effet, cependant pour Chirac quand les dossiers d'emplois fictifs ont été dévoilé c'était à l'époque où il était déjà président et non en campagne, ça évoquait des emplois fictifs lorsqu'il était Maire de Paris...

                Commentaire


                • #9
                  Si François Filou avait été intelligent et s'il voulait faire amende honorable, il y avait un moyen pour lui tout au début de couper cours à cette affaire en remboursant les montants frauduleusement détournés au lieu de s'attaquer aux journalistes du Canard enchainé et d'invoquer un complot imaginaire.
                  Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

                  Commentaire


                  • #10
                    La defense de Francois Filou demain :

                    Vous voulez dire que ma femme n'a pas le droit de faire de l'humour en faisant marcher de jeunes journalistes !!! Uniquement parce qu'elle n'est pas d'origine francaise !

                    Et demain, vous allez peut-etre me dire que je n'avais pas le droit de verser un salaire a mon chien pour assurer ma securite 24h/24. Pourtant, je l'aime mon chien ! C'est un complot anti-constitutionnel !

                    Commentaire


                    • #11
                      Fillon ira jusqu'au bout, les mauvaises langues disent qu'il a entendu qlq 1 dans la foule crier : François Mout Waguef

                      Sa démarche est amusante, il veut entraîner dans son naufrage tous ceux qui l'ont soutenu.
                      Concernant l'émission de ce soir, c'est une prise filmée aucun doute, la dessus, les journalistes de France 2 sont formels, comme le disait Nassim elle a exclue avoir taffer pour son mari, lequel se prend pour Ulysse fils de Zeus.

                      Donc il ira jusqu'au bout et le bout tout le monde le connaît, à sa place je mets les voiles...

                      gallek j'ai silloné la france alors qu'en réalité il l'a siphonné.

                      Et voilà que le fiston de BHL minimise en déclarant que cette affaire n'est qu'une tempête dans un verre d'eau.

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par AigleNoir
                        Pour l'accusation d'emplois fictifs, tous les hommes politiques y ont survécu même Chirac lui-même quand il était maire de Paris.

                        Les emplois fictifs à cette époque payé par la Mairie de Paris finançaient le RPR, un parti politique, ils ne s'agissait pas de l'enrichissement personnel de Jacques Chirac et de sa famille.

                        Il faut comparer ce qui est comparable.

                        Dans un rapport de mars 1999, la police a estimé qu’au total, les salaires versés par le conseil municipal de Paris au RPR concernant les emplois fictifs avoisinent 30 millions de francs.
                        Dernière modification par zek, 02 février 2017, 17h59.
                        Si vous ne trouvez pas une prière qui vous convienne, inventez-la.” Saint Augustin

                        Commentaire


                        • #13
                          C'est juChirac et aussi Balladur il me semble et d'autres en effet, cependant pour Chirac quand les dossiers d'emplois fictifs ont été dévoilé c'était à l'époque où il était déjà président et non en campagne, ça évoquait des emplois fictifs lorsqu'il était Maire de Paris...
                          Un deputé sur 6 emploie un membre de sa famille comme assistant et c'est connue dans la classe politique.
                          L'etat donne une enveloppe de 12000 € environ a un deputé pour payer des assistants qui font pour lui certains travaux et n'exclue pas qu'il soit de sa propre famille.
                          Il est tres difficile de prouver un abus, c'est pour cela qu'ils se penchent sur ses declarations a un jounaliste englais pour la coincer ...

                          Commentaire


                          • #14
                            La différence entre Fillon d'une part, Chirac, Sarkozy, Balladur et d'autres politiciens qui traînent des casseroles d'autre part, c'est que ces derniers n'ont jamais crier sur les toits: nous sommes intègres et honnêtes. Fillon l'a fait. C'est une circonstance aggravante.

                            Dernière modification par hakimcasa, 02 février 2017, 18h01.

                            Commentaire


                            • #15
                              Les emplois fictifs à cette époque payé par la Mairie de Paris finançaient le RPR, un parti politique, ils ne s'agissait pas d'un enrichissement personnel de Jacques Chirac et de sa famille.

                              Il faut comparer ce qui est comparable.
                              Les emplois fictifs sont des emplois fictifs, famille ou amis, ca ne joue aucun role.
                              les deputés peuvent en effet employer chacun la femme ou le fils de l'autre pour eviter l'enrichissement personnel dont tu parles et il y en a des tonnes ....

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X