Tweet
L'ennemi de mon ennemi n'est pas mon ami
Le numéro deux d'Al-Qaida vient une nouvelle fois de critiquer violemment l'Iran. Ahmed Zeidabadi, chroniqueur du site de la BBC en persan, explique pourquoi l'organisation terroriste et la République islamique ne peuvent pas s'unir contre leur ennemi commun, les Etats-Unis.
Le lundi 8 septembre, le numéro deux d'Al-Qaida, Ayman Al-Zawahiri, a, pour la troisième fois en six mois, critiqué vivement la république islamique d'Iran et a accusé son guide suprême, Ali Khamenei, d'avoir "facilité l'invasion américaine de l'Afghanistan et de l'Irak". Al-Zawahiri, dont la déclaration a été diffusée sur [la chaîne de télévision panarabe] Al-Jazira, a insisté sur le fait que le chef religieux iranien a appelé au "djihad en Palestine et au Liban, mais pas dans les pays inféodés aux Etats-Unis que sont devenus l'Irak et l'Afghanistan. Le djihad serait-il devenu licite au Liban et en Palestine et illicite en Irak et en Afghanistan ?" Les critiques virulentes du numéro deux d'Al-Qaida contre le guide iranien montrent que la colère de l'organisation terroriste contre la République islamique et contre les factions qui en dépendent ne fait que croître depuis plusieurs mois.
Les Américains et les Britanniques accusent sans cesse l'Iran de soutenir les groupes rebelles en Irak et en Afghanistan, mais personne ne dit que cette aide est destinée aux groupes liés à Al-Qaida. En Irak, les forces de l'organisation terroriste ont été très affaiblies et, en Afghanistan, elles ont pratiquement été éclipsées par les talibans. Al-Zawahiri est d'autant plus énervé du manque de soutien de l'Iran. Les dirigeants d'Al-Qaida s'attendaient, semble-t-il, à ce que le fait d'avoir comme ennemi commun les Etats-Unis ouvre un nouvel espace de collaboration entre l'organisation terroriste et la République islamique, en particulier en Irak et en Afghanistan ; mais cet espoir a été déçu.
Bien que l'Iran ne cache pas son hostilité à l'égard des Etats-Unis et soit très fortement opposé à la présence militaire américaine en Irak et en Afghanistan, cela ne l'empêche pas d'entretenir des relations chaleureuses avec les gouvernements proches de Washington de ses deux voisins. Les autorités iraniennes, pour justifier cette contradiction, affirment que les gouvernements irakien et, dans une moindre mesure, afghan ne sont pas des alliés des Etats-Unis, mais des victimes de leur domination.
Si l'Iran et Al-Qaida ne peuvent pas s'unir malgré leur hostilité commune envers Washington, c'est en raison de leur différence fondamentale de structure. Ainsi, Al-Qaida est une organisation internationale qui ne dépend directement d'aucun Etat et qui s'est donné pour but de mener la guerre sainte : elle est entrée à cette fin dans une lutte armée contre les Etats-Unis. Les dirigeants iraniens, bien qu'ils fassent régulièrement référence à la "communauté des croyants" et se revendiquent comme leaders du monde musulman, ont été graduellement obligés de mettre l'accent sur "le peuple d'Iran" et de se préoccuper davantage de lui que de la "communauté des croyants". En effet, les dirigeants iraniens doivent avant tout assurer la survie de leur régime, et c'est pour faire survivre leur modèle politique qu'ils s'opposent aux Américains.
La chute de Saddam Hussein en Irak et celle des talibans en Afghanistan, bien qu'elles aient eu lieu par le biais d'une intervention militaire américaine, ont tellement profité à l'Iran que les dirigeants de la République islamique, en dépit de leurs déclarations hostiles vis-à-vis des Etats-Unis, ont laissé faire et auraient même apporté leur soutien en Afghanistan. Les dirigeants iraniens ont des contraintes liées à leur Etat et à leur peuple, qui comptent plus pour eux que la guerre sainte. Au-delà de la rhétorique belliqueuse, dans les faits, les Iraniens ne s'opposent pas systématiquement aux Etats-Unis et font preuve de pragmatisme politique. Cela explique que l'inimitié de l'Iran à l'égard des Etats-Unis n'ait rien à voir avec celle d'Al-Qaida.
- Courier International
Le numéro deux d'Al-Qaida vient une nouvelle fois de critiquer violemment l'Iran. Ahmed Zeidabadi, chroniqueur du site de la BBC en persan, explique pourquoi l'organisation terroriste et la République islamique ne peuvent pas s'unir contre leur ennemi commun, les Etats-Unis.
Le lundi 8 septembre, le numéro deux d'Al-Qaida, Ayman Al-Zawahiri, a, pour la troisième fois en six mois, critiqué vivement la république islamique d'Iran et a accusé son guide suprême, Ali Khamenei, d'avoir "facilité l'invasion américaine de l'Afghanistan et de l'Irak". Al-Zawahiri, dont la déclaration a été diffusée sur [la chaîne de télévision panarabe] Al-Jazira, a insisté sur le fait que le chef religieux iranien a appelé au "djihad en Palestine et au Liban, mais pas dans les pays inféodés aux Etats-Unis que sont devenus l'Irak et l'Afghanistan. Le djihad serait-il devenu licite au Liban et en Palestine et illicite en Irak et en Afghanistan ?" Les critiques virulentes du numéro deux d'Al-Qaida contre le guide iranien montrent que la colère de l'organisation terroriste contre la République islamique et contre les factions qui en dépendent ne fait que croître depuis plusieurs mois.
Les Américains et les Britanniques accusent sans cesse l'Iran de soutenir les groupes rebelles en Irak et en Afghanistan, mais personne ne dit que cette aide est destinée aux groupes liés à Al-Qaida. En Irak, les forces de l'organisation terroriste ont été très affaiblies et, en Afghanistan, elles ont pratiquement été éclipsées par les talibans. Al-Zawahiri est d'autant plus énervé du manque de soutien de l'Iran. Les dirigeants d'Al-Qaida s'attendaient, semble-t-il, à ce que le fait d'avoir comme ennemi commun les Etats-Unis ouvre un nouvel espace de collaboration entre l'organisation terroriste et la République islamique, en particulier en Irak et en Afghanistan ; mais cet espoir a été déçu.
Bien que l'Iran ne cache pas son hostilité à l'égard des Etats-Unis et soit très fortement opposé à la présence militaire américaine en Irak et en Afghanistan, cela ne l'empêche pas d'entretenir des relations chaleureuses avec les gouvernements proches de Washington de ses deux voisins. Les autorités iraniennes, pour justifier cette contradiction, affirment que les gouvernements irakien et, dans une moindre mesure, afghan ne sont pas des alliés des Etats-Unis, mais des victimes de leur domination.
Si l'Iran et Al-Qaida ne peuvent pas s'unir malgré leur hostilité commune envers Washington, c'est en raison de leur différence fondamentale de structure. Ainsi, Al-Qaida est une organisation internationale qui ne dépend directement d'aucun Etat et qui s'est donné pour but de mener la guerre sainte : elle est entrée à cette fin dans une lutte armée contre les Etats-Unis. Les dirigeants iraniens, bien qu'ils fassent régulièrement référence à la "communauté des croyants" et se revendiquent comme leaders du monde musulman, ont été graduellement obligés de mettre l'accent sur "le peuple d'Iran" et de se préoccuper davantage de lui que de la "communauté des croyants". En effet, les dirigeants iraniens doivent avant tout assurer la survie de leur régime, et c'est pour faire survivre leur modèle politique qu'ils s'opposent aux Américains.
La chute de Saddam Hussein en Irak et celle des talibans en Afghanistan, bien qu'elles aient eu lieu par le biais d'une intervention militaire américaine, ont tellement profité à l'Iran que les dirigeants de la République islamique, en dépit de leurs déclarations hostiles vis-à-vis des Etats-Unis, ont laissé faire et auraient même apporté leur soutien en Afghanistan. Les dirigeants iraniens ont des contraintes liées à leur Etat et à leur peuple, qui comptent plus pour eux que la guerre sainte. Au-delà de la rhétorique belliqueuse, dans les faits, les Iraniens ne s'opposent pas systématiquement aux Etats-Unis et font preuve de pragmatisme politique. Cela explique que l'inimitié de l'Iran à l'égard des Etats-Unis n'ait rien à voir avec celle d'Al-Qaida.
- Courier International
Commentaire