Les États unis sont pour une autonomie au Sahara et avec Chris Ross

[diablo-colorado]

Pour ceux qui ont osé douter encore ,et ont pris leur fantasmes pour réalité:

Interview With Michel Ghandour of Al-Hurra
Secretary Condoleezza Rice
Waldorf-Astoria Hotel
New York City
September 25, 2008

QUESTION: One final question, Madame Secretary. What are you trying to do to solve the problem – the Western Sahara problem between Algeria and Morocco?

SECRETARY RICE: Well, we have – or the UN has a new envoy, Chris Ross, Ambassador Chris Ross, in whom we have a lot of confidence – an American. He knows the region. He’s well respected in the region. When I was in Morocco and Algeria, I encouraged the parties to really get this done now. There are proposals on the table. We don’t need to go back to square one. Obviously, this is going to involve some kind of autonomy. And so we really do urge the parties to sit down and get this done.

Traduc

De toute évidence, cela va impliquer une certaine forme d'autonomie. Et si vraiment nous ne demandons instamment aux parties de s'assoir et obtenir ce fait

Ni la MAP ni al Khabar mais le département d'état des états unies :

http://www.state.gov/secretary/rm/2008/09/110303.htm


Alors ni polisario, ni référendum, et ni indépendance, mais l'autonomie est avec Chris Ross, et sur votre Nif en plus !!!

[ayoub7]

blaaah, on repete ca depuis des jours, ils veulent pas comprendre mon ami, une ptite gifle condolizienne aiderait peut etre? Elle a pas aime le Boutef-ftour? Trop salé peut etre?

[El Diez]

Je parie qu'au bout de quelque semaines le tandem algerosarien va protester contre le nouvel émissaire des NU, je sens que Chris Ross leur réserve quelque surprises

[jawzia]

There are proposals on the table. We don’t need to go back to square one.

Sacré "S" du pluriel. Une lettre de trop pour casser le reve des Makhzenistes patentés.

Revenez une autre fois.

[diablo-colorado]

== MODERATION==
Soyez poli et non provocateur. Relisez et respectez la charte, svp

[ayoub7]

rah jtai dit, meme si tu ramene condoleeza rice et tu l'inscris au forum et elle leur repete la meme chose, ils vont te sortir quelque chsoe a dormir debout Alger n'a absolument rien compris a la main tendue marocaine et on voit tres bien ou ca les mene, un echec retentissant pour lequel ils ont investi politiquement, financierement et diplomatiquement pendant plus de 30 ans. Ils sortiront de cette affaire encore plus affaibli que 63. C'est dommage pour la region. C'est une excellente nouvelle pour le Maroc. Vu qu'apparement ces 2 (Maroc et Region) ne vont pas aller dans la meme direction suite a l'entetement d'une equipe dirigeante algerienne qui a une vision nullisime.

reglement de cette affaire khoroto, apres il faut se diriger vers le statut avance a pleine vitesse et chercher un bloc qui nous hissera vers le haut loin du sous developpement mental et ideologique.

[jawzia]

C'est de la fermer pour de bon et de presenter ses excuses ,et sous votre Nif en plus !!!!!!!!!!!!

N'ta Makech M'rabi et seul le signalement de tes messages pourra te ramener à la raison !!

[jawzia]

chercher un bloc qui nous hissera vers le haut loin du sous developpement mental et ideologique.

Revenez au protectorat !!

[Karim28]

Si telle est la position des Etats Unis alors on aura l occasion de l entendre clairement repeter cette position.

J ai quelques doutes (bien que j avoue qu elle a certainement dit cela a 98%).

1- la forme de la question: Western Sahara problem between Algeria and Morocco?


2- L enterview est donne a El hurra.......qui a clairement un agenda.....et qui ne porte pas l algerie dans son coeur....


on verra bien, si telle est la position des USA on aura l occasion de l entendre officielement.

[diablo-colorado]

Karim, l'interview avec Rice n'est pas tirer d'un journal, mais elle est poster comme un communiquer dans le site officiel du département d'État, et c'est Condoleezza Rice sa secrétaire génerale .

[Karim28]

diablo, je veux bien.
Bien que je dis qu il est possible qu elle ai dit cela (98%), il est possible que le rapport de l entrevue ai ete remis par el hurra au departement.
On verra bien si c est la position officielle des etats unis.

Mais j y crois pas trop pour plusieurs.

Les etats unis se placeraient directement en contradiction avec la legalite international. Ils sont certainement pret a faire cela pour l irak ou pour d autres interets vitaux (israel, proliferation nucleaire...) mais je pense pas qu ils le feront pour le sahara. Ils ne l ont pas fait pour l indonesie avec le timor.
Ceci sera une carte contre eux dans le futur.
Ils sont certainement en faveur d une solution qui favorise le maroc, leur allie, mais de la a contredire le droit international...

On verra bien si telle est la position officielle des etats unis.

[Smarmalla9]

bien fait l'ami pour la dépêche, on y était tous sûrs, l'affaire est cuite

[Bachi]

Etats unis et non unies, ni autonomies unies ...
Anaphabète en français et en Anglais, à ce que je vois ...

La position américaine est limpide et elle a été maites fois répétée : solution mutuellement acceptée...

Mais de grâce, ne me demande pas de t'apprendre à lire pour comprendre ce que ça signifie.

[houari16]

bien fait l'ami pour la dépêche, on y était tous sûrs, l'affaire est cuite
smarmalla9
…………………………………………………………………………..

Attend et ne te rejouit pas ; tu verras bien les dépêches pleurnichardes /MAP au 5 iemes round ..

[Smarmalla9]

c'est d'abord une logique binaire puis c'est de la politique
le Maroc est clair là dessus, l'autonomie ou rien

et pour être convainquant au niveau international, il vaut mieux chercher politiquement une forme d'autonomie qui soit "imposable"