Annonce

Réduire
Aucune annonce.

«Qui tue qui ?» : une invention des services français

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #76
    L'armee aurait du laisser ceux qui ont gagne les elections gouverner et les chasser du pouvoir s'ils avaient mis fin a la democratie. On n'est pas dans Minority report, on ne punit pas un criminel avant qu'il n'ait commis son crime.
    au contraire, l'armée a attendu trot longtemps, heureusement qu'ils n'avaient pas chosis ce que tu proposes comme solution, on aurait le triple des nombres des victimes et la guerre contre eux auraient duré encore plus longtemps, á nos jours encore! Pas de démocratie pour les énemies de la démocratie!

    Commentaire


    • #77
      au contraire, l'armée a attendu trot longtemps, heureusement qu'ils n'avaient pas chosis ce que tu proposes comme solution, on aurait le triple des nombres des victimes et la guerre contre eux auraient duré encore plus longtemps, á nos jours encore! Pas de démocratie pour les énemies de la démocratie!
      Une vraie démocratie ne met pas fin à un processus électoral quelque soit le résultat. Il s'agit ici d'un dénie de démocratie et d'une entame de dictature qui continue à perdurer en algérie jusqu'à aujourd'hui, la preuve en est l'état d'urgence qui n'a pas été levé par les généraux d'alger.

      Commentaire


      • #78
        Une vraie démocratie ne met pas fin à un processus électoral quelque soit le résultat
        quelque soit le résultat oui, mais pas quelques soit le procédé utilisé

        Commentaire


        • #79
          On aurait jamais dû accréditer le FIS...
          Mais c'est une question de rapport de forces. Sa base était trop large et elle a imposé au régime sa présence...
          ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

          Commentaire


          • #80
            Pas de démocratie pour les énemies de la démocratie!
            Parce que ceux qui ont mis fin au processus electoral sont democrates peut etre? Ce sont les memes qui gouvernaient a l'epoque du parti unique et les memes qui reprimaient l'opposition de gauche dans les annees 80 et les memes qui ont organise la plus grande fraude electorale de l'histoire du pays en 1997. Ils se sont juste servis de quelques intellectuels comme paravent. Le processus electoral aurait ete stoppe du moment que les resultats sont defavorables au partis de l'administartion (FLN et RND), que les vainqueurs soient islamistes, laiques, liberaux ou communistes.
            On aurait jamais dû accréditer le FIS...
            Au nom de quoi?

            Commentaire


            • #81
              une vrai démocratie peut annulé des élection si le vainqueur dit qu'il va détruire cette démocratie, et belhadg a fait assez de déclaration sur ce sujet qui ne faisait que confirmer les craintes. Boudiaf l'avait compris et il a ordonné l'arrestation de toute personne soupçonnée d'appartenir au FIs (malheureusement bcp d'innocents)
              l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

              Commentaire


              • #82
                Pourtant quelques amis Algeriens du Forums venerent Le regime Iranien purement Ayatoallahiste, fikhiste, khomainiste. Donc pourquoi rejeter le FIS qui a été elu, vous aurez dû avoir un Belhadj de la trompe de Ahmadi najad

                Commentaire


                • #83
                  une vrai démocratie peut annulé des élection si le vainqueur dit qu'il va détruire cette démocratie, et belhadg a fait assez de déclaration sur ce sujet qui ne faisait que confirmer les craintes. Boudiaf l'avait compris et il a ordonné l'arrestation de toute personne soupçonnée d'appartenir au FIs (malheureusement bcp d'innocents
                  -----------------

                  Y avait pas de democratie at all pour pouvoir en parler pendant les annèes 80 ni les annèes 90.
                  C'est juste que le FLN n'avait pas compris que tout avait changé

                  Commentaire


                  • #84
                    @ Ernestito:
                    Dans ce cas, le PCF et le NPA devraient etre interdits en France au nom de leur rejet de la democratie parlementaire (democratie bourgeoise dans leur vocabulaire ideologique).
                    Si une fois au pouvoir, le FIS avait par exemple dissous les autres partis politiques, a ce moment, un coup d'etat aurait ete justifie. En plus, le FIS ne serait pas le premier a ne pas faire exactement ce qu'il a dit, presque tous les partis politiques font des promesses qu'ils ne tiennent jamais. Et en Algerie, le vrai pouvoir est l'armee, ce n'est pas en controlant le parlement qu'on a le pouvoir mais en etant soutenu par l'armee.
                    @ Mahjoub:
                    En plus, l'Iran avait soutenu le FIS a l'epoque.

                    Commentaire


                    • #85
                      Aanis.

                      Est ce que le Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei aurait du etre accepte en Allemagne en 1932?

                      Commentaire


                      • #86
                        C'est apres les decrets qui ont suivi l'incendie du Reichstag que le NSDAP aurait du etre dissous.

                        Commentaire


                        • #87
                          le pcf ne veut ni la fin de la démocratie mais bien au contraire, d'ailleurs l'ex candidate socialiste leur a piquée une de leurs idée: la démocratie participative.
                          Tu n'a qua lire le programme du NPA et tu verra bien.
                          Je ne sais pas si tu a vécu 91 mais dés le premier tour une liste de personne mécréante à pendre sur la place public dans chaque ville était sortie (tout comme l'a fait khomeini apres sa prise de pouvoir, d'ailleur bcp de pendus avaient participé à la révolution iranienne)
                          l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                          Commentaire


                          • #88
                            Au nom de quoi?
                            Au nom de son instrumentation du fait religieux. Le religieux et le régionalisme ne pouvant etre utilisés selon la constitution du temps. Je ne sais pas si ca a été modifié
                            ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                            Commentaire


                            • #89
                              d'ailleurs oui, l'exemple d'hitler le montre trop, si on ne réagit pas assez tot, c'est trop tard
                              l'amitié est une chose rare,l'ami veritable est celui qui te demande d'etre toi meme.il t'aidera a survivre par l'amour qu'ilte porte

                              Commentaire


                              • #90
                                C'est apres les decrets qui ont suivi l'incendie du Reichstag que le NSDAP aurait du etre dissous.
                                Au nom de quoi?

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X