Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Algérie. Pourquoi la révolte n’a pas lieu

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Bilan des révoltes arabes :

    - Tunisie : Départ de Ben Ali, instabilité politique, économie en panne, insécurité
    - Egypte : Départ de Moubarek, régime militaire toujours en place, économie en panne
    - Libye : guerre civile, des milliers de morts, pays détruit, Gueddafi toujours en place
    - Syrie : des milliers de morts, insécurité, risque de guerre civile
    - Yémen : des centaines de morts, instabilité politique, risque de guerre civile
    - Bahreïn : des dizaines de morts, instabilité politique, régime toujours en place

    A qui le tour ?
    c est tous de future client du FMI gallou thawara des arabes

    Commentaire


    • #17
      ald jazira et face book vont leurs donner a manger maintenant tawara des bougnouls

      Commentaire


      • #18
        ald jazira et face book vont leurs donner a manger maintenant tawara des bougnouls
        Faux !!

        On ne dit pas tawra des bougnoules , mais "tawrate al banayila" (pluriel de bougnoule qui consomme tout même le khorti d'el jazeera et des Sarko TV)

        Commentaire


        • #19
          Article et question publiés sur un magazine Marocain, donc qui sera de toute façon rejeté par les Algériens.
          @ALGERIAN
          Pourquoi rejeter ?peut étre -toi , tu n es pas satisfait de l article ?

          De son droit d écrire ..
          TelQuel était objectif , il n avait fait qu un constat ..ni dénigrement gratuit , ni insulte , ni mensonges comme la MAP
          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

          Commentaire


          • #20
            l'Algérie il n'y a pas eu de révolte car la peur de re-sombré dans la guerre civile était un facteur très important , on souhaite une révolution pacifique a image de la Tunisie et de Egypte
            Ce n'est pas le facteur determinant. Cela n'a pas empeché les emeutes en Janvier...

            Syrie, Libye, Tunisie, c'est la presence d'une figure detestée qui réunie l'opposition toutes sensibiliés confondus.

            Il n'y a pas de telle figure en algerie et bouteflika reste populaire dans de large pans de la societe.

            Sans parler du fait que le systeme algerien est complexe et explosé...

            Commentaire


            • #21
              Algérie. Pourquoi la révolte n’a pas lieu ?
              Quoi ? t'es pressé de voir BHL porte parole des insurgés Algériens !

              Commentaire


              • #22
                Les grandes lignes sont désormais connues
                On peut en prendre connaissance (en quelques points) ?

                Commentaire


                • #23
                  Article

                  L'analyse de l'auteur me parait pertinente, et la vue juste.
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #24
                    On peut en prendre connaissance (en quelques points) ?

                    .................................

                    C'est pas à un abonné de la presse marocaine à qui je vais montrer le chemin !!!

                    Commentaire


                    • #25

                      L'analyse de l'auteur me parait pertinente, et la vue juste.
                      Pas du tout d'accord.
                      Son analyse est: l'algerien ne se revolte pas par crainte. C'est absolument faux.

                      Commentaire


                      • #26
                        @Karim28

                        Il faut faire preuve de plus de maturité je crois, et ne pas succomber à certains réflexes quasi pavloviens, d'autant qu'on a rien à "prouver" en tant que peuple en matière de fronde, et encore moins à un marocain.

                        Sinon, il y'a bien certain degrés de crainte dans l'équation, crainte d'un retour à l'insécurité et crainte de perdre les quelques acquis réalisés. C'est humain, c'est légitime et il n'y a pas à en rougir. D'ailleurs, les révolutions sont des points culminants dans l'histoire d'un peuple, et il y'a toujours un intervalle minimum entre deux révolutions, car les humains ont des limites quant à la gestion d'une situation de violence et de chaos poste-révolutionnaire.
                        "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                        Commentaire


                        • #27
                          C'est pas à un abonné de la presse marocaine à qui je vais montrer le chemin !!!
                          Y a pas grand chose de précis (à - parait-il -trois semaines du référendum)! A part des "selon ...", "D'après des sources ...", "il parait ..." ...

                          Mais bon, ce n'est le sujet de la discussion. Tu pourrais (éventuellement) répondre ici ou
                          Dernière modification par jawzia, 12 juin 2011, 16h23.

                          Commentaire


                          • #28
                            Y a pas grand chose de précis (à - parait-il -trois semaines du référendum)! A part des "selon ...", "D'après des sources ...", "il parait ..." ...

                            Mais bon, ce n'est le sujet de la discussion. Tu pourrais (éventuellement) répondre ici ou

                            Jawzia

                            Pourquoi tu n'as pas lu ton journal de chevet..???

                            http://www.leconomiste.com/article/8...chaines-etapes

                            Pour le précis , tu dois attendre un petit peu... Ca va sortir !!

                            Autre article

                            Le Roi reste Commandeur des croyants. Il pourra promulguer des dahirs, mais exclusivement dans le domaine religieux. L’article 19 n’existerait plus. L’amazigh est érigé en langue officielle, le poste de premier ministre cède la place à celui de président du gouvernement, le renforcement du pouvoir du parlement et la création d’un Conseil national de la sécurité. C’est en parti le contenu du projet de la nouvelle constitution.

                            Le président du gouvernement sera désigné par le parti politique qui remportera la majorité lors des élections législatives et aura le pouvoir de nommer et de se séparer de ses ministres. Le chef du gouvernent aura également le pouvoir de nommer les walis, les gouverneurs, les ambassadeurs après accord du Souverain.
                            La Chambre des représentants aura de plus grandes prérogatives, alors que la chambre des conseillers elle, sera cantonnée à une représentativité territoriale.
                            Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), sera désormais présidé par le Roi et non par le ministre de la justice qui le faisait au nom du Souverain auparavant.
                            La création du Conseil national de la sécurité, qui avait été recommandée par l’Instance équité et réconciliation (IER), figure aussi parmi les nouveautés de ce projet de constitution. L’instance qui sera chargée d’accompagner l’action de l’Etat, est voulue comme un centre d’études stratégiques.
                            Aujourd’hui, le compte à rebours a commencé, le référendum sur la constitution sera organisé le 1er juillet. La campagne électorale sera lancée le 23 septembre et le vote aura lieu le 7 octobre prochain.


                            Au fait , la mouture de Bensalah , c'est pour quand ??
                            Dernière modification par soussi82, 12 juin 2011, 17h46.

                            Commentaire


                            • #29
                              Envoyé par Chicha
                              Pour le précis , tu dois attendre un petit peu... Ca va sortir !!

                              Envoyé par Chicha
                              On a aussi des monarchie désacralisées et plus democratiques que bien des républiques comme en Europe

                              C'est ce qui est en cours pour le Maroc.( la nouvelle constitution le proclamant en tout cas)

                              http://www.algerie-dz.com/forums/sho...93&postcount=9
                              Le futur antérieur se définirait comme le temps où on se projetterai dans le futur pour parler du présent comme si c'était le passé.
                              Dernière modification par jawzia, 12 juin 2011, 18h24.

                              Commentaire


                              • #30
                                (à - parait-il -trois semaines du référendum)!
                                2 semaines de campagne c'est largement suffisant. et c'est ce qui est prévu dans la lois. le débat aujourd'hui au Maroc est ailleurs :

                                قريبا، سيظهر الملك على شاشة التلفزيون ليدعو الشعب المغربي للتصويت ب »نعم » على مشروع نص تأسيسي جديد، وذلك في إطار إستفتاء دستوري.

                                بين دعوة الملك و تاريخ الاستفتاء، ستخاض حملة مدتها الأدنى اسبوعين بحكم القانون.

                                خلال هذه الفترة، يفترض أن تخصص محطات الإذاعة و التلفزة العمومية حيزاً زمنياً واسعاً لبث فعاليات الحملة الدستورية على الهواء.

                                تشكل كيفية توزيع زمن البث رهانا ديمقراطيا أساسيا.


                                ستحاول السلطات العمومية بالتأكيد فرض التصور التالي : بما أن دور الأحزاب هو تأطير وجهات النظر السياسية للمواطنين، فيجب أن يقسم زمن البث على عدة أقساط، يساوي عددها عدد الأحزاب الموجودة في المغرب.

                                من المضمون مسبقا، و بغض النظر عن محتوى مشروع الدستور، أنه لن يدعو إلى التصويت ب »لا » سوى قلة قليلة من الأحزاب المغربية، في حين ستدعو الأغلبية الساحقة الى التصويت ب »نعم ». وهذا الاختيار ستحكمه الانتهازية أكثر من القناعة، علما أن الأغلبية الساحقة للأحزاب المغربية تسعى أولا للحفاظ على مصالحها – وبذلك لن تتجرأ أبدا على التصدي لتوجيه ملكي كيفما كان.

                                إذا تم تقسيم زمن البث حسب عدد الأحزاب، سيكون هناك فارق شاسع بين زمن الدفاع عن « نعم » و زمن الدفاع عن « لا »، لا يقبله العقل أو المنطق. وقد يضرب هذا اللاتوازن قواعد الديمقراطية في صميمها، بل وينفي حتى روحها.

                                لذا، يجب تطبيق منظور آخر وهو كالتالي:

                                للسؤال المطروح من خلال الاستفتاء (« هل تساندون مشروع الدستور الجديد؟ ») جوابين شرعيين : « نعم » و « لا ». يتعين أن يحصل كل من هذين الجوابين على 50٪ من زمن البث على الهواء. وسيكون على كل حزب آنذاك أن يعلن عن خياره بين »نعم » و »لا »، وأن يدافع عن ذلك الخيار بحرية ومسؤولية.

                                في إطار حملة الاستفتاء الدستوري، يجب على وسائل الإعلام العمومية، وعلى رأسها الإذاعات والتلفزات الوطنية، أن تخصص 50٪ من زمن البث للدفاع عن خيار « نعم »، و 50٪ من زمن البث للدفاع عن خيار « لا ».

                                هذه هي الوسيلة الوحيدة لضمان تكافئ الفرص، أو بتعبير آخر، لضمان الديمقراطية.

                                إذا ضمنت الدولة المغربية فرصا متكافئة لإقناع المغاربة من جدوى جوابي « نعم » و »لا » ، فسيكون هذا الاستفتاء مناسبةً فريدةً لممارسة الديمقراطية الحقة. لأول مرة في تاريخهم، سيستطيع المغاربة مناقشة خياراتهم الجوهرية في جو من الحرية والكرامة، بعيداً عن كل دعاية أو رقابة. وقد يشكل هذا نصرا ثميناً للديمقراطية.

                                أما إذا رفضت الدولة تكافؤ الفرص بين خياري « نعم » و »لا »، فسيعني ذلك أنها تسعى إلى فرض « نعم » بالقوة والدعاية والرقابة والإكراه. إذا لم تضمن الدولة حملة استفتاء شريفة ومتوازنة، فستكشف بذلك عن عدائها المشين للديمقراطية. وفي هذه الحالة، سيفقد الاستفتاء مسبقاً كل شرعية ومصداقية.

                                يوم 9 مارس 2011، وعد الملك المغرابة بدستور ديمقراطي. لكنه لا يمكن أن يكون كذلك إلا عن طريق إستفتاء ديمقراطي. على الدولة أن تضمن الشروط اللازمة لاستفتاء ديمقراطي. إنها مسؤوليتها أمام الشعب وأمام التاريخ.

                                نحن، المواطنات و المواطنون المغاربة أعضاء مجموعة مامفاكينش، ندعو السلطات المغربية إلى ما يلي :

                                أولاً – أن يشير كل إعلان سيبث على الإذاعات والتلفزات العمومية للحث على المشاركة في الاستفتاء، أن للمواطنين خيارين هما « نعم » و »لا ». أي إعلان يحث على التصويت دون التذكير بهذين الخيارين سيعد دعاية وتلاعبا بضمائر المغاربة.

                                ثانياً – أن تخصص وسائل الإعلام العمومية حيزاً هاماً من زمن البث لترويج و شرح خياري « نعم » و »لا ».

                                ثالثاً – أن تضمن وسائل الإعلام العمومية توازناً تاماً بين زمن البث المخصص للدفاع عن خيار « نعم » و زمن البث المخصص للدفاع عن خيار « لا « .

                                ما مفاكينش !

                                الأربعاء 8 يونيو2011



                                Dsl pour les francophones

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X