Annonce

Réduire
Aucune annonce.

ambassadeur US“Nous considérons l’Algérie comme un partenaire stratégique”

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • ambassadeur US“Nous considérons l’Algérie comme un partenaire stratégique”

    L’ambassadeur US adresse un message aux algériens
    “Nous considérons l’Algérie comme un partenaire stratégique”
    Par : Farid Abdeladim

    Selon Henry S. Ensher, la récente conférence sur le terrorisme, abritée par Alger, témoigne davantage du “dévouement de l’Algérie pour travailler avec ses partenaires régionaux en vue de faire face aux multiples challenges dans la région du trans-Sahara qui alimentent l’extrémisme et le terrorisme”.

    C’est un appel ferme à la lutte contre le terrorisme, menée depuis plus de deux décennies, déjà, par les hordes d’Al-Qaïda, que lancent désormais les États-Unis d’Amérique à l’égard de tous les États du globe, notamment ceux qui sont directement touchés par le fléau, dont l’Algérie qui a payé un lourd tribut — plus de 200 000 morts — durant la décennie noire (et qui continue encore de le payer, hélas !).
    Oui, dix ans de terrorisme, soit le temps exact qui nous sépare, aujourd’hui, des attentats spectaculaires qui ont ébranlé la paix des villes de New York, Washington et Shanksville, un certain 11 septembre 2001, et qui ont fait 3 000 morts ! Dix ans, jour pour jour, après les Américains, qui célèbrent, aujourd’hui, ce triste événement, n’ont pas oublié que “l’Algérie a été une des premières nations à condamner les attentats du 11 Septembre, et à exprimer ses sincères condoléances (au peuple et à l’État américains)”. C’est la reconnaissance exprimée, hier, par l’ambassadeur américain à Alger, Henry S. Ensher, dans un message aux Algériens qui souligne que la relation entre Alger et Washington “n’a depuis fait que grandir”. N’ignorant pas le fait que “de nombreux innocents avaient déjà fait face au mal qu’est le terrorisme”, le diplomate américain se rappelle que la tragédie du 11 Septembre, a été “un réveil brutal” pour l’Amérique. “Le 11 Septembre 2001, nos vies ont changé à jamais”. Un réveil qui n’a pas cessé depuis à renforcer la coopération de son pays avec ses “partenaires” dans le domaine de la lutte antiterroriste. Un engagement que le diplomate réitère : “Les États Unis demeurent indéfectiblement dévoués à travailler avec leurs partenaires à travers le globe pour faire face aux violences extrémistes.” À ce titre, il ne manque pas d’encenser l’Algérie pour son engagement dans la lutte contre ce fléau, non sans rendre hommage aux victimes du dernier attentat perpétré contre l’Académie militaire de Cherchell. “Les États-Unis continuent à considérer l’Algérie comme un partenaire stratégique dans la lutte antiterroriste et nous nous engageons à renforcer davantage cet aspect de notre relation”, lit-on dans la lettre de son Excellence intitulée : “Dix ans après : le partenariat, la détermination, et le triomphe de l’esprit humain”. La récente conférence sur le terrorisme, abritée par Alger, n’est pas moins importante aux yeux de Henry S. Ensher, tant elle témoigne davantage du “dévouement de l’Algérie pour travailler avec ses partenaires régionaux, en vue de faire face aux multiples challenges, dans la région du trans-Sahara, qui alimentent l’extrémisme et le terrorisme”. Pour lui, la présence de plus de 15 pays à cette conférence régionale sur la sécurité et la lutte antiterroriste, a souligné “l’engagement des pays (qui) ont œuvré, durant les dix dernières années, collectivement pour réduire la menace du terrorisme”. Consciente de la menace terroriste qui pèse de plus en plus sur la planète, l’administration américaine envoie un message “unifié” : “le terrorisme ne prévaudra pas. Il n’a pas de religion. Il n’a pas de pays. Il n’a pas de futur. Nous demeurons vigilants et nous continuerons nos vies sans peur et avec la confiance et la conviction côte à côte avec nos alliés”. Dix ans après les attentats du 11 Septembre 2001, le “gendarme du monde” affiche à travers le discours de son ambassadeur à Alger, une détermination jamais égalée, à éradiquer le terrorisme extrémiste là où il se trouverait à travers la planète. Selon l’analyse du diplomate américain, “la vision d’Al-Qaïda du meurtre et de la destruction diverge davantage aujourd’hui qu’avant le 11 Septembre avec les soutiens pour la paix, la sécurité, la prospérité et les droits universels de nos partenaires dans tous les coins du globe”.
    liberte
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    Salam, Bonsoir, Bonjour,

    chaque année il faut se "condamner" ces actes et ce drame, chaque année il faut se réfléchir des autres et de l'histoire, chaque année il faut se rendre ces sens et la guerre, chaque année il faut se savoir les hommes et la paix, chaque jour n'en est pas moins consacré fut-il la vie et le temps chaque fois de le rapporter... al Salam la Paix the Peace, 'chkoùne ne connait pas well...

    Salam, merci...
    ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

    Commentaire


    • #3
      Je suis persuadé qu'un jour ou l'autre une coalition internationale (type Otan...) nous attaquera ! Ce type de "blabla" ne saurais cacher l'envi irrépressible pour les nations occidentales de se débarrasser définitivement de tous les restes du communisme, de tout ce qui rappelle l'urss, le nationalisme arabe, l'islamisme politique, la dictature au sens "républiques démocratiques", le bathisme... Le gouvernement Bouteflika a franchi la ligne rouge en se mettant au travers de l'intervention Otanienne en libye, l'un des pays que les occidentaux voulaient faire payer un jour ou l'autre pour ce qu'il a fait à l'international... Il reste l'Iran, l'Algérie, la Corée du Nord échappe aux équations car c'est une puissance nucléaire...

      Ce type d'article "blabla" ne doit pas nous endormir, ghir préparez vous à une guerre de grande envergure, là ils sont en train de temporiser, ils nous observent, nous jaugent, regardent et lisent si on est avec eux, prêts aux changements politiques et économiques, ou si on fait juste que camoufler les évidences !

      israël nous perçoit de plus en plus comme une menace directe (avec l'Iran), les américains essaient de calmer le jeu, essaient de nous amener à la raison (entre nous, ça veut dire : leur raison, leur voie), mais leur subconscient a clignoté quand El Mouradia s'est dit "neutre", que notre presse (débilisante en un sens, qui retarde d'au moins trois décennies avec ses articles tiers-mondistes, pro-kadhafiste, anti-otanienne, anti-occidentale, anti-BHL etc...) !

      Tout ça a un prix !
      On se dresse pas contre les grandes puissances sans conséquence !
      Le pétrole, le gaz, l'uranium, une population dégouté du pouvoir...
      Tout ça c'est ni neutre, ni gratuit !

      Ghir préparez vous ! On a moins de dix ans pour faire de notre pays un pays inattaquable militairement !

      Les démocrates n'aiment pas l'interventionnisme, mais en période républicains, l'amérique devient interventionniste, agressive, militairement portée à montrer ses muscles...

      Inchallah je me trompe !

      Commentaire


      • #4
        Les Forces israéliennes s'entrainent en Italie !!! (Comme s'il y avait pas d'autres pays, comme l'Allemagne, qui pouvait accueillir leurs aviation) ?





        Aalach les israéliens ont envoyés leur avions et leur personnel s'entrainer en méditerranée occidentale ?
        Ils se sont entraînés à quelques minutes de vol de nos côtes ! Jamais Israel s'est aventuré si loin pour ses entraînements ! Aalach ? Rien n'est au hasard dans le domaine militaire !

        Rappelez-vous du message floue de l'ambassadrice US en Irak, elle a laissé croire à Saddam que son pays ne voyait aucun inconvénient à une opération militaire sur la frontière koweïtienne, puis quand il a commis la faute qu'il ne fallait pas (menace des alliés des USA), là, la situation a changé du tout au tout ! D'ancien ami, armé et soutenu par les USA, il est devenu le pays et le dictateur à abattre !

        Commentaire


        • #5
          ta raison sur ce point tolkien , quoi qu'il arrive , il ne faut sur tous pas leur faire confiance , je parle de leur homme politique , et non au peuple américain , beaucoup pense que c'est israel qui manipule l'amerique , il n'en est rien , israel est le bras armée des USA , ils les utilise pour taper sur d'autre ....il peuvent toujours faire semblant d'etre nos amis et dire a israel de nous latter la gueule , il vas vraiment falloir ce préparer pour de vrai, virer tous les nationaliste a deux balle et les gros ventres bedonnant , car avec eux ...sur on est tous mort d'avance , le piston et el ma3rifa nous perdra , y'a pas beaucoup de gens qui mérite leur place en ce moment et c'est ça qui fait que nous somme vulnérable, ce n'est pas tellement une histoire de missile ou d'avion , je ne fait pas confiance au fonctionnaire , ils sont trop facilement corruptible , ils ne sont pas du tous patriote , c'est des opportuniste qui fuiront a la première bombe tombée .......en clair...si il nous attaque dans les 1 ans a venir , ils sont sur de gagner sans trop de mal
          tu tombe je tombe car mane e mane
          après avoir rien fait ...on a souvent le sentiment d'avoir faillie faire ....un sentiment consolateur

          Commentaire


          • #6
            Rappelons nous qu'il y a quelques jours, le ministre Britannique a présenté ses condoléances à l'Algérie lors du lâche attentat de la Military School de Cherchell ! ça veut dire quoi en réalité ?

            >> Nous sommes là, vous pouvez compter sur nous !

            Donc en bien ou en mal l'Algérie aura à faire :

            - à la France (qui se cachera surement derrière une autre puissance si elle a pas un président/te assez "couillu" pour s'affirmer...

            - à la GB ("je suis là" "tu peux compter sur moi")

            - Au USA (Voyages de Ham...)

            Ils sont là pour nous mais demain ils seront là également si ça fait le scénario libyen ou syrien ! c'est la double face de la même pièce !

            Commentaire


            • #7
              C'est du violon diplomatique.
              Errih fi echbek...
              ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

              Commentaire


              • #8
                salam

                j'aime pas quand ils sont satisfait de nous

                Commentaire


                • #9
                  Si on était vraiment leur partenaire stratégique, ils nous auraient livrés des F-16, des F-35, des AWACS, des missiles TOMAHAWKS...

                  Il y a qu'à ISRAEL qu'ils vont vendre pour le moment des F-35, suivront des pays comme la GB...

                  On connait ce type de blabla...

                  Commentaire


                  • #10
                    peut être voudraient ils faire de l algerie ce qu ils ont fait d autres contrees du sud un comptoir un lieu ou tous leus business sont possible on y entre on prend femme, casino jet set debauche pour le plaisir du gawri

                    ca doit vraiment les rendre furieux ..toutes ces belles femmes algeriennes qui ne sont pas a vendre au monde entier toutes ces richesses par a leur main

                    toutes ces contraintes morales niffistes qui les empechent de prendre "garcon"...

                    Commentaire


                    • #11
                      meme pas peur

                      Les armes chimiques



                      Les armes chimiques sont des armes utilisant un agent chimique toxique pour l’homme.
                      Elles ont d’abord été utilisées en masse pendant la première guerre mondiale, provoquant environ 100.000 morts et plus de 1 million de blessés.
                      Elles ont d’abord été diffusées sous forme gazeuse emportées par le vent vers l’ennemi, puis transportées par un vecteur (munition), généralement obus, bombe ou grenade chimique.

                      Plus tard, elles ont été utilisées par l’Italie durant son invasion de l’Éthiopie (1935), par le Japon contre la Chine (1937), par l’Égypte contre le Yémen (1963), par les États-unis au Vietnam (1965-1975), par les belligérants dans la guerre Iran-Irak (1980-1988) et par l’Irak contre les Kurdes (1987-1988).

                      On distingue 4 principaux types d’agents chimiques, les agents vésicants, suffocants, asphyxiants et neurotoxiques.

                      Les agents vésicants (ypérite, lewisite)

                      Ce sont des gaz persistants qui peuvent être mortels.
                      Les premiers symptômes, rougeurs autour des yeux, cloques pouvant recouvrir la totalité du corps, peuvent apparaître jusqu’à 4 heures après la contamination. Les voies respiratoires, les yeux puis les cellules sanguines sont particulièrement touchés.
                      Ces gaz sont capables de traverser les vêtements et leurs vapeurs restent dangereuses pendant plusieurs jours. Destruction tissulaire percutanée et muqueuse pulmonaire.
                      En cas d’exposition grave, on observe des complications généralisées telles que infections, nausée, vomissements, fièvre, confusion et choc.

                      Le plus connu des gaz vésicants est le gaz moutarde également appelé ypérite (C4H8Cl2S, sulfure de 2, 2’-diclorodiéthyle).

                      Le gaz moutarde a été abondamment utilisé pendant la première guerre mondiale. Les Allemands par exemple lancèrent plus d’1 million d’obus contenant 2.500 tonnes de gaz moutarde, dans les 10 jours qui suivirent leur introduction en 1917.

                      L’usage du gaz moutarde pendant ce conflit, et l’image des nombreux soldats devenus aveugles, en a fait sa triste notoriété.
                      Le public fit pression contre l’utilisation de ce gaz jugé inhumain de sorte que les leaders politiques en Europe et aux États-unis négocièrent le protocole de Genève le 17 juin 1925 qui bannit l’usage des armes chimiques et bactériologiques en période de guerre.

                      Plus récemment, le gaz moutarde fut utilisé dans la guerre Iran-Irak (1980-1988), bien que les belligérants aient ratifié le protocole de Genève.

                      Les agents suffocants (phosgène, chlore)

                      Ces gaz attaquent les voies respiratoires. Les poumons sont noyés par les liquides sécrétés (oedèmes). La mort survient dans les 24 heures.
                      Citons le phosgène (COCl2, dichlorure de carbonyle).

                      Le phosgène est le résultat d’une réaction d’oxydo-réduction entre le dichlore (Cl2) et le monoxyde de carbone (CO) :

                      CO + Cl2 à COCl2

                      Les agents asphyxiants

                      Citons le zyklon B, pesticide à base d’acide cyanhydrique (HCN).

                      Il est obtenu par réaction de l’ammoniac sur le méthane, en présence d’un catalyseur de platine, à une température de 1200 °C :

                      CH4 + NH3 à HCN + 3H2

                      Le zyklon B est un hémotoxique ; il bloque l’utilisation de l’oxygène par la cellule.
                      La mort est provoquée par asphyxie, accompagnée de vertiges et de vomissements.

                      Il fut utilisé par les Nazis pour gazer en masse les populations déportées dans les camps de concentration (Auschwitz-Birkenau, Buchenwald, Dachau …).

                      Les SS se plaçaient sur le toit de la chambre à gaz, aménagée en fausse salle de douches, déversaient les granules de zyklon B dans des conduits pénétrant à l’intérieur du bâtiment, puis les obturaient. L’acide cyanhydrique se répandait alors à travers un grillage dans la chambre à gaz, tuant en quelques minutes les centaines de prisonniers qui s’étaient déshabillés pour se doucher.
                      A Auschwitz-Birkenau furent exterminés de la sorte plus d’1 million de déportés entre 1942 et 1944.

                      Les agents neurotoxiques

                      Les agents neurotoxiques sont les armes chimiques les plus toxiques et les plus rapides parmi les armes chimiques connues.

                      Il en existe 2 catégories :
                      - Les agents G, qui sont des liquides volatiles causant la mort principalement par inhalation.
                      - Les agents V, qui sont les plus persistants et peuvent traverser la peau.

                      On dénombre 3 agents G particulièrement redoutables qui sont, par ordre croissant de dangerosité, le tabun, le sarin et le soman.
                      En outre, les agents V, notamment le VX, sont les neurotoxiques les plus puissants.

                      Ces produits dérivent directement des insecticides, herbicides ou autres fongicides.
                      Absorbés par les voies respiratoires ou à travers la peau, ils inhibent l’action de la cholinestérase, enzyme qui régule l’action de l’acétylcholine, responsable des contractions musculaires.

                      Les symptômes sont immédiats : le nez coule, la poitrine se contracte, les pupilles se contractent. Spasmes et contractions musculaires précèdent le coma et la mort par asphyxie, quinze minutes après l’intoxication.

                      Tabun

                      Le tabun fut découvert en 1936. Liquide incolore à l’odeur « fruitée », il fut d’abord produit en quantité industrielle en Silésie en 1942.

                      Sarin

                      C’est le plus connu des gaz neurotoxiques.
                      De formule 0-Isopropyl méthylphosphonofluoridate ((CH3)2(0)(F)CHO(CH3)).

                      Découvert en Allemagne en 1938, c’est un liquide incolore et inodore. Volatile, il pénètre dans l’organisme par inhalation.
                      Il est environ 500 fois plus toxique que le cyanure. Il passe facilement la barrière des poumons et est absorbé par la peau d’où il passe directement dans le sang. Quand il ne tue pas, il laisse de graves séquelles neurologiques.
                      Le sarin n’a pas été utilisé en grande quantité en période de guerre.
                      En revanche, bien qu’il soit plus compliqué à produire que le Tabun, c’est un agent chimique bien adapté à un usage terroriste.
                      Sa production et sa conservation sont interdites depuis 1973, au même titre que l’ensemble des armes chimiques.

                      Soman

                      Découvert en 1944, incolore et à l’odeur « fruitée », il n’a à ce jour jamais été utilisé en période de conflit.
                      Très volatile, il pénètre dans l’organisme humain par absorption percutanée et par inhalation.

                      VX
                      Découvert en 1953. Incolore, inodore, très persistant.
                      C’est le plus toxique des agents de guerre chimique.
                      Inhibiteur mortel de la cholinestérase.
                      Sous forme d’aérosol ou de gaz, il agit par absorption percutanée et par inhalation.

                      Autres agents chimiques

                      Agent orange (herbicide contenant de la dioxine)

                      L’agent orange a été l’herbicide le plus utilisé par l’armée US pendant la guerre du Vietnam. En raison de la présence de dioxine, ce défoliant provoqua de nombreuses maladies parmi les populations exposées aux épandages de l’aviation américaine. En raison de sa grande stabilité, il est encore aujourd’hui responsable de cancers et de malformations à la naissance.

                      Napalm
                      le Napalm est une substance conçue à base d’essence. Il est habituellement utilisé comme bombe incendiaire. Sa formule chimique lui permet de brûler à une température donnée et de coller à la matière vivante et inerte.
                      Inventé pendant la 2ème guerre mondiale aux États-unis (1942), ces derniers l’utilisèrent, notamment, lors du bombardement de Tokyo (1945) , puis durant les guerres de Corée (1950-1953) et du Vietnam (1961-1975).

                      Son usage contre les populations civiles fut interdit en 1980 par une convention des Nations Unis.

                      Lewisite
                      Liquide huileux vésicant préparé par action de l’acétylène sur le trichlorure d’arsenic.

                      Chloropicrine
                      Composée de chlorure de chaux, émise sous forme de gouttelettes dont les vapeurs sont suffocantes et lacrymogènes.

                      Chloracétophénone
                      Produit solide dont les vapeurs sont lacrymogènes.

                      Déphénylamine chlorarsine (D.M)

                      Émise dans l’atmosphère sous forme de particules solides qui ont un effet sternutatoire (déclenche d’éternuement)
                      The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                      Commentaire


                      • #12
                        (double sujet?...?)

                        certaines histoires, pour ne pas dire nombreuses, marquent l'Histoire péniblement et amplement aux vues des années, des mois, des jours, des heures, passé(e)s, présent(e)s, à venir... aux jeux des réponses certains sujets se mériteraient un peu plus de discernement quant à toutes ces parts temporelles, l'évolutif humain se saurait alors mesuré et mesurer des contraintes irréversibles et des engagements vivants, d'un coup d'un seul, car, sans doute et de pareilles façons actuelles, après "condamner", réfléchir, rendre, savoir, la vie et le temps ne se consacrent toujours pas moins de le rapporter, après cela veuillez démontrer de quelle '"arme" se pourvoit et s'utilise la Paix pour qu'il fut et qu'il soit un sens honorable et préféré des hommes et d'une seule et complète Humanité, comment alors les uns les autres peuvent-ils se "juger" d'être en Paix avec toujours autant "d'accessoires" contradictoires à l'Honneur et à la Préférence ici référencés à la Paix, disons, à suivre...

                        Salam, merci...
                        Dernière modification par nedjmala, 13 septembre 2011, 02h21.
                        ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

                        Commentaire


                        • #13
                          La Corée du Nord développerait des mines sous-marines nucléaires



                          Publié le 9 décembre 2010, dernière mise à jour le 9 décembre 2010.
                          Les services américains de renseignement cherchent à confirmer un rapport alarmant, provenant de l’intérieur de la Corée du Nord, indiquant que le régime communiste développe en secret des torpilles et des mines sous-marines nucléaires.

                          Selon une lettre d’information publiées par des dissidents nord-coréens, le report indique que le gouvernement de Corée du Nord a mis en place un groupe spécial de chercheurs au National Defense Technology Institute pour "développer des armes sous-marines utilisant des têtes nucléaires." Le rapport a été publié le 3 décembre par le journal coréanophone NK Chisigan Yondae.

                          L’US Navy a eu des torpilles et des mines nucléaires, comme l’Union Soviétique. La Chine a aussi évoqué l’utilisation de torpilles nucléaires dans des écrits militaires de 2006.

                          Le programme de torpilles et de mines nucléaires est destiné l’écart technologique entre Pyongyang d’un côté, et les Etats-Unis et la Corée du Sud de l’autre, en utilisant son arsenal nucléaire. Des sources nord-coréennes indiquent dans la lettre que des chercheurs du pays sont inquiets de ce programme.

                          Le rapport cite un responsable de la province du Nord Pyongan, sur la frontière nord-est avec la Chine. "En mars 2009, l’Institut 108, sur ordre du Bureau 131 (le bureau général de l’énergie atomique) a lancé des recherches sur une torpille et une mine nucléaire."

                          Le responsable souligne que les "mines nucléaires sont technologiquement au point et qu’il est prévu de terminer le développement des torpilles nucléaires d’ici 2012."

                          Le groupe chapeautant le programme de mines nucléaires est baptisé "Pongae", c’est à dire “éclair”, et celui chargé des torpilles s’appelle "Uroe" “tonnerre”.

                          La recherche sur ces armes est menée par des spécialistes de l’Institut 108, l’installation impliquée dans le développement des technologies nucléaires. D’autres chercheurs appartiennent au Kusong Electronic Warfare Institute, parmi d’autres experts des torpilles et des mines.

                          La source citée indique que la Corée du Nord pense que les torpilles et mines nucléaires seront capables de neutraliser les bases navales sud-coréennes et japonaises, ainsi que les porte-avions américains. Ces armes fourniront aussi une dissuasion contre toute intervention militaire américaine dans un 2è conflit coréen.

                          Interrogé sur l’intérêt des services de renseignement sur ce rapport évoquant un programme d’armes nucléaires sous-marines, un responsable américain a répondu : "Tout ce qui concerne le développement technologique de la Corée du Nord intéresse la communauté des renseignements."

                          Richard Fisher, un spécialiste des affaires militaires à l’International Assessment and Strategy Center, a indiqué que "Il s’agit d’un développement plausible, le résultat de 20 ans de refus des 2 partis américains de nous défendre de la Corée du Nord, de l’Iran et de leur allié chinois."

                          "La stratégie de la Chine est simple : elle nous fait négocier avec la Corée du Nord et l’Iran jusqu’à ce que ses armes nucléaires commencent à nous détruire," a-t-il déclaré. "Si nos dirigeants ne peuvent faire cesser maintenant ces menaces, puis traiter avec la Chine, alors nous sommes condamnés à un sort affreux."

                          Référence :

                          Washington Times (Etats-Unis)
                          The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                          Commentaire


                          • #14
                            Les capacités sous-marines Iraniennes


                            Au début 2006, l’Iran s’est attaqué avec succès à presque tous les sites Internet Iraniens traitant de ses armées, permettant d’envoyer des images et de diffuser en ligne de nouvelles informations sur la défense Iranienne. En l’espace de quelques semaines, le contenu de ces sites a disparu des moteurs de recherche, ne laissant que les versions enregistrées par certains serveurs cache.



                            Aujourd’hui, il ne reste plus que 2 sites traitant de la défense Iranienne, tous les 2 bloquent les moteurs de recherche, et aucun n’utilise de DNS pour aider à masquer leur localisation [1]. Les informations utilisées dans cet article provient de ces 2 sites. Il est par conséquent assez difficile de les confirmer.

                            Ce n’est pas l’essaim de petites vedettes rapides qui représente la plus grande menace dans le golfe Persique, mais plutôt l’effet traditionnellement disproportionné des mines et des sous-marins dans n’importe quel théâtre de combat naval. Même si aucun navire ne heurte une mine, le coût des assurances de transport dans des régions où des mines ont été mouillées explosera dans le futur, la menace seule suffit. Lors de la guerre des Malouines, les sous-marins déployés par l’Argentine ont eu un énorme impact sur la Royal Navy, déterminant au début de la guerre où et comment elle pouvait opérer en sécurité.

                            Il n’est pas facile de s’occuper des mines et des sous-marins. Contrer les menaces dans la guerre sous-marine exige un entraînement qui prend du temps, que les Etats-Unis n’ont pas alloué correctement pour une efficacité suffisante. Je ne suis pas le seul à penser cela, les pressions constantes des écologistes concernant l’utilisation des sonars et des exercices combinées au manque d’une attention suffisante par les commandants de la Navy sont la source de l’inquiétude de la plupart des observateurs.

                            A cet égard, l’Iran possède un certain nombre (évalué quelque part à environ une douzaine) de mini-sous-marins, 3 sous-marins de la classe Kilo, et un certain nombre de mines de différents types qui créeraient d’énormes problèmes à tout pays qui attaquerait l’Iran.

                            LES SOUS-MARINS IRANIENS DE LA CLASSE KILO

                            Un sous-marin Iranien de la classe Kilo, le Yunes
                            © Wikimedia

                            L’Iran possède 3 sous-marins de la classe Kilo. La base navale récemment terminée dans le port de Chahbahar, sur le golfe d’Oman, peut accueillir les 3 sous-marins. Avec un accès à la haute mer dans le golfe d’Oman, les 3 sous-marins Kilo qui seraient difficiles à utiliser efficacement dans le golfe Persique, seraient beaucoup plus efficaces dans la recherche de cibles en eaux profondes du coté est du détroit d’Ormuz.

                            Même si le sous-marins Kilo ne sont probablement pas en bon état, ils restent une arme efficace, et leur seule présence forcerait l’US Navy à effectuer des changements importants dans sa tactique. D’abord, l’US Navy serait probablement forcée de maintenir ses porte-avions plus loin dans le golfe d’Oman qu’ils ne le seraient normalement. Elle aurait aussi besoin d’un certain nombre de sous-marins pour localiser et neutraliser la menace Kilo.

                            Le Kilo, même s’il est potentiellement capable de lancer des missiles de croisière anti-navires, serait moins efficace dans ce rôle. En temps que mouilleur de mines, le Kilo pourrait mouiller environ 36 mines par sortie, et s’il est associé avec un cargo chargé de mines, il pourrait effectuer 2 à 3 sorties de mouillage de mines par semaine. Ce scénario n’a pas seulement été envisagé par les plannificateurs de l’US Navy, mais il est attendu.

                            LES MINI-SUBMERSIBLES IRANIENS

                            Mini-sous-marin Iranien
                            On sait que l’Iran possède actuellement au moins 3 types différents de mini-submersibles, et au moins 2 étranges prototypes utilisés dans le Golfe. Ces sous-marins sont considérés pour la plupart génants à utiliser, mais ils seraient tout de même probablement efficaces dans des rôles limités comme l’attaque et le mouillage de mines, et ils seraient très difficiles à détecter en plongée.


                            Maquette du sous-marin Nahang
                            L’Iran aurait 2 mini-sous-marins de la classe Nahang (baleine). Ces sous-marins, une conception intéressante pour ceux qui ont un sens de l’histoire des mini-sous-marins, sont remarquables parce qu’ils sont le véhicule qui serait, selon beaucoup d’experts, de la torpille hyper-véloce à super-cavitation Shkval. Utilisés par les Gardiens de la Révolution, leur rôle est une supposition, même si certains observateurs pensent qu’ils pourraient être utilisés pour une surveillance étendue et de la reconnaissance.


                            Sous-marin de la classe Ghadir
                            L’Iran aurait 5 mini-sous-marins de la classe Ghadir. Le Ghadir semble basé sur les mini-sous-marins MG110 de conception Italienne utilisés par le Pakistan. Cette classe pourrait probablement opérer près des plateformes pétrolières pendant une période prolongée, soutenue par une équipe de plongeurs, et effectuer des sorties de mouillage de mines qui seraient très difficiles à détecter jusqu’à 20 nautiques de la plate-forme.

                            De plus, l’Iran a récemment reçu livraison de 4 mini-sous-marins de la Corée du Nord. On ignore de quelle classe il s’agit, mais les plus petits pourraient être utilisés pour des opérations commandos.


                            Un "bateau volant"
                            L’Iran utilise aussi plusieurs prototypes étranges qui pourraient ou non être en service, mais des photographies prouvent leur existence.

                            MINES SOUS-MARINES

                            Mine à orin de la 1ère guerre mondiale
                            Photo prise au musée de la Marine, Paris. © Rémi Kaupp, CC-BY-SA-2.5, Wikimedia Commons

                            L’Iran disposerait du 4è inventaire au monde en mines sous-marines (autour de 5000) après les Etats-Unis, la Russie et la Chine. Jusqu’à 1.000 d’entre elles sont des mines de fond à influence EM11, des mines à orin EM31 et des mines propulsées par une fusée EM52. Toutes ces mines sont de conception Chinoise mais fabriquées sur place, et les Chinois sont les plus grands fournisseurs de l’Iran en mines depuis 1998.

                            Perdu dans le bruit de la vente de sous-marins de la classe Kilo, il a été révélé en 2000 que la Russie avait aussi vendu en même temps à l’Iran1.800 mines.

                            La mine la plus dangereuse de l’inventaire Iranien est probablement l’EM-52. Il s’agit d’une mine de fond propulsée par une fusée, jusqu’à 4 peuvent être mouillées par un seul petit bateau ou par un dhow. Elles pourraient gravement influencer la navigation dans et aux alentours du golfe Persique.

                            Alors que les sous-marins de la classe Kilo, les mini-sous-marins et les mines constituent les menaces sous-marines d’un point de vue technologique, l’Iran possède aussi un certain nombre d’équipes de nageurs de combat ainsi que des mammifères spécialement entraînés qui pourraient être aussi très dangereux.

                            NOTES :


                            [1] Ils n’ont pas d’adresse du type site.com. Ils ne sont accessibles que par leur adresse IP.



                            RÉFÉRENCE :
                            Information Dissemination (Etats-Unis) Cet article date de 2007 mais nous donne une idée des capacités iraniennes source
                            The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                            Commentaire


                            • #15
                              Les US ont largement de quoi clouer toutes les armées du monde sans aucun problème que ce soit Iran, Chine ou autre. Quant à sa marine, l'Iran est à des années lumières de son niveau, je ne parle même pas de la guerre sous-marine car là ce n'est plus un gouffre qui les sépare, mais un abyme.

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X