Tweet
quelques extraits :
"Pierre Bourdieu, dans sa critique de la télévision Française, a attaqué les journalistes mais aussi, et d’une façon particulièrement virulente, les intellectuels médiatiques à la Bernard-Henri Lévy. Nous comprenons maintenant pourquoi certains s’en prennent à de tels individus. Surtout quand on assiste sans pouvoir réagir comme téléspectateur, aux inepties de ces philosophes oiseux. Aussi pour avoir un peu l’impression de nous soulager, nous écrivons en espérant être lu par les intéressés. Parait-il que l’espoir fait vivre.
Tout d’abord, faisons remarquer à ce philosophe à la pensée de pacotille, que l’antisionisme, c’est tout bonnement l’opposition à la doctrine du sionisme et rien de plus. S’il faut des lapalissades comme celles- ci pour que notre philosophe comprenne, rien de plus simple...nous pouvons lui en pondre d’autres. L’antisionisme a au moins deux fondements importants, et pourtant différents :
Le premier, humaniste, considère que cette doctrine est néfaste puisque ségrégationniste et qu’elle pratique l’ostracisme envers les Palestiniens, ou tout simplement, parce qu’elle est religieuse et nationaliste. On peut donc être, dans cette optique, antisioniste, tout en étant juif israélien. Plus encore lorsque l’on est palestinien ou arabe israélien.
Le second est purement théologique. Certains courants religieux juifs, considèrent que le retour en Israël ne peut s’effectuer que lors de la venue sur terre du Messie (Sauveur). Le sionisme, dans cette perspective, est donc une hérésie.
Les sionistes tels les BHL, taxent souvent tous les antisionistes d’antisémitisme (racisme contre les sémites au sens large, réduit aux Juifs dans la réalité) semant ainsi la confusion dans les esprits. Si BHL est sioniste comme il le dit, c’est qu’il croit au mythe biblique de la « Terre promise » et du « Peuple élu » premier pilier de l’idéologie sioniste. Et qu’il partage l’idée de la loi rabbinique de transmission héréditaire de la judéité, qui est le second pilier.
Tout d’abord, faisons remarquer à ce philosophe à la pensée de pacotille, que l’antisionisme, c’est tout bonnement l’opposition à la doctrine du sionisme et rien de plus. S’il faut des lapalissades comme celles- ci pour que notre philosophe comprenne, rien de plus simple...nous pouvons lui en pondre d’autres. L’antisionisme a au moins deux fondements importants, et pourtant différents :
"
La suite ici :smile:
"Pierre Bourdieu, dans sa critique de la télévision Française, a attaqué les journalistes mais aussi, et d’une façon particulièrement virulente, les intellectuels médiatiques à la Bernard-Henri Lévy. Nous comprenons maintenant pourquoi certains s’en prennent à de tels individus. Surtout quand on assiste sans pouvoir réagir comme téléspectateur, aux inepties de ces philosophes oiseux. Aussi pour avoir un peu l’impression de nous soulager, nous écrivons en espérant être lu par les intéressés. Parait-il que l’espoir fait vivre.
Tout d’abord, faisons remarquer à ce philosophe à la pensée de pacotille, que l’antisionisme, c’est tout bonnement l’opposition à la doctrine du sionisme et rien de plus. S’il faut des lapalissades comme celles- ci pour que notre philosophe comprenne, rien de plus simple...nous pouvons lui en pondre d’autres. L’antisionisme a au moins deux fondements importants, et pourtant différents :
Le premier, humaniste, considère que cette doctrine est néfaste puisque ségrégationniste et qu’elle pratique l’ostracisme envers les Palestiniens, ou tout simplement, parce qu’elle est religieuse et nationaliste. On peut donc être, dans cette optique, antisioniste, tout en étant juif israélien. Plus encore lorsque l’on est palestinien ou arabe israélien.
Le second est purement théologique. Certains courants religieux juifs, considèrent que le retour en Israël ne peut s’effectuer que lors de la venue sur terre du Messie (Sauveur). Le sionisme, dans cette perspective, est donc une hérésie.
Les sionistes tels les BHL, taxent souvent tous les antisionistes d’antisémitisme (racisme contre les sémites au sens large, réduit aux Juifs dans la réalité) semant ainsi la confusion dans les esprits. Si BHL est sioniste comme il le dit, c’est qu’il croit au mythe biblique de la « Terre promise » et du « Peuple élu » premier pilier de l’idéologie sioniste. Et qu’il partage l’idée de la loi rabbinique de transmission héréditaire de la judéité, qui est le second pilier.
Tout d’abord, faisons remarquer à ce philosophe à la pensée de pacotille, que l’antisionisme, c’est tout bonnement l’opposition à la doctrine du sionisme et rien de plus. S’il faut des lapalissades comme celles- ci pour que notre philosophe comprenne, rien de plus simple...nous pouvons lui en pondre d’autres. L’antisionisme a au moins deux fondements importants, et pourtant différents :
"
La suite ici :smile: