La «restructuration» de l’armée s’accélère

[ott]

La passivité n'existe pas en politique surtout venant d'un militant, donc la conception politique en vogue actuellement au FFS, est d'attendre que le système qui serait à bout de souffle tomberait par lui même. Vous avez inventé le concepte de passivité politique. Votre machin de conférence de consensus devait avoir lieu il ya 6 mois et maintenant vous refouguez pour 2017 voir 2018, d'ici là on fait le dos rond et on attend, mais qui dit que d'ici là un cataclysme politique ne fera pas basculé le pays dans l'inconu . Et encore une foi le FFS rattera son RDV avec l'Histoire.

Traiter un parti qui a pris les armes pour défendre ses idées de passivité est digne des spécialistes de la propagande et de la complotite. Je ne m'exprime toujours qu'en mon nom, avec le respect que je dois aux positions du FFS. Si le cataclysme du DRS, capable d'entrainer avec elle le cataclysme de l'Algérie vous mènent à demander au FFS de vous donner l'occasion de rebondir, car la SM et le DRS ont toujours eu le mandat de domestiquer l'opposition, dont le FFS est un illustre représentant, et bien dommage pour vous, cette lettre de mission n'est plus d'actualité. Le FFS, plus que jamais est conscient des enjeux politiques actuels, et agit toujours pour l'instauration d'un système participatif, ne donnera aucune occasion aux spécialistes des coups foireux, de rebondir sur le dos des peurs de l'inconnu, bien présentes au sein des algéeiens.

La conférence du consensus n'est qu'un outil qui finira par se déployer tôt ou tard, et plus tôt que tard, n'en déplaise aux adeptes du dirigisme et de la dictature...

[ott]

@Eliamine

La réponse de Ait Ahmed, que je viens d'écouter, en 1985...

https://www.youtube.com/watch?t=1365&v=ISPVd6hEc2s

voir réponse à : 22'45"

[éliamine]

Quand ces deux dindons de la politique se réunissent, le résultat est connu d'avance comme en 62 ce qui explique une grande partie du mauvais départ du pays en 62, l'un par sa trop grande puissance (Benbella), et l'autre par sa trop grande impuissance(Ait Ahmed).
Je suis mort de rire quand j'entend Benbella parler de démocratie c'est du même acabit que quand il prononçait le mot socialisme. Et Ait Ahmed imperturbable continue dans cette voies sans issu. Des Havel ou des Walesa ne se serraient jamais engagé dans une telle voie.
Enfin, je confirme tes dires: le FFS est un illustre représentant de l'opposition domestiqué:''le mandat de domestiquer l'opposition, dont le FFS est un illustre représentant''c'est ta propre citation.

[ott]

Quand ces deux dindons de la politique se réunissent, le résultat est connu d'avance comme en 62 ce qui explique une grande partie du mauvais départ du pays en 62, l'un par sa trop grande puissance (Benbella), et l'autre par sa trop grande impuissance(Ait Ahmed).
Je suis mort de rire quand j'entend Benbella parler de démocratie c'est du même acabit que quand il prononçait le mot socialisme. Et Ait Ahmed imperturbable continue dans cette voies sans issu. Des Havel ou des Walesa ne se serraient jamais engagé dans une telle voie.
Enfin, je confirme tes dires: le FFS est un illustre représentant de l'opposition domestiqué:''le mandat de domestiquer l'opposition, dont le FFS est un illustre représentant''c'est ta propre citation.

Des analyses toujours aussi dignes des agents du DRS passés chefs dans les travestissements et les manipulations. Dire que Benbella et Ait Ahmed étaient du même bord en 1962, c'est en plus être d'une ignorance et d'une bêtise sans limites. Par contre, l'accord entre Ait Ahmed et Benbella la veille du 19 juin 1965, a été une des raisons principales du coup d'état militaire de Boumedienne, qui voyait d'un mauvais oeuil des politiques s'entendre sur le dos des militaires qu'il incarnait...

[éliamine]

Le FFS, n'à jamais pu expliquer sa décision d'arrêter les hostilités suite à la prise du pouvoir par Boumedienne en Juin 65. Même si le vénérable colonel Oul Hadj y apporta certaine explication. Dans aucun de mes dires je n'ai affirmé qu'ils étaient du même bord, mais que leur positionnement politique à chacun d'eux a hypotequer l'avenir du pays.

[ott]

Le FFS, n'à jamais pu expliquer sa décision d'arrêter les hostilités suite à la prise du pouvoir par Boumedienne en Juin 65. Même si le vénérable colonel Oul Hadj y apporta certaine explication. Dans aucun de mes dires je n'ai affirmé qu'ils étaient du même bord, mais que leur positionnement politique à chacun d'eux a hypotequer l'avenir du pays.

Intéressant d'entendre un adepte du coup d'état de 65 nous affirmer que l'accord de 65 entre Ait Ahmed et Benbella serait bien plus responsable de la dictature qui s'en est suivie que le redressement révolutionnaire, sic... au nom d'une direction collégiale d'un conseil de la révolution, sans substance, qui a même été le vecteur d'un second coup d'état, celui de Zbiri en 1967 qui n'acceptait pas le pouvoir personnel de Boumedienne... double sic...

[algerien1625]

vous etes dans un sens interdit et à coté de la plaque
il y a professionalisation de l'armée