Il est plus dangereux d'être une femme enceinte en Algérie qu'en Palestine - vidéo

[rodmaroc]

1) Je n'ai pas de confiance dans les organismes internationaux car ils sont souvent biaisés et instrumentalisé (Je ne leur accorde pas de crédibilité).

l'indice du développement humain (idh) par exemple est calculé en se basant sur les données fournies par les agences et organisations relevant de l'onu..si chaque pays s'attribuait lui même une note tout le monde serait super bien classé!! il ne faut évidemment pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on nous dit (je te l'accorde) mais ton approche relève plus du nihilisme que d'autre chose.

[tawenza]

rodmaroc,

le classement idh a fait bondir M6...

sans doute à juste titre parce que tout dépend du comité de pilotage dans ces organismes..

comme ici ! je suppose que l'oms est liée à ce genre de truc qui promeut les formations de sage-femmes et de gynécologue..et obstétriciens

ps : le modèle logarithmique qu'ils proposent dans l'étude peut être discutable en fonction des effectifs de populations..

[rodmaroc]

@tawenza
On s'en fous que ça plaise ou pas aux états..ces chiffres devraient pousser les gouvernements à améliorer la situation (au lieu de passer son temps à les contester).

[babeloued]

mais ton approche relève plus du nihilisme que d'autre chose.

Un exemple de nihilistes:

[tawenza]

rodmaroc,

oui pour l'objectif,
non pour la finalité..

c à dbl tranchants..

babeloued, c connu ! pour dégommer gaddafi, les usa qui contrôlent le machin des droits de l'homme de l'onu à genève ont déclenché une attaque à partir d'un organisme de l'onu pour la no fly zone sur ben ghazi étendue ensuite à toute la libye..

tout cela est une histoire de lobby

[TMSN]

Les hopitaux ne sont pas top au nord, mais le gros problème en Algérie c'est que nous avons pas trouvé la manière d'accompagner les femmes enceintes dans les régions SAHARIENNES.
Je suis sûre que ce sont nos nomades & sédentaires du désert qui font gonfler les chiffres de la mortalité infantile.

[babeloued]

Je suis sûre que ce sont nos nomades & sédentaires du désert qui font gonfler les chiffres de la mortalité infantile.

C'est ce que dit l'enquête algérienne de 1999 ajouté a cela les grossesses a risque 40-45 ans, qui ne doivent pas être bien suivi.

L'OMS n'a pas de chiffres c'est une estimation qui ne prend pas en compte les particularités de chaque pays ou les changements de régimes
social, culturel, économique.

Si la Syrie c'est 68 sur 2010-2015 alors bravo Bashar !!!! Sacré OMS

[okba30]

Si le titre est exact on peut dire que le régime algérien, et par extension ceux de tous les arabes, sont pires que le pouvoir de l'entité sioniste.
Et ce n'est pas une question de moyens.

[babeloued]

Si le titre est exact on peut dire que le régime algérien, et par extension ceux de tous les arabes, sont pires que le pouvoir de l'entité sioniste.
Et ce n'est pas une question de moyens.

On peut faire du vent sur du vent:

Ci-dessous une critique des méthodes de l'OMS

Article:
An Immeasurable Crisis? A Criticism of the Millennium Development Goals and Why They Cannot Be Measured

Section concernant la mortalité maternelle:
Maternal Mortality

MDG 5, Target 6, pledges to “reduce by three quarters, between 1990 and 2015, the maternal mortality ratio” [1]. As such, this MDG target echoes a 1994 UN goal set at the Cairo Conference on Population and Development to halve maternal mortality by 2000, and again by 2015 [25].

The UN Millennium Project reports that at about 530,000 deaths annually, “overall levels of maternal mortality are believed to have remained unchanged” in the last 15 years [26]. Both the number of such deaths and the number of births are used to calculate the maternal mortality ratio (MMR; the number of women dying through complications of pregnancy and delivery per 100,000 live births). However, it is exactly in the poorest countries where the maternal mortality problem is severest that the data about deaths and births are least satisfactory. Vital registration would help, but few developing countries, accounting for 24% of the world's live births, have complete data [7]. Directly measuring MMR in the whole population is not today an option.

Therefore MMR must be estimated. The current method is crude, and uses regression modelling based on partial vital registration, censuses, household surveys, and other inputs [27]. The outputs are a point estimate for MMR in each geographic region, surrounded by an educated guess (not the same as a valid statistical confidence interval) of the lower and upper range in which the point estimate could lie.

Accordingly, the most recent (2000) published estimate for MMR worldwide is 400 maternal deaths per 100,000 births, within an unscientific, best-guess range of perhaps 210 (low) to 620 (high) [28]. Estimates for the MDG baseline year (1990) are similarly vague [29].

Without a statistically robust estimate for MMR in the baseline year, or in later years, nobody knows whether worldwide MMR has increased or decreased since 1990, other than in a “handful of countries” [26]. The limitations of current estimation techniques are so profound that UNICEF and WHO scientists warn that “it would be inappropriate to compare the 2000 estimates with those for 1990…and draw conclusions about trends” [28].

Thus, 11 years after the Cairo Conference first set an explicit target to reduce MMR by 75%, the UN neither has achieved measurement of MMR, nor has it heeded the warnings of its own scientists that MMR is basically immeasurable. The MDG carries that mistaken goal forward to 2015, and the impossibility of measuring and demonstrating success is certainly preordained.

[Pomaria]

ci dessous les chiffres 2015 du rapport détaillé de l'UNICEF sur la mortalité maternelle en Algérie.
http://www.unicef.org/algeria/Rapport_UNICEF.pdf

Une grande différence par rapport aux chiffres consolidées de l'OMS.!

[Pomaria]

[Pomaria]

Dans un rapport l'institut national de la santé publique de 2013 indique une évolution des chiffres identiques à ceux de l'UNESCO.

http://www.sante.dz/insp/mortalite_m...le_rapport.pdf

[babeloued]

@Pomaria

J'ai posté le lien vers le doc, mais comme c'est fait par les algériens ce n'est pas crédible selon l'OMS.

Du coup l'OMS applique sa Tchektchouka pour sortir ses propres chiffres deux fois plus que les algériens.

J'ai fais un post d'un article académique pour montrer que les méthodes de l'OMS n'ont rien de scientifique.

Comme d'habitude les rapports des organisations internationales obéissent a des calculs politiques.

The limitations of current estimation techniques are so profound that UNICEF and WHO scientists warn that “it would be inappropriate to compare the 2000 estimates with those for 1990…and draw conclusions about trends” [28].

Je traduis:

Les limites des techniques d'estimation sont si profondes que les scientifiques de l'unicef et WHO nous alertent:
Qu'il serait inapproprié de comparer les estimations de 2000 avec 1990, puis de tirer des conclusions sur la tendance...
Bref le modele de régression de l'OMS est inapproprié.

[tawenza]

y a des critères pour l'échantillonnage.. d'optimisation..
y a aussi les lois, les distributions utilisées

enfin y a la collecte des données.. par exp la palestine n'ayant pas bcp d'hôpitaux, elle se retrouve avec bcp de naissances hors maternités qui logiquement n'entrent pas dans la collectes des données.

enfin bref, on est dans un monde affreux.. il faut faire très attention aux infos que l'on reçoit.

[nassim]

Il y a pas très longtemps j ai perdu une cousine elle avait 27 ans elle était en bonne santé aucune maladie et son bébé aussi

Mes sincères condoléances. Que les défunts reposent en paix.

Je n'ai pas de confiance dans les organismes internationaux car ils sont souvent biaisés et instrumentalisé
mais comme c'est fait par les algériens ce n'est pas crédible selon l'OMS.

Tu crois que l'ONU a mobilisé une armée d'experts pour développer un modèle mathématique juste pour saboter le classement de l'Algérie?!

Il faut lire le rapport pour comprendre la méthodologie (régulièrement mise à jour). La majorité des pays sont soumis à ce modèle. D'ailleurs, la Palestine a été soumise à ce modèle. Et même les Etats-Unis ont été aussi soumis à ce modèle.

La bonne question à se poser est: "Pourquoi l'OMS ne fait pas confiance aux statistiques officielles fournis par le gouvernement algérien?" Parceque le gouvernement algérien est incompétent en matière de statistiques nationales et n'a pas fourni des statistiques fiables sur la mortalité maternelle.

Autrement, même si tu ne considères que les statistiques officielles du MS et que tu rejettes les estimations de l'OMS, l'Algérie demeure derrière la Palestine dans la mortalité maternelle.

ci dessous les chiffres 2015 du rapport détaillé de l'UNICEF sur la mortalité maternelle en Algérie.

En fait, ces chiffres ne sont pas ceux de l'Unicef, mais du ministère de la santé. Les chiffres du MS sont différents de ceux de l'OMS car l'OMS estime que les statistiques officielles du MS ne sont pas très fiables (Nombre de morts sous-estimé), et leur applique donc une "correction".